Станет ли ливийская оппозиция вторым «Талибаном»?

Каддафи, утверждающий, что его противники – террористы «Аль-Каиды», недалек от истины

Воздержавшись от голосования по военному вмешательству в Ливии, Россия вдруг с удивлением обнаружила, что это вмешательство вышло далеко за пределы, предписанные ему резолюцией Совбеза. Ну кто бы мог подумать, что, установив бесполетную зону над Ливией, участники коалиции захотят сделать там же еще и «беспоходную» и примутся бомбить колонны армии Каддафи? Экий казус вышел! А вроде с виду приличные все люди были. Надо же…

Участие коалиции стран Запада в гражданской войне в Ливии не соответствует резолюции ООН, заявил в понедельник глава МИД РФ Сергей Лавров. «Поступают сообщения о нанесении авиацией коалиции ударов по колоннам войск Каддафи, сообщения о поддержке выступлений вооруженных повстанцев. Здесь есть явное противоречие. Мы считаем, что вмешательство коалиции во внутреннюю гражданскую войну, по сути дела, не санкционировано резолюцией Совета Безопасности ООН», – заявил министр.

Предупреждая упреки в крайне невнятной позиции России при голосовании по этому вопросу в Совбезе ООН, глава МИД в очередной раз попытался объяснить, почему Россия воздержалась: «Учитывая известные нечеткости формулировок этой резолюции в ряде ее параграфов, которые оставляли возможность для двусмысленных толкований... Но мы не голосовали и против этой резолюции, и тем самым мы ее пропустили, и она стала обязательной к исполнению. Резолюция ставит в качестве единственной цели введения т. н. бесполетной зоны защиту гражданского населения. Никаких других целей эта резолюция не содержит».

Тем самым министр признал, что ответственность за создавшуюся ситуацию частично лежит и на России. Она могла бы догадаться (благо исторический опыт подсказывает), что расплывчатые формулировки, как это обычно и случается, будут истолкованы в сторону их расширения. Следовательно, наше воздержание – это фактически голосование «за». Позиция Понтия Пилата, умывающего руки, всегда имеет один и тот же результат.

Лавров добавил также, что при этом резолюция наделяет все страны, которые захотят обеспечивать режим таких бесполетных зон, очень серьезными полномочиями. При всей обширности этих полномочий они подчинены четкой цели – защите гражданского населения, а не участию в гражданской войне на чьей-либо стороне. «Собственно, это и было одной из причин, по которой мы воздержались: мы хотели предельно конкретизировать те полномочия, которыми будут наделяться страны, обеспечивающие режим бесполетной зоны. Но соавторы на это не пошли, отсюда – наше воздержание при голосовании», – добавил он.

Гм! Кто-нибудь понял, где здесь логика? Она, как в ленте Мебиуса, плавно переходит из одной плоскости в другую, упорно ускользая от понимания. Хотели узких полномочий, но согласились на широкие, воздержавшись от голосования, хотя можно было проголосовать против. Ясно одно: это –типичный образец дипломатической речи, когда нужно что-то сказать, но при этом ни в коем случае не признать собственных промахов.

На бытовом уровне такая ситуация напоминает профсоюзное собрание, когда обсуждается, объявлять ли выговор такому-то. Большинство голосуют «за», а друзья провинившегося «решительно и бескомпромиссно» воздерживаются, чтобы не испортить отношения ни с ним самим, ни с начальством. При этом они отлично понимают, что выговор все же будет объявлен, но они в этом как бы не участвуют. Вот это – поддержка так поддержка!

Не менее интересен здесь и вопрос о том, кто такие ливийские повстанцы, которых, очертя голову, бросилась выручать коалиция, лелеющая надежду, что те под ее военно-воздушным зонтиком свергнут Каддафи и придут к власти. Об их целях и взглядах известно до крайности мало, кроме того, что они – из другого племени, которое всегда противостояло племени Каддафи. Они утверждают, что борются за демократию, а сам Каддафи называет их бандитами и террористами из «Аль-Каиды».

Некоторый свет на них помогает пролить сайт WikiLeaks, на котором опубликованы две телеграммы посольства США в Триполи, датированные февралем и июнем 2008 года. Они сообщают о превращении Восточной Ливии в «неистощимый источник шахидов для мирового джихада». В телеграммах говорится, что в города Бенгази и Дерну возвращались прошедшие идеологическую и боевую подготовку арабские боевики из Афганистана и Пакистана. И именно в Бенгази и Дерне можно часто слышать о необходимости «противостоять до последнего режиму Каддафи и американской оккупации Ирака». Тем, кто смотрит по ТВ или в Интернете новости из Ливии, нет нужды объяснять, что именно Бенгази стал центром консолидации сил, желающих избавиться от Каддафи.

Интересен также доклад американской военной академии «Вест Пойнт», опубликованный в декабре 2007 года. Он анализирует структуру «иностранного джихада» в Ираке. Так, из 600 человек, на которых были данные, 41% являлись гражданами Саудовской Аравии. На втором месте – «джихадисты» из Ливии, из восточной части этой страны – треугольника Бенгази – Дерна – Тобрук. Наибольшее количество боевиков – 52 – прибыли в Ирак из ливийского города Дерны. И только после Дерны идет саудовская столица Эр-Рияд. Следует также учесть, что население Ливии в 4 раза меньше саудовского, а число жителей Дерны – всего 80 000 человек.

Подавляющее большинство ливийских боевиков – выходцы из прибрежных городов Бенгази и Дерны на северо-востоке страны. Оба города на протяжении длительного времени характеризуются доминирующей идеологией воинствующего ислама, оба являлись центром восстания радикальных исламистов против Каддафи в середине 90-х годов. Бенгази и Дерна также являются опорной базой «Ливийской Исламской Боевой Группы» (LIFG), которая в 2007 году официально слилась с «Аль-Каидой» и сейчас играет большую роль в руководстве этой организации.

Доклад известного американского аналитического института STRATFOR «Племенная динамика Ливии» отмечает, что на протяжении десятилетий восточный регион Серенаика и его центр Бенгази боролись с влиянием центрального правительства в Триполи, сообщает ИА «Регнум». Традиционно доминирующей силой в Восточной Ливии было племя хараби. Именно хараби стало племенной опорой LIFG, а также суфийского ордена Санусси, основанного в 1842 году в аль-Байде и отличающегося исключительно жестким, консервативным и антизападным толкованием ислама.

Бывший король независимой Ливии Идрисс, свергнутый Каддафи в 1969 году, был представителем этого племени и главой этого ордена. Любопытно, что знаменем нынешнего восстания стал королевский флаг. Многие из лидеров нынешнего восстания, в т. ч. и глава переходного правительства в Бенгази Мустафа Абдул Джалил, также являются членами этого племени.

Весьма возможно, что, смещая Каддафи, коалиция приобретет в лице новых властей Ливии неистощимый источник головной боли на многие годы вперед, который не компенсирует никакой доступ к ливийской нефти. Благо за примером ходить далеко не надо: взращенный американцами для борьбы с советскими войсками в Афганистане «Талибан» до сих пор является их головной болью. И вот теперь Вашингтон опять демонстрирует неугомонное желание наступить на те же грабли.

Глядя на поддержку ливийских повстанцев Западом, все более активизируются недовольные существующей властью и в соседней Сирии. Вчера активисты социальных сетей призвали к общенациональной забастовке после того, как в конце прошлой недели в ходе подавления беспорядков в нескольких городах были убиты десятки человек, сообщает «Коммерсантъ».

Многотысячные акции протеста, сопровождавшиеся погромами отделений правящей Партии арабского социалистического возрождения («Баас») и осквернением памятника президенту Хафезу Асаду – отцу действующего сирийского лидера Башара Асада, вылились в ожесточенное противостояние митингующих с армией и полицией. По данным международной правозащитной организации Amnesty International, только в Даре было убито 55 человек, при этом большинство из них стали жертвами огня, открытого неизвестными снайперами. Оппозиция в Сирии требует отмены действующего с 1963 года режима чрезвычайного положения, 8-й статьи Конституции, дающей «Баас» привилегии правящей партии, принятия новых законов о политических партиях и СМИ, а также реформы судебной системы.

Пытаясь избежать повторения сценария других арабских стран, президент Башар Асад спешно объявил о намерении провести радикальные политические реформы и выпустил на свободу несколько сотен политзаключенных, большинство из которых были арестованы за принадлежность к запрещенной в стране группировке «Братья-мусульмане». Правда, практика показывает, что уступки со стороны власти неизменно расцениваются оппозицией как проявление слабости.

Президент Венесуэлы Уго Чавес считает, что за беспорядками в Сирии на самом деле стоят «империалисты во главе с США», для которых Сирия стала новой мишенью после Ливии. По словам Чавеса, в Ливии и Сирии реализуется один и тот же сценарий: «Жителей страны провоцируют на кровопролитные конфликты, чтобы потом вторгнуться туда, завладеть природными ресурсами и превратить государство в колонию». Ему уже ответила глава Госдепа США Хиллари Клинтон, заявившая, что США не будут вмешиваться в события в Сирии, что представляется более-менее правдоподобным на фоне того, что в этой стране почти нет нефти.