]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Новости
Главная → → Без купюр
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

«Некоторые американские круги форсируют процесс втягивания РФ в ВТО»

07:30 6.10.2011
, Михаил Леонтьев
Втягивание России в ВТО
Втягивание России в ВТО

Замминистра экономического развития Андрей Слепнев заявил: его ведомство рассчитывает, что к декабрю Россия снимет все спорные вопросы по вступлению в ВТО

У нашего премьера всегда было сложное отношение к ВТО

Честно говоря, в отличие от руководства МЭР, у меня нет такой уверенности. Дело в том, что степень готовности и степень решения проблем, связанных с нашим вступлением в эту организацию, не позволяют утверждать, что, в отличие от многих прежних заявлений такого рода, на этот раз усилия наших переговорщиков увенчаются успехом. Все упирается в политическую волю. На этот раз взаимную. У меня есть такое ощущение, что некоторые американские круги начали форсировать процесс втягивания РФ в ВТО. Позиция Москвы в этом вопросе, в принципе, вторична, в том смысле, что она может сделать так, чтобы Россия не вступила в ВТО, но не в состоянии сама себя «вступить» в эту организацию.

Насколько я понимаю, перед Вашингтоном и Брюсселем стоит задача решить положительно этот вопрос до «пересменки» в высшем российском руководстве. Потому что у Запада есть опасения, что после этого момента позиции России по данному вопросу могут серьезно ужесточиться. Об этом, кстати говоря, свидетельствуют многие ремарки Владимира Путина, касающиеся этого процесса, в которых просматривается здоровый и вполне обоснованный скепсис по поводу дееспособности этой организации. На самом деле у нашего премьера всегда было сложное отношение к этому. В этом контексте я могу процитировать Егора Гайдара, который говорил о том, что шантажировать Россию отказом принять ее в ВТО на самом деле контрпродуктивно, поскольку в российском руководстве вообще нет консенсуса на этот счет. Таким образом вообще не понятно, кого вы шантажируете - самих себя, российских либералов или еще кого-то.

ВТО - это организация, которая не имеет никакого отношения к политике

На мой взгляд, сам факт выдвижения внеэкономических условий на переговорах по ВТО является достаточным основанием для того, чтобы эти переговоры не вести вовсе. Потому что ВТО - это организация, которая не имеет никакого отношения к политике, а значит, ее члены не могут выдвигать какие-либо политические условия. Причем, речь идет не только о Грузии. США ведут себя таким же образом, хотя, быть может, не столь прямолинейно. Впрочем, Тбилиси тоже делает вид, что допуск грузинских таможенников на российско-абхазскую и российско-югоосетинскую границу - это тоже не политический вопрос, а «всего лишь» вопрос контроля таможенной границы. Хотя понятно, как это ни назови (хоть горшком), суть дела от этого не меняется.

Известно, что даже в момент обострения отношений с Западом Россия занимала всегда достаточно сдержанную позицию по ВТО, которая заключалась в следующем: мы не отказываемся от переговоров, мы отказываемся лишь идти на асимметричные уступки и вступать в этот торговый клуб в ущерб интересам России. Собственно говоря, если мы посмотрим, что сказал Слепнев, то он тоже утверждает, что никакого ущерба нет. В частности, замминистра говорит о некоем переходном периоде. Только вот не во всех местах это звучит убедительно.

Россия, вступив сегодня в ВТО, лишает себя очень важного инструментария

Тезис о том, что нам нужно сокращать импортные квоты в связи с необходимостью развития отрасли, также вызывает вопросы. На самом деле в силу структуры нашего потребления сельхозпродукции наше сельское хозяйство меньше всего нуждается в конкуренции извне. Такой проблемы не существует. Поскольку такая конкуренция не просто есть, а носит чрезмерный и подавляющий характер. Даже в условиях тарифного регулирования и так далее. Степень поддержки нашего сельского хозяйства и так мала. Когда мы говорим о том, что Европа в последнее время (в отличие от Америки) в значительной мере свернула поддержку сельского хозяйства, то следует помнить, что ЕС сократил поддержку, предварительно доведя сельское хозяйство до определенного уровня. И структурировав его с помощью внутренних квот и правил регулирования на европейском рынке (достаточно закрытом на самом деле). Так что теперь Европа в этих мерах нуждается гораздо меньше.

Если поступать по-честному, то если бы Россия вбухала в свое сельское хозяйство столько же, сколько Европа, то после этого мы тоже могли бы говорить об отказе от мер его поддержки. И это было бы справедливо. Когда больной после трех месяцев хождения при помощи костылей в конце концов их отбрасывает, но при этом настаивает, чтобы их также отбросил тот, кто на них только встал, то это, извините меня, несимметричный и лукавый подход. Не говоря уже о том, что в условиях вырисовывающейся перспективы того, каким образом будут строиться международные торговые отношения в условиях кризиса, Россия, вступив сегодня в ВТО, попросту лишает себя очень важного инструментария. Да, в настоящее время она, может быть, его применять и не готова, но потом будет просто вынуждена это делать. С этой точки зрения для меня совершенно очевидна одна вещь - когда этот момент настанет, Россия будет вынуждена либо выйти из ВТО, либо ждать, пока эта организация сама прекратит свое функционирование (формального или неформально). По этой причине я лично не вижу никакого смысла в переговорном процессе о вступлении в ВТО.

 

Темы: Международная политика, Переговоры о вступлении России в ВТО
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 25.10.2011, 20:11
    Гость: figa

    Сейчас это тормоз, а не портал, а судя по модерации - ещё та штучка - нос по ветру

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 19.10.2011, 18:27
    Гость: Николай

    Ничего не понимаю, говорили же, что у америки поправка Джексона Веника запрещает торговать с Россией. Поправку уже отменили?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 10.10.2011, 18:33
    Гость: Юрий

    Геша я не был ни разу у врача психиатра, а вот Вы закрепощены глупыми условностями. Учитесь мечтать, говорят "волшебные грибы помогают"

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 10.10.2011, 17:08
    Гость: Геша

    Юра вы давно у врача-психиатра на приеме были? Вы сами понимаете, что пишете?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 09.10.2011, 16:02
    Гость: Юрий

    Мечтать надо мечтать Попробую Вас переубедить.
    А куда с особо буйными ? Не все хотят спокойной жизни, должна быть возможность рисковать, возможность свернуть шею. Но это так вторично, хотя существенно. Самое главное нужна идея, именно Идея выраженная словами с целью к которой можно лишь приближаться, мечтать. Потому как это и есть человек не мечтай обезьяна бы никогда не научилась плавать по океанам, летать ...
    И самый главный аспект это единение человечества единой идеей единым языком.
    По-работе много лет общаясь с носителями других языков заметил что разница в структуре языков является определяющей в становлении и практике мировоззрения, вопрос интересный, это серьёзная проблема восприятие мира, мировоззрение, это связано с языком. Это вопрос нашего понимания (непонимания) друг друга. Задача решаемая, есть необходимость серьёзно говорить о целесообразности единого языка общения для всего мира. Но по какому поводу ? вот здесь и есть повод - совместная работа, освоение космоса на нашем русском языке. Хотя сейчас английски используют чаще но он не годится. Ниже мои соображения.
    Сравним: Русский язык синтезирующий и английский язык аналитический, разница заключается в том что английский аналитический предаёт информацию как имеющуюся, конкретную со свойствами (ограниченность, обладающей началом и концом, дискретность) но такими свойствами на самом деле не обладает никакая информация в нашем мире. Отсюда вопрос, насколько полно эта информация и какие последствия это имеет, когда человек заговаривает, ограничивает себя – он равняет себя к Богу "контроль над сущим", но это иллюзия, правдоподобность, паранойя, опасная глупость.
    Наше язык обладает бесконечностью с относительной простотой. Здесь проявляется самое главное противоречие наших миров, потому как бесконечность языка определяет бесконечность мира каждого человека и наоборот. По словам, именно по том как и о чём говорит (пишет) человек (автор) можно судить о его личности, интеллекте, культуре которую он представляет и потенциале этой культуры к самореализации человека, о его чувстве свободы. Свобода слова и чувство свободы есть там, где есть что сказать и есть что делать, чтобы вместе идти дальше. Нам повезло, у нас развился такой язык, что мир созданный им самодостаточен, привлекателен многообразием возможностей, возможностей каждого кто им владеет реализовать себя не навязывая кому либо своё видение у каждого из нас просто есть "всё". В этом тоже слабость нашей позиции, "безразличие" к законам и власти, а также мы не можем представить себе как может кто-то хотеть этого, обращать в рабство кого либо неся "бремя какого-то мифического человека" считая это демократизацией цивилизацией ..., даже не замечая того как это бесчеловечно - поэтому мы никогда внутренне не готовы к войне, потому как не верим в то на что сами неспособны.
    Всё это не теория, различия в языке соответственно это различия в становлении и практике мировоззрения. Мы не понимаем друг друга и готовы уничтожить друг друга по лингвистической причине. Всё остальное вторично, например "контроль над сущим" - система прослушки англосаксов "Эшелон + аналитический центр НБА ("министерство правды"), они действительно верят в это что с помощью машин можно управлять миром ("министерство правды" +ПРО...)и это опасная паранойя с которой мы и остальной мир имеем дело сейчас, необходимость поиска выхода, это судьба всех на земле, что бы мы не уничтожили друг друга по лингвистической причине.
    Сегодня следует перестать удивляться этому подойти по-научному к вопросу, то есть выбрать нам друзей которые нас могут понять, это и есть то на чём сегодня следует сосредоточится, так как это вопрос сейчас самый важный - вопрос целесообразности единого языка человечества. Вот здесь программа полёта на Марс как раз то что надо.
    Когда у меня сложилось мнение об ущербности английского языка как языка для единого человечества, сначала оставил это для себя. Ведь есть табу, есть вещи которые лучше считать невозможными и так далее... мол образуется как нибудь... Но сейчас больше не могу наблюдать когда одна из самых примитивных культур на земле, своей бесшабашной тупостью держит в заложниках целый мир, словно сумасшедший который захватил городской маршрутный автобус. Для этой культуры мир это комикс, мир этноса с аналитическим языком — где смысл предложения зависит от порядка слов в предложении - что также является структурой комикса. Выбор зыка будущего это не лингвистический нацизм, национализм как основа мировоззрения в любой форме это глупость и ложь, речь идёт о целесообразности, как например с болезнью Бери-бери, когда люди просто не зная ели очищенный рис и болели. И ещё вот заметил, что мы, в наших отношениях с англосакскими наделяем их качествами, которыми они не обладают по-причине приобретённой поверхностности. Понятно наше разочарование, но теперь есть опыт, я держу их за тех, кому нельзя доверять, по причине патологической лживости и лицемерия обусловленных их культурой, основа которой слишком простой язык.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (16)
]]>
]]>
Выбор читателей
Протоиерей Ткачев посоветовал женщинам умерить амбиции
Пенсионеры © KM.RU, Илья Шабардин
У инфляции в России нашли виновных, ими оказались пенсионеры
Коллаж © KM.RU
«Газпром» в глубоком кризисе: Причины и прогнозы
© KM.RU
«Может, и по башке кому-то прилетит»: Резкий рост квартплат в июле вновь поставил вопрос — откуда такие цифры взялись?
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
Не знаем, не можем, не дадим. Почему власти Петербурга не раскрывают данные об эффективности вакцин от COVID-19
Александр Иванов, 6 июля, Зеленый театр ВДНХ
«Ундервуд» восславил «Татьянин день» во имя светлой природы человека
«Тест для российской государственности: политические лидеры Кавказа сплотились и на полном серьёзе рассчитывают подавить общественность России»
«Моральный кодекс», 31 марта, «16 Тонн»
Gorky Park «Moscow Calling» (переиздание)
Кризалис «Колодцы» (интернет-релиз)
Как обновить ванную комнату дешево, быстро и качественно? Советы от экспертов
Какие типы автомобильных аккумуляторов существуют
Дмитрий Ревякин укрепил поклонников песней добрых пожеланий
«Угрозы национальной безопасности»: в Белоруссии программист и КГБ-шник застрелили друг друга
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.