Либералы отказали России в социальной справедливости
Ох и двулики же наши либералы! Одно дело – «либерал для внутреннего пользования». Это когда он апеллирует к нашему населению и потому старается электорату хотя бы понравиться, хотя это очень редко у него получается. И совсем другое – «экспортный вариант» того же самого либерала. Это когда у него берут, например, интервью западные корреспонденты. Здесь нашего либерала тотчас начинает «нести», и молвит он такое...
«Россияне не любят социальной справедливости», – огорошил вчера испанскую El País Владимир Мау. В 1990-х он был одним из ближайших сподвижников Егора Гайдара, а сейчас стал одним из главных экономических советников властей, возглавляя Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. В ипостаси одного из ведущих российских экономических «гуру» он и приехал в Мадрид на «Форум лидерства», проходивший под эгидой испанского Института предпринимательства.
Собственно о форуме мы рассказывать не будем: как говорится, велика честь. Напомним лучше о том, что именно в недрах структур, которыми руководит Владимир Мау, рождается ныне пресловутая российская «Стратегия-2020», пронизанная духом либерализма и социального людоедства. Но поскольку «Стратегия» пишется все-таки для отечественной аудитории, то ее авторы «остро переживают» современные социальные язвы России. Не так давно, например, они очень встревожились тем, что нынешняя социально-экономическая политика властей, видите ли, лишь увеличивает пропасть между богатыми и бедными, плодит нищету. И с этим, разумеется, надо бороться.
И вот тут хочется спросить г-на Мау: где же он был искренен – когда проявил беспокойство по поводу стремительно растущего социального расслоения или когда за сытным обедом открывал корреспонденту El País Россию («россияне не любят социальной справедливости»)? Одно с другим как-то не очень соотносится. Если уж россияне так не любят социальную справедливость, то чего тогда волноваться из-за их растущей бедности? Колоссальная, все более разрастающаяся пропасть в доходах между кучкой богатеев с одной стороны и подавляющей массой нищих с другой – это же истинный рай для всех тех, кто социальную справедливость не любит! И поэтому, следуя «логике» г-на Мау, с вопиющим социальным расслоением надо не бороться, а наоборот, всемерно его поощрять. И закладывать этот курс в «Стратегию-2020».
Впрочем, противоречит сам себе г-н Мау и внутри того же интервью El País. По его словам, «россияне хотят уехать из страны»: по данным последних опросов, на которые он ссылается, каждый пятый молодой человек хочет эмигрировать. Здесь г-н Мау, видимо, хотел привести неотразимый довод в пользу наличия у граждан России права на свободу передвижения (уезжают или планируют уехать, «потому что у них есть свобода», поясняет он). Но получился логический конфуз: раз в России созданы такие идеальные условия для тех, кто не любит социальную справедливость, чего тогда отсюда уезжать? На том же Западе условия для такого рода ценителей социальной несправедливости гораздо хуже: там разрыв между бедными и богатыми не так разителен, как в России...
И все же в глубине своей «души» наш либерал последователен. Либерализация цен и реформы, разорившие миллионы жителей России в 1990-е, были необходимы, убежден Мау. «Как так? – недоумевает испанский корреспондент. – Ведь реформы привели к возникновению пропасти между богатыми и бедными». Вот тут-то г-н Мау и «открыл Россию» невежде-журналисту, заявив, что «россияне не любят социальной справедливости».
Выходит, чтобы еще более «осчастливить» «не любящих справедливость россиян», надо было проводить еще более грабительские «реформы»? Ну что ж, у г-на Мау еще не все упущено. Как-никак, именно под его чутким руководством пишется «Стратегия-2020», которая призвана стать путеводной нитью дальнейшей политики нынешних властей.
Комментарии читателей Оставить комментарий
В.Мау и эксперты слабы в идеологии, поэтому не придавали значения политической активности в обществе. В декабре стало ясно, что больше всего российское общество нуждается в политических реформах, а не в новой социальной политике, росту человеческого капитала и т.п. критериев экономического развития. В результате "Стратегия -2020" зависла. Не говоря уже о том, что основывалась на прогнозе МЭР - рост цены на нефть до 2020 года, не предполагавшей кризис мировой экономики осенью 2011 года и др. факторов.