Жертвы педофилов жертвами теперь у нас не считаются?

Оказывается, потерпевшими являются вовсе не дети, а порядок и нравственность общества

Данное решение Выборгского районного суда Петербурга можно было бы посчитать образцом парадокса, если бы оно не оставляло после себя столь тягостного впечатления.

Двух несовершеннолетних беспризорниц, попавших в сети преступной группы педофилов и обращенных на длительное время в сексуальное рабство, наша «фемида» отказалась признать потерпевшими, даже несмотря на то, что сами похитители девочек свою вину признали. Тем не менее суд не только оправдал преступников, сочтя их деяния лишь «эпизодом» другого уголовного дела, по которому те уже понесли наказание, но и не нашел оснований считать девочек жертвами. По мнению суда, совершенное преступление было направлено против общественной безопасности, общественного порядка, общественной нравственности и общепризнанных принципов морали (т. е., выходит, не против девчонок?). И потому наша «фемида» сочла, что оправдательный приговор суда по данному делу не нарушает прав беспризорниц. Вот это «логика»!

История эта, которую рассказала «Фонтанка.ру», началась в 2003 году. По версии следствия, Виктория Янисон и Андрей Тарасов, подозреваемые в совершении данного преступления, нашли тогда в Петербурге двух несовершеннолетних девочек и доставили их в Москву, где заставили заниматься проституцией.

Подобных историй в уголовных делах, заведенных против этой преступной группы, в которую входили упомянутые Янисон и Тарасов, множество. Вот одна из них.

В декабре 2003 года воспитаннице одного из детских домов Петербурга Анжеле было еще 13 лет. История ее попадания в секс-индустрию, которую она рассказала следствию, пугает своей простотой. Ей предложили съездить в гости к мужчине, которым оказался американский бизнесмен русского происхождения Андрей Могилянский. Он привез ребенка к себе в квартиру на Светлановский проспект, где уговорил заняться с ним сексом. За деньги. А после девочку уговорили отправиться в столицу нашей Родины, где она, по ее словам, была сфотографирована для сайта, чтобы клиенты могли выбирать «жриц любви». А далее – по стандартной схеме: съемная квартира, куда приходили педофилы...

Следствие полагает, что данная преступная группа также изготавливала детскую порнографию и размещала ее в Интернете. Организатором группы правоохранительные органы считают американского бизнесмена Андрея Могилянского. Однако он так и не предстал ни перед одним российским судом – удрал в Америку.

На след этой группы правоохранительные органы вышли в 2004 году – после обращения к ним одной из жертв, которая попала в нелегальный бизнес летом 2003 года вместе с 11-летним братом. Детей нашли в Александровском саду возле станции метро «Горьковская» Виктория Янисон и Анна Смирнова, представительницы древнейшей профессии. И уговорили детей прокатиться в Москву, чтобы посмотреть столицу и заработать денег позированием фотографу. Однако там девочка попала в сексуальную эксплуатацию. С июня по декабрь 2003 года она еженедельно занималась со взрослыми мужчинами сексом, получая по 1000 руб. за каждого клиента. Фотографировалась в обнаженном виде, снималась в порнофильмах. Перед наступлением нового 2004 года девочка сумела сбежать и навела на притон милицию. Ее брат был освобожден, были возбуждены уголовные дела, в рамках которых в 2004-2005 гг. были задержаны Смирнова, Янисон, Тарасов и Павел Михалев.

По версии следствия, Янисон подыскивала в Петербурге малолетних девочек для занятий проституцией в Москве: за каждую ей платили $150, а если девочка была девственна, в этом случае тарифная ставка возрастала вдвое. Как установило следствие, Тарасов и Михалев и сами занимались сексом с девочками. Кроме этого, Михалев совершал насильственные акты мужеложства с 11-летним мальчиком. Окружающим он выдавал его за своего сына.

Следствие предъявило Тарасову, Михалеву, Смирновой и Янисон обвинение по ст. 241 («Организация или содержание притонов для занятия несовершеннолетними проституцией»), ст. 132 («Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста») и ст. 126 УК РФ («Похищение несовершеннолетних»). В 2006 году они были признаны Петроградским районным судом виновными и приговорены к лишению свободы на сроки от 8 до 15 лет. Михалев, впрочем, не согласился с выводами суда и обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека.

А вот второе уголовное дело, в котором потерпевшими выступали две несовершеннолетние беспризорницы, было направлено в январе 2010 года уже в Выборгский районный суд. В качестве обвиняемых в нем фигурировали те же Янисон и Тарасов, которым инкриминировалось вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией. Во время процесса, повторим, и Янисон, и Тарасов признали свою вину. Девочки рассказали об обстоятельствах преступлений, в качестве свидетелей в процессе выступали их подруги по несчастью.

И вот Выборгский суд, изучив все представленные материалы, сделал вывод о невиновности Янисон и Тарасова и оправдал их! Такой парадоксальный вердикт судья объяснил тем, что фигуранты дела, дескать, уже ответили за свои преступления, когда их приговорил в 2006-м Петроградский райсуд. И потому Выборгский суд посчитал, что следствие, направляя это дело в суд, пытается заставить людей ответить за одно и то же преступление дважды, что по российским законам недопустимо. Ну а венчала все это «правосудие» вышеупомянутая формулировка о направленности преступления лишь против общественного порядка, нравственности и общепризнанных принципов морали – но не против самих девочек, которые, следовательно, жертвами считаться не могут...

Такой абсурд поразил следователей, отмечает «Фонтанка.ру». «Получается, что никто над этими беспризорниками не измывался? Никаких преступлений в отношении них не совершалось? И кому им предъявлять претензии?» – возмущался в беседе с корреспондентом издания сотрудник следственных органов.

К этому стоит добавить следующее. Да, в окружающей нас жизни абсурда хватает, иногда даже от души посмеяться можно. Но абсурд абсурду рознь. Тем более если его источник – судья, человек, от которого люди ждут правосудия, ищут защиты от преступников. А тут суд даже не счел возможным признать потерпевшими двух несовершеннолетних девочек, насильно угнанных в сексуальное рабство.