«Либеральный проект объективно направлен на уничтожение России»

Необходимость создания «Изборского клуба» возникла потому, что изменился характер глобального управляющего класса. Такая необходимость существовала давно, потому что в России осуществлялся либеральный проект, в рамках которого России быть не должно. Это проект, объективно направленный на уничтожение России, и не потому, что она не нужна как таковая, а потому, что ее нужно грабить, а когда вас слишком долго грабят, вы умираете. Поэтому нужно было разработать образ нелиберального будущего, но не было возможности, потому что деньги значительной части правящей в России «тусовки» находятся на Западе и контролируются глобальным бизнесом.
Глобальный управляющий класс начал делиться, начал раскалываться внутри себя
Пока глобальный бизнес находился на позиции либерального проекта, любая инициатива здесь наталкивалась на разъяснение: «Дорогие друзья, если мы будем развивать Россию, а не уничтожать ее, то у нас заморозят наши банковские счета, а мы этого допустить не можем». Сейчас ситуация изменилась, потому что глобальный управляющий класс начал делиться, начал раскалываться внутри себя. С одной стороны есть группа структур, которая связывает свое будущее с американской финансовой системой, с Федеральной резервной системой, и говорит, что доллар должен сохранять свои позиции глобальной резервной валюты. А другая группа видит, что мир разделяется на макрорегионы, и с этим ничего сделать нельзя. Вторая группа говорит: «Ребята, давайте не будем пытаться реанимировать мертвую американскую систему, давайте примем как данность, давайте поймем, что мы не можем остановить сегментацию мира и будем зарабатывать деньги на обмене между этими макрорегионами». Об этом Хазин очень хорошо писал некоторое время назад.
Вот эти две группы разделились, и когда глобальный класс оказался разделенным, появилась возможность прорабатывать иные нелиберальные проекты развития. Если будет много макрорегионов, то Россия сможет завести свой макрорегион, и ее не нужно за это уничтожать. Если извлечение денег будет происходить за счет торговли между макрорегионами, то их должно быть много. Именно поэтому Путин на саммите АТЭС сказал, что в мире должно быть много резервных валют. Именно поэтому возник «Изборский клуб». Т. е. появилась не только необходимость нелиберального проекта для России, направленного на ее собственные интересы, но впервые за четверть века начала появляться такая возможность. Может быть, ничего и не получится, но, по крайней мере, чем-то в воздухе запахло.
Либеральная парадигма убийственна для России, ей должна быть альтернатива
Я – член этого клуба и буду участвовать в подготовке докладов. Та ситуация, которую я вам сейчас описал, была одной из значимых тем на заседании «Изборского клуба». Задача клуба была сформулирована совершенно конкретно: это формирование образа желательного будущего вне либеральной парадигмы. Либеральная парадигма – это не любовь к свободе, а, во-первых, святая убежденность в том, что человек живет исключительно ради денег, а все остальное несущественно, «а все остальное купим», как говорили в 90-е годы. А второе, вытекающее из первого, – что российское государство, как и любое другое государство, должно служить не своей стране и не своему народу, а глобальному бизнесу. Эта позиция убийственна для России, и поэтому ей должна быть альтернатива.
Я совершенно далек от всякого оптимизма по этому поводу, потому что это – только начало. Собственно говоря, за этим «кукареканьем» солнце может и не встать, но, тем не менее, пока что-то есть. Это касается не только экономических тем, потому что кроме меня там были социологи, культурологи, специалисты в области технологии, т. е. очень разные люди. Как экономист я обращаю внимание прежде всего на эту сферу.
Мы не выбрали там кого-то главного в клубе, но отмечу, что Проханов пользуется большим авторитетом. Будет ли у клуба прямой выход на премьера, на президента, я не знаю, но в том, что руководство страны будет получать материалы клуба, я не сомневаюсь.
Комментарии читателей Оставить комментарий
"Вместе с тем просматривается явный общий их недостаток - отсутствие выводов и рекомендаций властям РФ по озвученной проблеме"
Какая слепота! Уважаемый, властям ПФ ваши выводы и рекомендации до лампочки. Им (властям) рекомендации, точнее указания, дают их работодатели - олигархи свои и западные. Неужели это для Вас все еще тайна?
По поводу толлерантности - иначе говоря - все имеют право быть. Антитеза -
садомизм, т.е. отклонение от нормы сексуальных отношений, есть поражение центральной нервной системы. Иначе говоря имеет место быть психическое заболевание человека.
Вывод: всех геев и лесбиянок нужно изымать из общества и принудительно лечить по причине отклонений в психическом развитии. Аналог лечения наркоманов.
Жил 1979-1991 на Урале. Была и "колбаса за 2-20", причем без всяких проблем, были и конфеты, без изысков конечно, но НИКТО с голодухи не умирал до 90-х ... потом уже стала привычной картина - старушки роющиеся в помойках - приход капитализма.
ЗЫ
Вообще, те кто умел "крутиться" умели получить любой сорт колбасы и вобщем не бедствовали. Но (!) это не приводило к обнищанию большинства населения.
Нее! Он уже оттуда,из цетадели дэмократии вещяет! Видать грин-картинку отрабатывает! Она же(цитадель)тоже не благотворительная богодельня! Приехал-плати!
"...дефицит - это родимое пятно социализма. "
+++
Дефицит, то есть нехватка чего-либо, есть НЕОБХОДИМОЕ ПОБУЖДЕНИЕ к БОЛЕЕ активной деятельности.
Нехватка товаров при социализме,
нехватка денег при капитализме - суть движители развития.
НО!
При социализме были сыты все, а при капитализме даже сократившееся население страны не доедает.
Так по мясу средне душевое потребление в России в 2011 по сравнению с 91-м всего 70 - 80%, по рыбе и морепродуктам что-то около сорока процентов, по молоку и сливочному маслу тоже порядка 70%.
Избыток товаров при капитализме означает, что очень многие НЕДОЕДАЮТ, ибо испытывают страшный ДЕФИЦИТ денег!
И не потому, что работать не хотят, а потому, что вне очень крупных городов работы нет!