«Украинская власть – это классическая олигархия: коалиция кланов и магнатов»
Все повторяется. Если мы посмотрим на карту голосования на Украине и на расклад сил, то он совершенно одинаковый. Меняется конфигурация, то есть пропорция между различными коалициями, но тот же расклад и та же граница между регионами, которые голосуют за одну сторону и за другую. Это - пат.
Украинская политическая система воплощает идеальную западную модель
Украина находится в патовой ситуации. Украина рвется между своей естественно-исторической настоящей идентичностью и выдуманной, искусственной, навязанной идентичностью, которая теперь называется «европейский выбор». Можно как угодно относиться к этому выбору, к этой идентичности. Важно здесь одно, что ее не существует в природе, никакого европейского выбора нет. К России нынешняя элита примкнуть не хочет, потому что тогда она - никакая не элита. Не хочет и не может: это значит отказаться от самой себя. А к Европе примкнуть невозможно, потому что, во-первых, Европа этого не хочет, а во-вторых, Европы уже и нет.
При этом того, что хочет народ, никто не спрашивает! На самом деле это и есть торжество западной демократии. При всех издержках и претензиях к украинской нынешней политической системе со стороны Запада, это - идеальная западная модель в своей сущности. Она представляет собой абсолютно непредсказуемые, интересные, увлекательные азартные выборы, не имеющие никакого значения с точки зрения путей развития Украины, а с точки зрения построения власти имеющие очень прикладное значение.
В России существует реальный государственный суверенитет, а на Украине - нет
Украинская власть – это в чистом виде коалиция кланов и магнатов, возглавляющих эти кланы. Эти магнаты могут спокойно перетекать во власть, оставаться в ней вне зависимости от смены противоположных, якобы противоборствующих политических группировок. Выборы влияют на форматирование, на конфигурацию клановых коалиций, но конфигурация коалиций влияет на выборы. Это - одна из форм существования системы натуральной олигархии. Это - та самая политическая система, которую у нас хотели построить и почти построили в конце 90-х годов. У этой системы есть одна особенность: если она окончательно построена, она означает автоматический отказ от суверенитета.
Все говорят, что Янукович много копирует у нас, и есть много сходства, и элиты довольно сильно похожи. Разница только одна: она в том, что в России существует реальный государственный суверенитет, и таким образом существует власть. Все эти клановые магнатские коалиции конфигурируются относительно власти. Есть властный субъект, а на Украине его нет. Они и есть власть: это - классическая олигархия.
Янукович полностью и окончательно интегрировался в «оранжевый» проект
Глупо отвечать на вопрос, как эти выборы повлияют на развитие российско-украинских отношений. Никак не повлияют. Они их не могут сильно испортить или улучшить, а могут только изменить тактический рисунок отношений России с той или иной группой. То есть надо будет договариваться с другими, иначе и на немножко других условиях. Вот и все. Это идеально соответствует основному смыслу «оранжевого» проекта, который заключался отнюдь не в том, чтобы заставить всю Украину плясать гопак, а в том, чтобы исключить возможность возвращения Украины в наше общее политическое, экономическое, культурное и военное пространство в рамках легальных политических процедур, предусмотренных «оранжевым» проектом.
Что такое процесс завершившейся «оранжевой революции»? Это время, за которое Януковичу надо было формально и неформально (в том смысле, чтобы все в это поверили) интегрироваться в «оранжевый» проект. Он не мог этого не сделать, он это сделал. Раньше существовали некоторые сомнения, а это - важная вещь для кураторов проекта. Допустить возвращения Украины в это пространство они не могут. Об этом много раз говорил Бжезинский, и он прав со своей точки зрения.
Что касается конкретных результатов выборов, то меня не то чтобы удивил рост популярности коммунистов, он был, ожидаем, но, может быть, не в такой степени. Также все время выдвигается очередная третья сила. На предыдущих выборах это была партия Яценюка, на этот раз - «УДАР».
Комментарии читателей Оставить комментарий
По большому счету нынешняя украина и нынешняя россия созданы в одном центре.Всемирный еврейский конгресс называется.Так же как и другие постсоветские государства создавались с целью раздробить русское пространство и поставить под контроль мирового еврейства.Цель достигнута.Для закрепления результатов проведено разоружение важнейших составляющих -Украины и России.Великий Мао Цзедун говорил-"Власть дает винтовка".Отобрав у России и Украины оружие их превратили в саттелиты ,а народы в рабов.Что касается правителей-будь то украина,россия или кавказские или среднеазиатские то это суть ставленники потомков богоизбранных правителей хазарского каганата.
Польза прямая и никем не скрываемая.Это цены на газ, нефть и нефтепродукты.Это отсутствие пошлин на ввозимые и вывозимые товары.Цэ долляры в казну.
Больше того, и правят нами не львы, и даже не олигархи (настоящие олигархи по своей сущности похожи на бегемотов, кстати, весьма опасных, прожорливых, но не таких очумелых, животных), а те же волки, которые не могут остановиться и жрут, жрут. Друг друга в том числе. Дожрались до того, что перерезали почти всех несчастных лошадей и теперь вынуждены завозить из-за границы. И наша «новая оппозиция» это тоже стая волков. Просто окрас другой, а нравы и желания те же. Эти к тому же еще и более голодные. Несколько иная «Справедливая Россия», но ее время еще не пришло. Сожрут. Про иных и говорить не хочется.
И на Украине все абсолютно также. А то, что у отдельных месье, в зависимости от положения и объема кошелька, различные аппетиты, так это сути не меняет. Сущность, сущность у всех одинаковая, волчья.
Запад, да и Восток, от нас балдеют.
Конечно, все это весьма условно, но очень близко к действительности. Теперь достаточно осознать, что в 1991 году к власти пришли отнюдь не демократы-либералы, а стая волков, и все становится на свои места. А называть они себя могут как угодно, дело же в сути. Достаточно вспомнить под какими лозунгами они пришли во власть. На их стяге написано - свобода, свобода превыше всего. И все. И ни слова о каком-то равенстве и тем более братстве. Причем и понятие свободы у них весьма специфическое. Больше на вседозволенность смахивает. Отсюда их циничный и откровенно безнравственный постулат – разрешено все, что не запрещено законом. Какая уж тут мораль и совесть. Под этот жутковатый лозунг написаны соответствующие законы, суть которых ну никак не вяжется с тем, о чем они еже вот 20 лет пытаются нам втюрить. Отсюда постоянные закидоны, что народ у нас еще не готов к нормальным законам и отношениям, что надо сначала все реформировать и перереформировать (уже почти 30 лет реформируют!?!). Отсюда попытка все перевернуть в ног на голову, мол в нехватке средств, виновата не их неутолимая, безразмерная жажда наживы, а несчастные пенсионеры и работяги. Отсюда их 30 летняя борьба с нарождающимся средним классом (котами). А для понта и дурачков, развесивших уши, провозгласили средним классом, а что стесняться, самих себя – ненасытных, жутко прожорливых, ни с чем не считающихся волков. С соответствующей моралью, философией и взглядами на жизнь.
С комментариями Леонтьева по Украине согласен, а вот с выводами нет. И вот почему. В реальности суть государственной власти на Украине ничуть не отличается от нашей. Есть какие-то внешние отличия, но не они определяют сущность власти. А ярлыки наклеивать сейчас все мастера.
Попытаюсь обосновать свое утверждение. Извините за своеобразность доказательства.
Если исходить из аналогии с животным миром, то условно современное общество можно разделить на 4 основных вида (число подвидов значительно больше, но не в них суть): львы – властные, решительные, устанавливающие удобный для них порядок, но порядок, т.е. закон, зачастую тираны и самодержцы; волки – решительные, наглые, готовые на все ради достижения цели, безответственные и безнравственные, не осмысливающие, что творят (могут перерезать все стадо, хотя им для утоления голода нужна всего одна овца), любят действовать стаей, ненавидят любые ограничения и правила; лошади – эти пашут и пашут, на них все держится, но они об этом даже не задумываются, могут завлекаться продажными или тупыми вожаками неведомо куда, хоть в пропасть; и наконец коты – независимые, самодостаточные и серьезные, любят уют и покой, очень не любят когда в их дела вмешивается кто-то другой, а потому ненавидят волков и львов и хотят законодательно ограничить их аппетит и власть.