«Мы должны каким-то образом создать автономную от США и ЕС финансовую систему»

07:30 3.12.2012 , Михаил Ремизов

США проводят политику стимулирования экономики через расходы

Основным механизмом антикризисной политики Соединенных Штатов в текущей ситуации был и остается печатный станок. США проводят политику стимулирования экономики через расходы. Это можно было бы назвать кейнсианской политикой, но ее критиковали как своего рода кейнсианство для богатых. В эпоху «Нового курса» выгодоприобретателем становился средний класс, а здесь речь идет прежде всего о поддержке финансового сектора. Это кейнсианство для богатых и есть.

Рынки могут действовать истерически, то есть в логике сигналов

Такая политика вливания денег в экономику не позволяет устранить структурные предпосылки нынешнего кризиса, позволяет отсрочивать кризис. Деньги не находят себе полностью инвестиционного применения в реальном секторе и участвуют в раздувании спекулятивных, финансовых и товарных рынков. Рынки могут действовать истерически, то есть в логике сигналов, а одним из сигналов способно стать сокращение госрасходов. То есть госрасходы не только подпитывают экономику, но и создают ситуацию, при которой европейцы и американцы принимают решения, исходя из того, чтобы не дать рынку сигналов к истерическим реакциям.

Но, с другой стороны, если произойдет сокращение госрасходов, это действительно может привести к рецессии. В США существует очень мощное, квалифицированное управление государственным спросом, то есть речь идет не только о надувании «пузырей». Федеральная контрактная система развита и является механизмом государственного планирования экономического развития через госзаказ. Этот механизм нуждается в финансах, в финансовом «кровообращении». Если оно сокращается, это не самым лучшим образом будет сказываться и на экономике в условиях отсутствия других естественных стимулов роста. Этих стимулов пока недостаточно.

США – эмитент глобальной резервной валюты, и поэтому влияние оказывается всеобщим

Есть концепция кризиса, в соответствии с которой кризис связан с технологической паузой. То есть исчерпан потенциал роста, обеспечивавшийся электронно-коммуникационными технологиями, а технологии нового уклада находятся в зачаточном состоянии, и пока новый виток роста вокруг них не может быть запущен. В этой ситуации, когда нет полного применения деньгам в реальном секторе, действуют по принципу «ночь простоять да день продержаться».

Американские деньги вращаются на глобальных рынках, и глобальные рынки ориентируются на решения американского регулятора как на один из основных индикаторов, то есть это может влиять на их состояние. У нас с Соединенными Штатами не сильно развита кооперация или прямая торговля, и мы могли бы не беспокоиться относительно каких бы ни было экономических процессов в США. Но США – эмитент глобальной резервной валюты, и поэтому влияние оказывается всеобщим.

Что делать нам? В ситуации глобальной технологической паузы надо осваивать технологии предыдущего уклада и создавать задел для развития технологий следующего уклада. Для этого можно и закупать технологии, и создавать совместные предприятия. Отмечу, что у нас далеко не исчерпан ресурс, связанный с государственными и частными инвестициями в инфраструктуру. Есть страны, где все построено, поэтому там нулевой экономический рост во многом естественный. А у нас проблема источников роста должна рассматриваться и решаться иначе. Но для того, чтобы мы могли самостоятельно создавать источники роста, мы должны каким-то образом создать автономную от США и ЕС финансовую систему. Этого пока не наблюдается.

]]> Социальная сеть В Кругу Друзей ]]>
Комментарии читателей
05.12.2012, 23:22
Cherry

А вот это абсолютно верно. Между тем, следует идти дальше и рассмотреть совместные экономические пространства с Китаем и Японией. Успех будет ошеломляющим.

05.12.2012, 21:58
Я

В общем, рассматривать финансовую систему отдельно от экономики практически не возможно. В целом Россия уже имеет достаточно автономную финансовую систему. Куба или Сев. Корея имеет ещё более автономную (и более примитивную) систему (в связи с более автономной экономики или их остатков); но и Россия тоже только частична подключена к ней ререз ресурсы и тем микроскопическим представительством на рынках капитала. Только железный занавес даст больше автономии. Те кто знаком с деятельностью Внешэкномбанка СССР могут прочитать хорошую лекцию о Советской "автономии". Так что не Back to USSR a back to 1925.

Отсюда и фраза из оглавления "..каким то образом.."

Если отключить идеологию, то России в первую очередь нужна развитая и надёжная система. Уровень интеграции - второстепенен. Канадская фин. система как никакая интегрированна в американскую, тем не менее все ни один из банков Канады не нуждался в помощи, все достаточно прибыльны. Их рейтинг надежности оказался выше Швейцарских.

05.12.2012, 20:57
Cherry

Я как раз ждал от вас это предложение. Чтобы купить рубли Германия должна выложить евро или золото. О золоте, как я понимаю речи быть не может. Но если Германия отдает евро, то у России образуется запас евро и ни о какой автономной финансовой системе говорить не приходится, то есть приходим к тому, что есть сейчас.

]]>]]>
]]>
]]>
]]>]]>
]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.