]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Спецпроекты
Главная → Спецпроекты → Без купюр
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
    • Без купюр
    • Совет всея Земли
    • Стратегии развития России
    • Инфовойны
    • Публицистика
    • Великая Победа
    • Дурдом
    • Баба Клава сказала
  • Книги
  • Telegram-канал

«Британия трижды за 200 лет нашими руками устранила своих самых опасных конкурентов»

07:30 15.01.2014
, Андрей Паршев

Cовсем не грех рассматривать такой способ действий как образец

В медиасообществе разгорелись споры относительно кредитов, которые Россия недавно выдала целому ряду государств. Многие люди высказывают скептицизм по отношению к такой политике. Их оппоненты, напротив, считают, что за дружбу надо платить и финансово поддерживать своих союзников. Ситуацию комментирует писатель и публицист Андрей Паршев.

Государства не руководствуются и не должны руководствоваться симпатиями

Большая ошибка – переносить на межгосударственные отношения те же правила и законы, что действуют между людьми. Хотя мы вроде бы понимаем, что юрлица и физлица взаимодействуют между собой по разным правилам, и никого это не удивляет. Так вот, государства – по сути юрлица, только большие.

Государства не руководствуются и ни в коем случае не должны руководствоваться симпатиями и антипатиями. Они, симпатии, возможны в отношении народов и политических лидеров, но это, опять-таки, не государства. Да и то, симпатии симпатиями, но… «да, он – сукин сын, но это наш сукин сын». Интересы – вот что главное в межгосударственных отношениях.

Почему-то в нашем обществе имеется сейчас некоторое возбуждение из-за каких-то кредитов иностранным государствам, причем основанное больше на моральном доводе «за дружбу нельзя платить!». Между людьми – может быть (хотя, бывает, и помогаешь деньгами друзьям или знакомым), но государства под такие правила не подпадают.

Вот просто примеры: англичане (по уважительному определению Зиновьева – «сверхнация») давали немалые деньги России и во время войны 1812 года, и в Первую мировую. Иногда – даже безвозмездно. И оружие поставляли – в 1812-м даже бесплатно. По дружбе? А вскоре после наполеоники стали поставлять оружие кавказским племенам для войны против России. В начале Гражданской войны давали деньги и оружие силам, боровшимся против центрального российского правительства (как к белым ни относись, а именно они были февралистами, свергнувшими двоюродного брата английского короля, а никакой легитимности они не имели вообще). Потому что не любили большевиков? А потом и белым перестали давать оружие и потребовали от них мириться с Советами…

Это что, непоследовательность и метания? Да это просто неукоснительное следование государственным интересам! В результате Британия трижды за 200 лет нашими руками устранила своих самых опасных конкурентов, но и нам не дали воспользоваться плодами побед. По крайней мере, сильно помешали.

США финансировали Грузию – почему же мы не можем финансировать противодействие им?

Вот совсем не грех рассматривать такой способ действий как образец. Копировать, конечно, не получится, но понимать, чем определяется политика, надо. Говоря конкретно: мы субсидировали Кубу, это что – плохо? Это правильно. Куба мешает США иметь свободные руки в Латинской Америке, да и в мире. Кубинцы давно могли бы сдаться и избавиться от изнуряющей американской блокады – но не сдаются, исходя из своих национальных интересов. Помогая Кубе, мы ослабляем США. Не потому, что у США из-за этого станет меньше на ракету или авианосец, даже не в этом дело.

Ведь политически сильные США при любых экономических взаимодействиях с нами будут извлекать какую-то экономическую пользу для себя, это закон. Поэтому, платя Кубе, мы помогаем себе. Ничего личного, это бизнес. США финансировали Грузию – почему же мы не можем финансировать противодействие им, поддерживая Абхазию и Южную Осетию? Не из-за пролетарского интернационализма. Мы как-то по старой памяти всё поддерживаем «братство трудящихся», даже там, где и трудящихся-то не найдешь, – но надо же определяться в этом «прекрасном новом мире», мире рыночном и капиталистическом. Нужно вести разумную политику, и дальнейшая поддержка Белоруссии, Кубы, Вьетнама, а теперь и Сирии вполне укладывается в это понятие.

Это не значит, что внешняя политика последних лет была правильной. Скорее, наоборот. За прошедшие послереформенные годы наделано, увы, много глупостей и гадостей. Россия бросила своих союзников: некоторые погибли, как афганское правительство Наджибуллы, другие выстояли, как Куба. И в мире никто не смотрит, что это сделали «реформаторы»: все считают, что это Россия, и правильно считают. А ведь это совсем не в русском стиле. Принцип «не бросать своих» – это то, что сделало крошечное Московское княжество крупнейшей страной мира. Но есть ли сейчас «свои» для нас на Украине?

На Украине выросло поколение, которое воспитано по «национальным» образовательным программам

Конечно, мы, простые граждане, никакого влияния не имеем, но для себя хорошо бы понять: правильно ли действует наше государство, правильно ли мы выбрали союзников, и если да, то сколько на них можно потратить? То, что союзники нужны, неоспоримо. Приведу классическое черчиллевское «хуже, чем союзники, есть только одно – не иметь союзников».

Я вот скажу крамольную вещь: а не зря ли мы помогаем Украине? Там ведь нет сейчас политических сил, ориентированных на союз с Россией, нет значимых – вообще. Когда там кто-то говорит: «мы, типа, будем сотрудничать и с ЕС, и с Россией» – то это лукавство. Все прекрасно понимают, что так не получится. И то правительство, которое Россия спасла своими кредитами, все равно ставит первоочередным ориентиром ассоциацию с ЕС и собирается войти в нее в 2014 году.

И понятно, почему. Дело не только в верхушке: народ Украины хочет жить лучше, и его не переубедишь, что этот самый торговый договор в этом не поможет. Бессмысленно бороться с надеждой, и надо исходить из того, что есть. Не надо себя обманывать, купленные нами украинские облигации ничего не значат политически. Россия с Украиной – разные государства с 1991 года, неужели кто-то этого еще не знает? И инерция расхождения еще не исчерпана.

Мы расходимся, и на Украине выросло поколение, которое воспитано по «национальным» образовательным программам. И это уже другой народ, не часть единого целого, как наши старшие поколения. Эта молодежь еще понимает русский язык, но уже подбирает слова. И количество русских школ драматически сокращается.

Это не катастрофа: такое уже случалось в русской истории. Части нашего государства иногда отделялись, когда народ в этом не ощущал беды, а возвращались, когда беду ощущали. Поэтому – никакой помощи просто «ради братства». Нет никакого братства. Кредит под разумный процент – почему бы и нет? Под гарантии. А вот газ по дешевке – не надо. Точнее, надо как всем. То есть – нормальные отношения, граница, таможня, торговля… Всё по международным правилам.

Ну так чего – ничего не делаем?

На самом деле у нас, у России, есть более важная, более амбициозная задача. Если ее удастся решить – это будет реальное достижение. Она невероятно трудна... но решаема. Это взаимовыгодная дружба с Польшей.

Продолжение следует...

Темы: Внешняя политика России
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 03.02.2014, 14:17
    Гость: cvbn

    а чё не с албанией ?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 24.01.2014, 00:22
    Гость: Федя1

    Как конкретно эту работу можно вести? Развалить Евросоюз?
    Если в России люди начнут собирать средства на разгон наймитов Запада,
    то вся Украина начнет злобно шипеть, включая так называемых русских.
    Если собрать деньги на митинг антифашистов, то все начнут верещать
    о том, что они предатели и собрались на российские деньги.
    Если начать финансировать пророссийские партии, то ЦРУ США сразу это
    выследит и Янукович посадит всех руководителей этих партий.
    Есть что-то что не будет осуждено так называемыми русскими на Украине?
    Сейчас на Украине задействованы те же технологии, что в Сирии.
    Ловят 100 обычных парней, заставляют каждого под видеокамеру убить милиционера. И таким образом получают сто новых боевиков.
    Что с этим можно сделать? Как остановить очередную арабскую весну?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 21.01.2014, 08:38
    Гость: Алексей

    С Украиной, Вы правильно заметили. А вот с Польшей какой-то не понятный поворот. Дружить вообще надо со всеми, но при этом взаимовыгодно. Какая уж выгода серьёзного характера с Польшей лично я не вижу.
    Кстати, в истории есть масса примеров как изоляция помогает развиваться государству. Пожалуйста, ЮАР. Или Иран но там несколько сложнее. Там население ленивое и не продвинутое. Хотя даже при этом определённые успехи у них также есть. Главное при этой помощи удалить идеологическую составляющую. Которая присутствует с Венесуэлой. Вот куда давать кредиты надо очень и очень осторожно. А не потому, что Чавес заявил что Россия это хорошо.
    А вообще очень трудно строить помощь и идеологию когда Центробанк является филиалом ФРС. Как следствие деньги то у нас в общем не Российские. Единственное радует, что управление ФРС тоже весьма не однородно.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 20.01.2014, 12:25
    Гость: Laврентий

    "Германию объединить помогли, а себя развалили" - ничего странного. Германию объеденили те же люди, что развалили Сов Союз.
    В тоже время интересы царя и народа это две разные разницы. Также, как интересы Сталина и советского народа явно отличались. Также, как и интересы Правителей американского народа не совпадают с интересами обычных граждан. Также, как не совпадали интересы Гитлера и немецкого народа. Также, как не совпадали интересы Ротшильдов и бедной части их народа :) Продолжать этот звукоряд можно долго...

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 20.01.2014, 03:07
    Гость: Харьков

    У поляков ненависть к России уже на генном уровне, они с ней рождаются. Украинцев они тоже ненавидят, но ситуация требует временно сыграть роль друзей и защитников Украины. В отличие от россйского руководства, польские лидеры действуют умнее и продуктвнее. Они не дают деньги государству Украина, т.е. никому, а дают деньги конкректным антирусским и антроссийским организациям. Лично слышал на польском канале в Украине о сборе средств в Польше в пользу майдана в Киеве. Большая работа идет по линии католической церкви. А вот российских СМИ у нас практически нет, пророссийских партий нет! И это при том, что русских в Украине 20 миллионов, а поляков практичеси нет, польское влияние чувствуется, а российское нет. Вот и судите россияне, почему в судьбоносной для России Украине или хотя бы в пророссийском Юго-востоке Украины Россия не ведет никакой работы! Россия поддерживает политику ЕС и Польши и против самой себя?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (161)
]]>
]]>
Выбор читателей
Россиянам напомнили о штрафах за загорание на балконе в нижнем белье
Фотобанк Росконгресса/Сергей Михайличенко
Захарова: РФ имеет право применять оружие против помогающих Украине стран
Мединский: Путин разбирается в истории лучше многих специалистов
© МЧС Республики Казахстан
Азербайджан подаст в суд на Россию из-за крушения самолета AZAL
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
Мирный договор по Украине: шансов — ноль
Власти Москвы ждут мигрантов. Дадут ли шанс гражданам России?
Армянский майдан: площадные хороводы и «секс по телефону»
Парк Горького «Stare» (переиздание)
«ООН была создана для благой цели – устранения опасности войн. Эта цель не достигнута»
Скелет кита «Амаркорд» (интернет-сингл)
«Суд в России сегодня воспринимается не как орган правосудия, а как… да, "весы Фемиды", только на которых взвешивается не правота сторон, а соотношение их силовых потенциалов»
«Музыкальное сердце театра» вместе «Бременскими музыкантами» научили опережать ожидания зрителей
Топ-10 цветов в горшке, которые хочет получить каждая женщина
613 «Перрон ожидания» (интернет-сингл)
Лидер «Конца фильма» призвал придерживаться традиционных отношений
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.