Украина отказалась платить за сбитый самолет Ту-154

Киевский хозяйственный суд не признал вину украинских военных по делу о катастрофе самолета Ту-154, который, как предполагается, сбили во время военных учений в 2001 году.
Тем самым судья отклонил иск авиакомпании «Сибирь», которая намерена обжаловать его решение, передает РИА «Новости» со ссылкой на адвоката воздушного перевозчика Александра Павленко.
Иск против Минобороны и Госказначейства Украины авиакомпания подала еще в 2004 году. «Сибирь» потребовала взыскать с них 15,32 миллиона долларов.
Свое решение судья принял, основываясь на результатах экспертной комиссии. В заключении специалистов прописана версия, которая опровергает ранее бытовавшее мнение о том, что российский лайнер был сбит ракетой ПВО Украины. По экспертным расчетам, в минуту авиакатастрофы ракета была на расстоянии 780 метров от самолета и не могла причинить ему никакого вреда. Однако в отчете не указывается, что привело к крушению Ту-154.
Родственников погибших возмутила данная версия произошедшего. «Подобная информация вызывает недоумение. Есть же заключение МАК о причинах (катастрофы). Проводилось серьезное расследование, и с выводами согласились стороны», – заявил журналистам глава фонда помощи семьям погибших пассажиров Ту-154 авиакомпании «Сибирь» Борис Калиновский.
Как ранее сообщали СМИ, трагедия произошла над Черным морем в начале октября 2001 года. Самолет Ту-154, совершавший перелет из Тель-Авива в Новосибирск, сбила украинская ракета С-200, выпущенная в ходе учений сил ПВО в Крыму. Авиакатастрофа унесла жизни 78 человек, среди которых 66 были гражданами Израиля и 12 – России.
Комментарии читателей Оставить комментарий
По вине России Украина 4 октября 2001 года не выдала мне удостоверение инвалида Отечественной войны.
"Не ездите в Россию - это опасно!"("Труд",04.10.1989) "Против потенциальных опасностей человеческая психика не срабатывает."("Труд-7",04.10.1996)
"Справка.Выдана...Валерию...в том,что он является императором России", "имеет статус инвалида войны 2гр.и 100%льготы с него не снимались." Однако 04.10.2001...выдано удостоверение инвалида...которое не дает права на получение 100%льготы. В срок до 09.07.2006,до 10.04.2010,до 10.07.2011,до 07.09.2011 и до сих пор эта ошибка не исправлена.Дело в том,что я являюсь не"инвалидом армии"(10.04.2005) и потому нельзя считать,что" причинная связь заболевания, установленного...военно -врачебной комиссией Иркутской областной психиатрической больницы...вынесена правильно и оснований для ее изменения в настоящее время нет."(10.07.1995)"Как утверждают специалисты,только Центральная военно-врачебная комиссия...правомочна...изменить категорию инвалидности."(07.09.2009)Но"для решения данного вопроса средства не предусмотрены и не выделяются."(07.09.1995)
Все много сложнее, и у суда есть веские основания для своего решения.
Необходимый фактаж частично дан в статье "Оправдание ракеты" на "Взгляде".
Основное обстоятельство, оправдывающее украинских ракетчиков, заключается в следующем: РЛС подсветки цели была выключена расчетом в 9.42 по мировому времени, после того как они ошибочно решили, что поразили учебную цель, а взрыв самолета произошел в 9 ч 45 мин. Эти три минуты как раз соответствуют подлету ракеты к Ту154, но вся штука в том, что после выключения станции подсветки ракета не может лететь по прямой, т.к. не видит цели, а летит "змейкой" в поисках новой ПОДСВЕЧЕННОЙ цели. После выгорания всего топлива ракета подрывается.
Расчет находился под контролем проверяющих (редчайшие учения с боевыми пусками!), к их действиям претензий не было (во всяком случае, никого не судили). После выключения РЛС они своей ракеты и ее траектории не видели. По сути, выключение РЛС является способом ликвидации ракеты и недопущения ее выхода за полигон. Если бы расчет понял, что промахнулся, он как раз и должен был бы ее выключить. В противном случае (невыключения станции) - это означало бы, что расчет и проверяющие на протяжении трех минут наблюдали, как их ракета движется по прямой, а, значит, к засеченной ею цели (даже если бы они сами эту цель по какой-то причине не видели на экране) далеко за границей полигона. Вот это уже было бы преступлением как минимум с квалификацией "преступная халатность".
Таким образом к действиям военных претензий нет - либо кто-то подсвечивал самолет со стороны и он поражен ракетой, но виноват этот "кто-то" (причем знавший частоту подсветки, которая выставляется на каждый залп), либо на самолете был установлен маячок (опят же с той же частотой излучения), либо произведен подрыв с маскировкой под поражающие элементы БЧ ракеты. Какая-либо случайность крайне маловероятна.
Поразительно - на Тушке была выключена система опознования "Свой - чужой", обозначающая государственную принадлежность воздушного судна в границах СНГ.
Извиняюсь,самолет был строго на трассе.