«Просьба Тирасполя о признании Россией – сигнал для США»

Возможен ли «асимметричный ответ» на размещение американской ПРО в Румынии?

Тема признания Приднестровья вновь пробилась в авангард новостных сводок о международных делах. В очередной раз руководство этой непризнанной, но гордой страны с надеждой оглянулось на российских коллег и совершенно открыто, без дипломатических экивоков, предложило не только «считать» их республику фактически независимой, но и признать это на всех уровнях – от пропечатывания ее границ в географических атласах для средней школы до выделения уютного особнячка в Москве под посольство.

А МИД России безмолвствует. Во всяком случае, немедленной реакции не последовало. А из этого можно сделать осторожный прогноз, что ответ российская дипломатия даст образцово-дипломатический. А значит, тему признания снова придется отложить до лучших времен.

Впрочем, теперь у Тирасполя появился достаточно серьезный козырь, а именно намерение США разместить свою систему ПРО в Румынии. Именно с таких позиций презентовал необходимость официального признания Приднестровья Россией заместитель министра иностранных дел непризнанной республики Виталий Игнатьев. «С учетом современного состояния региональной обстановки, особенно в свете решения о размещении элементов американской системы противоракетной обороны на юге Румынии и многих других факторов, признание Россией существующей реальности – независимой Приднестровской Молдавской Республики – стало бы существенным практическим и ответственным вкладом в укрепление реальной стабильности и безопасности в данном регионе Европы», – передает слова Игнатьева пресс-служба приднестровского МИД.

В своем докладе, зачитанном в ходе юбилейных научных чтений Института стран СНГ (им руководит, напомним, такой последовательный сторонник активного влияния России на геополитические процессы, как Константин Затулин), Виталий Игнатьев особо акцентировал внимание на постепенном, но верном изменении геополитической ситуации на Востоке и Юге Европы: там активизировались как старые, так и новые «игроки» (в определении докладчика). Прежнюю же политическую конструкцию юго-восточного европейского региона Виталий Игнатьев определил как подошедшую близко к «точке бифуркации».

Справедливость претензий Приднестровской Молдавской Республики на признание Россией обосновал и другой докладчик – заместитель начальника управления информационного сопровождения МИД ПМР Игорь Шорников. Свой акцент он сделал на анализе в целом прозападной и конкретно прорумынской ориентации молдавского руководства. В ситуации, когда либеральные западнические силы фактически блокируют возможность появления действительно пророссийски настроенных структур, тем более актуально говорить о юридическом признании республики.

Своим взглядом на перспективу признания Россией независимости Приднестровья с KM.RU поделился вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев.

– Сергей Александрович, насколько в целом реальна перспектива признания нашей страной Приднестровья?

– Прецедент признания таких республик у нас уже есть: это прежде всего Южная Осетия и Абхазия. Но думаю, что для юридического признания Россией Приднестровья необходимо возникновение какой-то чрезвычайной ситуации – типа той, что развернулась в Южной Осетии в 2008 году. В принципе, Россия не стремится признавать такие государства – по той простой причине, что сама сталкивается с проблемой сепаратизма на своей территории. В экстренной же ситуации, как и показала наша недавняя история, такой подход возможен.

– Например? Что экстренного должно для этого в перспективе произойти?

– В случае с Приднестровьем к такому шагу Россию могла бы подтолкнуть ассимиляция Молдовы и Румынии, т. е. включение Молдовы в состав Румынии, либо какие-то агрессивные действия со стороны молдавских властей. Или же какие-то агрессивные действия со стороны блока НАТО – например, размещение ПРО на молдавской территории. Однако это возможно пока лишь теоретически, подчеркну. В реальности же подобные условия для признания независимости Приднестровья пока, на мой взгляд, не созрели.

Хотя мы признаём эту республику де-факто, не признаём лишь юридически. Однако в реальности отношения с Приднестровьем Россия выстраивает как с независимым государством. Правда есть чисто техническая проблема: у нас нет общей границы.

– А аргумент Игнатьева о размещении ПРО в Румынии как-то может подтолкнуть Россию к признанию Приднестровья?

– Напрямую эти проблемы (размещение ПРО в Румынии и признание Приднестровья. – Прим. KM.RU), конечно, никак не связаны. Это нужно сильно постараться, чтобы обнаружить тут какую-то разумную связь. Но это, как я подозреваю, интересный сигнал, причем не для Москвы, а именно для Вашингтона. Если американцы считают, что они не скованы какими-то условностями в реализации своих программ, то тут показано, что есть и некоторые другие контраргументы, которые могут возникнуть в ходе реализации в Восточной Европе всех их планов. И признание Приднестровья Россией – один из контраргументов, с которым нельзя не считаться. Однако я не думаю, что из этого, опять же, следует признание в скорейшем времени Приднестровья Россией.

– А если умозрительно предположить, что Россия пойдет навстречу и признает эту республику – это даст нам больше плюсов или минусов?

Признание Приднестровья – это достаточно непростой шаг, каким в свое время стало признание Южной Осетии и Абхазии. Признав эти две республики, мы испортили отношения с Грузией, что, увы, было неизбежно. Россия в идеале заинтересована в единой Молдавии с Приднестровьем в качестве ее субъекта, но т. к. ничего подобного в ближайшее время не предвидится, нам выгоден имеющийся статус-кво. В целом нынешнее положение дел с Приднестровьем Россию устраивает.