В возможном дефолте США Обама обвинил «жирных котов»

В своем телеобращении президент США снял с себя вину за финансовый Армагеддон

Повязав в добровольно-принудительном порядке все прогрессивное (и не очень) человечество «круговой долларовой порукой», американский истеблишмент заставляет теперь весь мир, затаив дыхание, следить за перипетиями продолжающихся межпартийных разборок в США по вопросу о дальнейшей судьбе циклопического «кредитного пузыря», который надувался Вашингтоном в течение всего периода глобальной финансовой гегемонии «зеленых бумажек».

Причем это действо, можно сказать, имеет некоторую садомазохистскую направленность, в силу того простого обстоятельства, что практически все национальные экономики в той или иной степени являются заложниками монетарных властей США, в ведении которых находится общепланетарная «кубышка». Именно в нее национальные элиты легкомысленно (точнее сказать, по необходимости: в обмен на получение вашингтонского «ярлыка на княжение») вкладывают «все, что нажито непосильным трудом» в американские ценные (притом, что с каждым днем их пресловутая ценность становится все сомнительнее) бумаги в виде векселей федерального казначейства.

В результате, несмотря на очевидный паразитический характер выстроенной США конструкции по «сравнительно честному отъему средств у мирового народонаселения», заинтересованные наблюдатели из самых разных уголков мира (как тот самый «лучший пирожок», предлагавший: «ну-ка, съешь меня, дружок»), по сути, вынуждены искренне желать продолжения «американского банкета» посредством принятия законодателями США решения о повышении потолка госдолга. Поскольку, как известно, без новых заимствований финансовая пирамида, старательно выстроенная мировой «цитаделью демократии», грозит окончательно обрушиться и погрести под своими завалами все национальные накопления.

Однако, несмотря на самые очевидные и неутешительные перспективы в случае реализации подобного сценария, оппоненты Барака Обамы из республиканского лагеря продолжают, в лучшем стиле героев какого-нибудь классического голливудского триллера, до последнего держать в напряжении американский электорат, а также всех «инвестиционных заложников», вложившихся в американские гособязательства. Как выясняется, недавние победные реляции официальных представителей Белого дома о том, что республиканцы и правящие демократы почти договорились об условиях очередной пролонгации порочной американской практики жить в долг (причем, судя по всему, даже не имея добропорядочных намерений его когда-либо вернуть), являются лишь попыткой выдать желаемое за действительное. А глобальный «финансовый армагедец» не только не откладывается, а, наоборот, становится близок как никогда раньше.

Обо всем этом американская нация узнала из экстренного телеобращения президента США. Причем ради того, чтобы как можно быстрее донести обамовское «urbi et orbi», боссы ведущих медийных корпораций, транслировавших это событие, даже пошли на нарушение программной сетки. В своей речи Барак Обама обвинил консервативное крыло Республиканской партии в подрыве соглашения, призванного не допустить дефолта, а также еще раз «популярно объяснил», почему политический торг в данном случае неуместен. «По сути дела, республиканцы в Палате представителей дали понять, что они проголосуют за то, чтобы Америка избежала первого в своей истории дефолта, только если мы согласимся с их программой, которая предполагает лишь глубокие сокращения бюджетных расходов», – снова ненавязчиво дал понять нации, кто является истинным радетелем материального благополучия рядовых американцев, непримиримый борец с «жирными котами» с Уолл-стрит.

Как известно, действующая администрация настаивает на том, что бюджетные сокращения должны сопровождаться увеличением налогов для богатых американцев. В свою очередь, Республиканская партия США, которая традиционно позиционируется в американском истеблишменте как выразитель интересов крупных корпораций и финансово-промышленных кругов, по понятным причинам категорически не хочет умерить собственные аппетиты. В частности, представители «партии слона» отказываются дать зеленый свет в Конгрессе на повышение подоходного налога, который в первую очередь ударит по карманам и авуарам той части американского общества, которая проявляет наибольшую бизнес-активность. Вместо этого оппоненты правящей администрации выступают за то, чтобы пояса (в условиях перманентно возрастающего долгового бремени) затягивали не производители, а потребители – посредством сокращения бюджетных расходов на социальную сферу (образование, пенсионные выплаты и медицина).

Возможность объявления технического дефолта США в интервью KM.RU прокомментировал автор нашумевшего бестселлера «Почему Россия не Америка» Андрей Паршев:

– В создавшейся ситуации самое главное заключается в том, что никакие решения президентской администрации или Конгресса США не смогут полностью остановить процесс роста долга. Как известно, Америка продолжает жить в долг, выпуская в мир необеспеченные доллары, а для оплаты своих расходов правительство просто дает указание федеральной резервной системе напечатать еще энное количество «зеленых бумажек». Т. е. с помощью этих напечатанных долларов оно расплачивается по своим обязательствам, от которых невозможно отказаться. В первую очередь речь идет о выплате процентов по государственным облигациям. Эти ценные бумаги в Америке для многих являются источником пенсионных поступлений.

Не секрет, что в США нет пенсионной системы в классическом понимании: работающие люди покупают ценные бумаги, а потом на проценты от них живут в старости. В случае, если будет объявлен государственный дефолт, проценты по облигациям выплачиваться не будут. По нашим понятиям это можно приравнять к прекращению пенсионных выплат. Государственная пенсионная система в США (как во всем остальном мире, за исключением стран бывшего соцлагеря) распространяется только на госслужащих. Кстати говоря, поскольку зарплата федеральных служащих выплачивается из средств федерального бюджета, они также останутся без денег в случае отказа Конгресса повысить лимит заимствований. По большому счету, все перечисленные категории американских граждан оказываются заложниками конфликта между республиканцами и демократами. Т. е. без согласия республиканцев продолжать жить в долг не получится.

Естественно, следует иметь в виду, что печатный станок в США запустил отнюдь не Обама. Это – достаточно давний процесс. В данном случае прения по поводу планки госдолга являются не чем иным, как перетягиванием каната, связанным с грядущими выборами. Кроме того, они связаны с разным видением того, за счет чего нужно экономить. Обама действует в русле риторики демпартии, от которой он пришел к власти. Это – такой демократический популизм с опорой на малообеспеченные слои населения.

Демократы упирают на то, что необходимо вкладываться в социальную сферу и развивать систему относительно бесплатного медицинского обслуживания и расширять систему пенсионного страхования. В свою очередь, республиканцы, традиционно представляющие интересы крупного капитала, выступают против того, чтобы повышать налогообложение корпораций, поскольку тем самым «подрубаются корни» самой экономической системы США, фундаментом которой являются корпорации. В каком-то смысле разногласия между республиканцами и демократами имеют квазиклассовый характер, хотя, по большому счету, в Америке конфликт между трудом и капиталом в чистом виде не просматривается. Скорее следует говорить о конфликте интересов крупных и мелких акционеров.

Проблема в том, что экономика США и Западной Европы существует в условиях глобализации, когда трудящийся на предприятиях пролетариат сосредоточен в основном в странах третьего мира. А природа наемных работников в США достаточно двойственная. С одной стороны, они тоже зарабатывают деньги своим трудом, а с другой – имеют свою долю от привилегированного положения США в мировой системе разделения труда. Хотя многие в США понимают, что выигрыш от перемещения производственного сектора в азиатские страны является кажущимся. Когда собственная экономика перестает производить, она постепенно начинает скатываться в то состояние, которое мы наблюдаем сегодня в США, т. е. когда высокий жизненный уровень населения удается поддерживать лишь за счет постоянного печатания долларов, которые пока еще пользуются спросом в мире.

При этом в случае отказа долларов и американских ценных бумаг (если они перестанут быть интересны для мировых инвесторов) США вообще окажутся в очень тяжелом положении. Напечатанные доллары являются универсальным средством обмена лишь до тех пор, пока им доверяют в этом качестве, т. е., грубо говоря, пока жители Сингапура покупают тайваньские товары за американские доллары, потому что купить американские товары на них уже сегодня практически нельзя (США сами приобретают большинство товаров за границей). Купить американские предприятия тоже нельзя, потому что они находятся не в Америке.

Глубина падения мировой экономики в случае дефолта США – это то, что пока никто не может точно просчитать, поскольку прямых аналогий такой ситуации в новейшей истории не просматривается. В любом случае это очень больно ударит по всем. И республиканцы это тоже прекрасно понимают. Вот почему я полагаю, что они все-таки не доведут дело до технического дефолта и в последний момент согласятся поднять верхний лимит заимствований. Но сделают они это на своих условиях. Конечно, дефолт, если он все же произойдет, станет сильнейшим ударом по действующей администрации, так что она точно уже не сможет переизбраться. Другое дело, что цена достижения этой политической цели будет непропорционально высокой для всего американского общества.