Переговоры американцев с талибами сулят проблемы для России

После того как США уйдут из Афганистана, вся бандитская нечисть полезет на север, полагает эксперт

Без малого 10 долгих лет потребовалось США для того, чтобы встретиться со своим страхом лицом к лицу. По информации влиятельного издания The Washington Post, последние действия, предпринятые Госдепартаментом на поле битвы США – Афганистан, позволяют судить о полной готовности Белого Дома к долгому и интересному диалогу с талибами и их союзниками.

Пусть кому-то это покажется фантастикой или ловким остросюжетным ходом, однако «железная леди» из упряжки Обамы – госсекретарь Хиллари Клинтон – подтвердила, что американские власти уже вышли на контакт с теми, с кем еще год назад они и рядом бы не присели. Об этом, в частности, г-жа Клинтон заявила в ходе своей поездки в Исламабад. По ее словам, целью этих переговоров было «выяснить степень их готовности и искренности».

При этом госсекретарь отметила, что власти США совместно с Афганистаном и Пакистаном открыты для переговоров с талибами и их союзниками, однако если те предпочтут пренебречь приглашением к диалогу, то тогда их постигнет незавидная участь, а именно (чего уж тут скрывать) непокорные «столкнутся с безжалостными атаками», предельно откровенно заявила г-жа Клинтон.

Что это значит для самих талибов – бойцов группировки «Хаккани», – им виднее, конечно. Однако и всем нам, живущим в России, вовсе не могут быть безразличны эти самые «безжалостные атаки»: как-никак гордый, но бедный Афганистан отделяет от наших границ не такое уж великое географическое расстояние, постсоветская прослойка – Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Очаг напряженности под боком и толпы беженцев, перебегающих, спасаясь от бомбардировок, афгано-туркменскую и туркмено-российскую границы – не совсем то, о чем нам мечтается, каким бы великим ни было наше искреннее сострадание народам стран с изнасилованным суверенитетом.

И ведь к бабке ходить не надо, чтобы понять: талибы – не участники элитарного раута, с которыми можно переговорить за сигарой и стаканом виски. Эти ребята не для того воюют десятилетиями, чтобы их умиротворили интонации мадам Клинтон, которая, при всей своей отточенной маске голубя мира, менее всего похожа на расхожий положительный библейский персонаж. Хотя и «караемые» ею талибы со товарищи – тоже не ангелы во плоти. Наши воины-афганцы, в свое время воевавшие с моджахедами – предвестниками нынешних талибов, знают это, как не знает и весь Пентагон вместе взятый.

Да и события последнего времени говорят не в пользу того, что «борцы за веру» (именно так переводится с арабского «моджахед») окажутся готовы хотя бы к толковому продолжению диалога, не говоря уже о каком-то хотя бы условно положительном их результате. Не далее как неделю тому назад НАТО при содействии афганских войск обстреляло бандформирования, погибло около 200 боевиков, подавляющее большинство из которых – талибы. А теперь смотрим даты: 21 октября, Исламабад, речь Хиллари Клинтон о готовности диалога США с боевиками; 25 октября – массовое уничтожение боевиков. И всё это на фоне призыва «продолжаем диалог – мир, не продолжаем – смерть».

Ну конечно же, боевики выберут цивилизованный диалог. Это же так понятно в логике США...

Своим мнением о значении идущих переговоров между американской администрацией и афганскими боевиками в беседе с обозревателем KM.RU поделился ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры России Павел Салин:

– Переговоры американцев с талибами – никакой не сюрприз, потому что если брать ту же Ливию, то там повстанцы состояли из трех категорий. Первая – это бойцы американского и французского спецназа, которые выполняли всю основную работу; вторая категория – боевики, которых вербовали из пакистанских исламистов, и третья категория – собственно протестующие против политики Каддафи, коих набралось порядка 800 000 человек, которые бегали с автоматами перед камерами и слали проклятия Каддафи. Так что и нынешняя информация о готовности США к диалогу с боевиками – никакой не сюрприз.

И афганские власти, и США ведут в Афганистане переговоры с радикальными исламистами, потому что понимают, что исламистов не победить. По сути, американская администрация стремится скорее «задобрить» исламистов для того, чтобы красиво уйти из Афганистана, чтобы с точки зрения пиара у них все произошло так же красиво, как и в Ираке. Там осталась дыра, разруха... но главное – они эффектно вышли, и во всех СМИ было написано о победе, которую одержали США.

Та же самая задача у Соединенных Штатов и в Афганистане – заглушить проблему на ближайшие несколько лет и красиво выйти из страны, чтобы не было претензий (по крайней мере, формальных). Отсюда есть проблема и для России, поскольку наша страна наряду с Казахстаном является одним из гарантов стабильности в Центральной Азии, и после того как США уйдут из Афганистана, вся бандитская нечисть полезет на север, в благополучные страны. Сам факт переговоров должен очень тревожить Москву, но сделать наша страна в данной ситуации сейчас фактически ничего не может.

Не исключаю, что вся эта переговорная кампания прямо завязана на предвыборную кампанию Обамы. Барак Обама изначально позиционировал себя антагонистом Джорджа Буша, который начал кампанию в Ираке и в Афганистане. И, сумев «красиво» выйти из Ирака, так же выйти из Афганистана он не смог. Поэтому у Обамы есть интерес в том, чтобы американские войска ушли из этой страны, чтобы можно было выстраивать новую модель гегемонии. Не исключено, что действовать будут руками европейских союзников, как это было, например, в Ливии: там США непосредственно с формальной стороны были задействованы крайне скромно, ограничиваясь больше политическими решениями и риторикой. На первом же плане, в авангарде, были французы и британцы. Но США даже выиграли с ливийской кампании: их ВПК неплохо нажился на свержении Каддафи, поскольку тем же своим европейским союзникам Штаты продавали свои «умные бомбы» за очень хорошие деньги.

Так что у Обамы есть явный предвыборный интерес, чтобы идущие с боевиками переговоры завершились, так или иначе, максимально выигрышно для его страны. Америка формально уйдет из Афганистана, но база-то в любом случае там останется. Это – важный фактор влияния на внутреннюю политику Китая.