После Сирии хаос придет в Иран, Россию, Индию, Китай

Победившие в американском Госдепе силы интересует исключительно сам процесс передела мира, изменения ради изменений

Зачем «развитому миру», «мировому сообществу» так нужно сбросить президента Сирии Башара Асада и произвести смену режима?

Похоже, во внешнеполитическом истеблишменте США окончательно победили те, кого интересует исключительно сам процесс трансформации и передела мира, а не формирование хоть какого-то более-менее устойчивого мирового порядка. Изменения ради изменений, которые можно возглавить и спровоцировать, – вот принцип действия. Главное – понимать эти изменения быстрее других и чисто словесно подводить эти изменения под декларируемые американские ценности. Американские ценности – это терминал разговора с держателями денег и власти. А идентичность у зачинателей мятежей пусть остается своей, любой. Главное – раньше и по-своему назвать. Это и означает – владеть.

Збигнев Бжезинский по сравнению с теми, кто отождествляет джихад и демократию, например, по сравнению со Сьюзан Райс (постоянный представитель США при ООН. – Прим. ред.), – это просто Гегель политической мысли. Бжезинского интересует геополитическая онтология – как будет устроен устойчивый мир. Сьюзан Райс интересует только политическая семантика – как могут интерпретироваться действия различных групп в соответствии с американскими ценностями. Геополитической онтологии конец: победили политическая семантика и произвольность интерпретаций.

Сегодня победившая в Госдепе и американской разведке «группа методологов» готова навязать Pax Americana (лат. «Американский мир». – Прим. ред.) любые формы изменений, какими бы неуправляемыми и неустойчивыми ни были последствия этих изменений. Лишь бы их можно было подводить под обвод привычных понятий – права и свобода личности, формальная «голосовательная» демократия и пр. Более того, Сьюзан Райс и стоящей за ней группой утверждается, что ничего, кроме изменений, и не существует. Нет ничего неизменнее, чем изменения. Главное – участвовать в «вываривании» самих изменений. Почему с этой точки зрения не связать друг с другом и не сварить в единой кастрюле «американской демократии» всеобщее избирательное право и джихад? Управляют в этом случае не самими хаотическими изменениями, а отношением к изменениям.

Слом и окончательное уничтожение секулярного панарабизма в Сирии будут означать распадение всего исламско-суннитского и исламско-шиитского мира на бесконечное число враждующих сект и групп. Следующим шагом становится, безусловно, слом существующей власти в Иране. Если далее натравить этот кишащий злобой мир на российский Кавказ, или индийский Пенджаб, или Внутреннюю Монголию и Синцзянскую Уйгурию Китая, мир будет окончательно ввергнут в необратимый хаос изменений. Этот хаос не будет обладать никакой онтологической устойчивостью. Его можно будет лишь семантически интерпретировать все более замысловато. И это – уже не управляемый хаос, а тотальный хаос, который невозможно даже понимать.

И тогда для сноса алавитского режима в Сирии все средства хороши. Хотя именно алавиты в условиях всеобщей непримиримости и возможной эклектичности содержания их веры (о которой мы знаем лишь по описаниям их врагов!) являются гибкими посредниками между католичеством и исламом, традиционными языческими верованиями региона и авраамическими религиями (христианство, мусульманство, иудаизм).

Влезание в Сирию – это ключ к развалу Ирана. А, следовательно, и возможность для Турции на пространстве СНГ ущучить наконец армянскую диаспору, которая сорвала союз куртуазной Франции Саркози с блистательной исламско-демократической Портой. Налицо – эгокультурность воющих сторон, выдаваемая за свободу волеизъявлений различных групп.

Конечно, очень интересно рассмотреть то, что происходит в Сирии, на основе подхода противостояния малым неправильным войнам, разработанного Дэвидом Килкалленом, главным советником генерала Петрэуса, бывшего командующего силами США и НАТО в Ираке и Афганистане, а теперь – директора ЦРУ.

Для обозначения особого типа той войны, с которым американские войска сталкиваются в Ираке и в Афганистане, Д.Килкаллен ввел специальное понятие – «партизанская война по случаю» («accidental guerilla»). Я бы еще назвал это «guerilla ad hoc». Есть такое понятие у футуролога Тоффлера, что важнейший тип организационных изменений, которые происходят сегодня в мире, называется adhockratia, когда возникают организационные структуры по случаю. Они не существуют бесконечно и долго, как институт президента, какой-то научно-исследовательский институт. Нет, это – некоторый организационно институционный дизайн, который создается под задачу, а потом растворяется после решения задачи.

Вот с этой точки зрения, анализируя и рассматривая природу современной войны в Ираке, Килкаллен утверждает, что здесь возникает тип «маленькой» войны, партизанской войны, которая вспыхивает по случаю. Она обладает возможностью заражения разных групп населения. «Война по случаю» контагиозна.

Данный тип военного конфликта является соединением и сплавом принципиально разных элементов. Это, с одной стороны, некоторый тип мятежа, постоянно тлеющий на данной территории против официальной власти. Второй элемент – это терроризм, в т. ч. и международный. И третья составляющая – это проявление этнорелигиозной вражды, этнорелигиозных столкновений разных групп. Как правило, в мятеже-зоне складывается ситуация, где имеет место сплав из этих трех действующих элементов.

С точки зрения системного анализа подобная ситуация может быть названа «плохой злокозненной проблемой» (wicked problem). Когда работаешь со злокозненной проблемой, начинаешь заниматься какой-то только одной гранью, каким-то одним элементом, то происходит ухудшение ситуации с позиции других элементов. И в результате ситуация в целом ухудшается и возникает ощущение, что чем больше ты действуешь по одному из направлений, тем в большей степени оказываешься впутан в этот разрастающийся клубкообразный конфликт.

Какой выход предлагает Килкаллен для борьбы с войной по случаю, основанной на действии мятежных групп? Создание и строительство инфраструктур, которые резко улучшают жизнь всех, в т. ч. и сталкивающихся групп, в конкретном районе. Для этого как раз нужна сильная власть, обладающая мощью и авторитетом.

И вот тут возникает вопрос: а почему, собственно, не рассматривать те убийства и выступления, которые устраивает оппозиция по отношению к законной власти Башара Асада, как действие тех самых мятежников, повстанцев, с которыми с позиций проамериканской законной власти предлагает различные меры борьбы не только Килкаллен, но и полевой устав Вооруженных сил США?..

Налицо – действие двойных стандартов со стороны США и обслуживающего их «мирового сообщества».

Но самое важное в том, что действовать нужно созидательно.

Почему бы России совместно с Китаем не предложить создание принципиально новых инфраструктур – энергетических, водных и транспортных? Почему бы не сделать предметом обсуждения со всем населением страны, со всеми группами международную программу развития Сирии?

Нет никаких препятствий, чтобы подобный план реализовала именно Россия. И мы знаем, как привлечь в подобную международную группу европейских политиков и бизнесменов, китайских и даже турецких, и других, всех, кому дорог мир в Евразии. Реализация подобного плана была бы первым шагом для реализации международного права на развитие любой страны. Следующим шагом является план развития инфраструктур в Курдистане. Более того, отсутствие подобного плана приведет к вспыхиванию интенсивной войны в пограничных с Ираком турецких территориях, где проживают в основном курды, и к распаду Ирака.

Нужна международная группа стратегического сценирования, способная программировать развитие на всем Большом Ближнем Востоке. С помощью подобной группы и программы развития инфраструктур договоры с Асадом приобретут реальное онтологическое нравственно-содержательное продолжение вопреки политической семантике Госдепа США.