Запад готов к интервенции в Сирию

Удержать от вторжения могут две вещи: присутствие иранских войск и грядущие выборы в США

Наблюдая за событиями в Сирии, трудно отделаться от мысли, что они развиваются по тому же сценарию, что и во многих других странах, к которым западные страны ранее применили военную силу под предлогом защиты мирного населения. Неужели каждый следующий авторитарный правитель не учитывает печальный опыт предыдущего? Или, наоборот, учитывает, но сценарий, помимо их воли, все равно разыгрывается как по нотам?

Вот и последние события в сирийской Хуле стали новым аргументом для сторонников иностранного вторжения в это государство. Правительство и повстанцы обвиняют друг друга в массовых убийствах гражданских лиц, но Запад больше склонен верить повстанцам и делает все те же выводы.

«Военачальники всегда осторожны в том, что касается применения силы, потому что мы не можем быть уверены в том, что получим в результате. Но, несмотря на вышесказанное, в Сирии из-за эскалации насилия все идет именно к этому. Я уверен, что некоторые действия, к которым мы прибегали в Ливии, могут быть использованы и в случае с Сирией. Я очень осторожно отношусь к шаблонному подходу», – заявил в интервью Fox News председатель Комитета начальников штабов армии США генерал Мартин Демпси в ответ на события в Хуле.

То, что тучи международного силового вмешательства сгущаются над Сирией, следует также из заявления Белого дома о готовности пересмотреть свою позицию в отношении этой страны и начать оказывать прямую поддержку сирийской оппозиции в случае провала мирного плана спецпосланника ООН и Лиги арабских государств (ЛАГ) Кофи Аннана. «В случае невыполнения сирийским правительством взятых на себя обязательств мы будем обсуждать вопрос оказания прямой помощи сирийской оппозиции со странами «группы друзей Сирии». Мы поддерживаем план, поскольку он предусматривает политическое решение конфликта, однако мы сомневаемся в успехе этой инициативы, поскольку пока мы не видели ее результатов», – цитирует Интерфакс слова заместителя советника президента США по вопросам национальной безопасности Бена Роудса.

Напомним, что нападение на жителей Хулы произошло в пятницу накануне визита Аннана в Дамаск. Число погибших в сирийской деревне оценивается в 116 человек, еще 300 мирных жителей получили ранения. Сирийские власти заявили, что армия оборонялась здесь от террористов, и направили в ООН разъяснение, где подчеркивается, что при убийстве мирных жителей использовалось холодное оружие, что более свойственно террористам. «Там были убиты женщины, дети и старики. Сирийская армия так не действует. Государство, армия и правоохранительные органы не заинтересованы в том, чтобы на территории страны произошла такая кровавая бойня», – заявил представитель сирийского министерства иностранных дел Джихад Макдеси. Он также подчеркнул, что вызванное этим событием «цунами безответственных высказываний западных чиновников, принятие ими на веру бездоказательных обвинений в адрес сирийской армии – это сознательная ставка на очернение чести и достоинства сирийских военных и расчленение Сирии путем иностранной агрессии», передает Интерфакс.

Россия призывает международное сообщество при оценке этой трагедии исходить из того, кому она была выгодна. При таком подходе видно, что никак не сирийским властям. «Трудно представить себе, чтобы руководство Сирии было заинтересовано в произошедшем. Это подрывало бы работу спецпредставителя, на чей визит все возлагают большие надежды. Мы можем говорить о спланированной провокации. Все, что случилось, требует тщательного расследования. Трудно представить, что власти бросили хорошо подготовленных военных против женщин и детей», – уверен первый заместитель постоянного представителя России при ООН Александр Панкин.

В свою очередь, глава МИД России Сергей Лавров дал понять, что некоторые державы негласно пытаются торпедировать мирный план Аннана. «Мы оказываем давление на сирийское правительство практически в ежедневном режиме и, помимо работы с правительством, мы встречаемся со всеми группами оппозиции, – сказал он. – По этим контактам есть ощущение, что некоторые другие внешние игроки говорят оппозиционерам не то, что мы говорим». «По нашим впечатлениям, кое-кто подзуживает их к тому, чтобы они делали всё, чтобы сорвать выполнение плана Кофи Аннана и тем самым получить предлог для очередных призывов к внешнему вмешательству, – продолжил министр. – Это – нечестная игра».

Вообще, конечно, можно не любить Башара Асада, но считать его идиотом нет никаких оснований. А только идиот будет перед приездом высокопоставленного переговорщика, к тому же еще априори настроенного против Дамаска, устраивать такую бойню, да еще когда перед глазами – совсем свежий пример Каддафи. А значит, речь, скорее всего, действительно идет о провокации.

И провокация, надо признать, вполне удалась: по имиджу сирийского правительства нанесен серьезный удар, а мирный план Аннана фактически прекратил свое существование. Западные страны одна за другой объявляют сирийских послов персонами нон грата, а это – уже прелюдия к более серьезным действиям. Ну а маховик информационной войны и так не останавливался ни на минуту, и следует ожидать, что очередной ее залп придется на Россию, которая имеет наглость сомневаться в официальной (т. е. западной) трактовке событий в Хуле.

Решение о том, последует ли агрессия, очевидно, будет принято Вашингтоном после того как будет досконально изучен вопрос о том, на пользу ли добивающемуся переизбрания на второй срок Бараку Обаме новая война. Если аналитики придут к выводу, что она повысит шансы действующего президента остаться в Белом доме еще на четыре года, то силового развития событий фактически не избежать. Европа же в данном случае будет играть роль статиста: финансовый кризис изрядно подкосил ее способности финансировать военную кампанию, а пример Саркози, сделавшего ставку на войну в Ливии и в результате потерявшего президентское кресло, станет холодным душем для многих горячих голов.

Есть и еще одно сдерживающее Запад обстоятельство: война против Сирии почти автоматически превратится в войну с Ираном, ибо армия исламской республики уже воюет на стороне Асада. Такое признание в интервью информагентству ISNA сделал заместитель командира спецподразделения иранской армии «Эль-Кудс» Исмаил Гаани. Иранский военный признал, что Тегеран направил войска на помощь армии Асада, чтобы избежать больших жертв со стороны мирного населения. «Если бы не присутствие исламской республики в Сирии, людей бы там убивали в гораздо больших масштабах», – заявил Гаани. «Это – первый случай, когда старший офицер признался, что силы «Кудс» работают в Сирии. Это может быть связано с тем, что иранское правительство чувствует угрозу растущей изоляции Сирии и опасается, что такая изоляция и возможное падение Асада могут навредить интересам Тегерана в Сирии. Сделав такое признание, Иран направил сигнал о том, что те, кто хочет противостоять Асаду, столкнутся с его опытными и мощными спецподразделениями», – приводит издание слова ирано-израильского эксперта по Ближнему Востоку Меира Джаведанфара.

Думается, что к военному противостоянию еще и с Тегераном США и Европа точно не готовы. Так что Западу остается поддерживать повстанцев и тянуть время, ожидая, пока ситуация ухудшится настолько, что вторжение станет практически безопасным. Для этого в его арсенале есть множество средств – от поставок оружия антиправительственным силам до экономических санкций против страны. До сих пор это срабатывало практически всегда.