KM.RU разоблачил «лунную аферу» США
Затевая фронт-проект «Американцы никогда не были на Луне», мы были готовы получить от своих противников, что называется, сполна. Хотя бы потому, что сразу отказались от формата, когда после каждого железного довода лицемерно ставится знак вопроса. Тем самым всегда остается возможность в случае чего увильнуть, уйти из-под града критики.
Нам же после долгой работы, сопоставления различных точек зрения, изучения мнений ученых и анализа накопленного за эти года материала (тема-то не новая), опираясь наконец на обыкновенную логику, стали очевидны лишь три факта, не вызывающие никаких сомнений: 1) есть Луна, 2) есть американцы, 3) между собой они ЛИЧНО не пересекались. Это, повторюсь, очевидное, все остальное – невероятная по своим масштабам, изяществу и шельмовству афера.
Как мы открыли «свою» Луну, думающему человеку понять несложно: сопоставляй, анализируй, размышляй. А главное – не бойся, если потребуется, идти наперекор т. н. общественному мнению (ведь когда-то на полном серьезе считалось, что Солнце вращается вокруг Земли).
К чести наших читателей, многие так и поступили. Привожу отдельные мнения.
Виктор Андреевич: «С 1969 года прошло 42 года. Но американцы даже сегодня летают на МКС на российских ракетах-носителях, т. к. собственные усилия потерпели полное фиаско. И еще долго сами средств доставки иметь не будут (разрабатывают). А для полета на Луну им надо было иметь даже более мощные двигательные установки, чем нынешние российские, которых у них и сейчас-то нет».
Alex: «Живу в Германии, как-то по телевидению умные дядьки разглагольствовали: американцы собираются повторить высадку людей на Луну через 15 лет… Звучит странно, коли они уже имеют такие технологии».
Kazap: Цитата: «Невозможно доказать, что американцы были на Луне». Это можно сделать. Например, сфотографировать платформу стартового модуля американцев с поверхности Луны, сфотографировать американский флаг и следы астронавтов на поверхности Луны. Современная оптика позволяет это сделать с любого из многочисленных аппаратов, которые то и дело отправляются к Луне (недавно японский аппарат с небольшой высоты делал подробные снимки поверхности Луны). Ведь лунные координаты, где проводилась высадка, хорошо известны, но никаких подобных снимков что-то не сделано, хотя они однозначно прекратили бы все споры. Например, никто не смеет утверждать, что русские не запускали на Луну луноход. Он до сих прекрасно виден, более того, специалисты до сих пор используют его уголковый отражатель для метрических наблюдений; прекрасно видны его следы на лунной пыли. Поневоле закрадывается подозрение, что следы пребывания амеров на Луне до сих пор не сфотографированы просто потому, что их там нет».
Flateric: «Кстати, кто не в курсе: следом за «лунной аферой» американцы развернули «проект Скайлэб». Кто о нем сейчас помнит? Практически никто. А придуман он был для отвода глаз. Более того, никакого «Скайлэба» на орбите не летало: летал внешне переоборудованный «Аполлон». И все снимки, сделанные как «снаружи», так и изнутри «Скайлэба», – абсолютная липа».
Андрей: «Довольно интересные рассуждения, которые действительно заслуживают внимания. Но можно доказать, что американцы не были на Луне, и по-другому, чисто статистическими методами. Все прекрасно знают о «надежности» американской техники. Так вот, совершить 6 (!!!) полетов к Луне, тем более с высадкой и благополучным и просто безупречным возвратом на Землю, – это что-то невероятное. Если статистически проанализировать каждый этап этих, так сказать, полетов, то вывод очевиден. Предлагаю математикам подробно статистически проанализировать хотя бы один полет…»
Разумеется, я не стану приводить все положительные отклики на фронт-проект КМ.RU, и не только из-за скромности. Некоторые мнения, наблюдения и самостоятельные выводы читателей КМ.RU на эту тему вполне могут вылиться в отдельные материалы, статьи или даже стать поводом для научной дискуссии.
Конечно, американские апологеты не согласны уступать «свою» Луну без боя. Иногда их тезисы – просто за гранью. На вопрос оппонента, представившегося ученым, отвечают так: «Это – миф о якобы самой лучшей образованности русских людей. У кого учились эти «образованцы»? По замшелым, уже давно оставшимся позади технологиям, потерявшим современность учебникам. Многие переехавшие на Запад способные люди спешно заполняют пробелы образования и только тогда начинают двигаться вперед. Остальные либо забывают о своей кандидатской, или меняют профессию. Кстати, все светочи русской науки были в теснейшем контакте с их коллегами напрямую или правдами и неправдами добывали информацию о переднем крае в их области с помощью известных служб».
Перевожу: мы – дураки, которые могут лишь воровать чужие секреты и ни в коем случае не способны самостоятельно размышлять о «высоких» (в прямом смысле) материях. А посему американцы на Луне были! Но это – из области эмоций. А вот факты. Согласно последнему опросу, проведенному КМ.RU среди более 3550 своих читателей, 2237 респондентов (63%) категорично ответили: «Мы не верим в американскую высадку на Луну». Верят 923 человека (26%), затрудняются ответить – 11%.
Как видно из этих данных, большинство – на нашей, светлой стороне Луны.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Что я заметил еще. Те, кто разоблачил американскую ложь, приводят разные доводы и редко унижают себя оскорблениями защитников. Проплаченные или просто глупые наши оппонеты чаще всего твердят заученные фразы или просто тупо хамят, подвергают уровень наших знаний. На моем примере, все легко опровергается: я физик с высшим образованием и IQ выше среднего, изучивший данный вопрос основательно и добросовестно, и готовый подробно ответить на любой вопрос. Особенно мне нравится позиция НАСА, типа все уже давно доказано. Доказано или нет как раз решают ваши оппоненты, вы же можете только констатировать отсутствие новых аргументов с вашей стороны. Мне понравилось последнее доказательство о том,что высадка это афера. Просто взяли количество всех снимков якобы сделанных на поверхности Луны якобы астронавтами, и разделили на все время нахождения их там. Оказалось, что они должны были непрерывно заниматься съемкой со скоростью четыре фотографии в минуту. Это абсурд. Мы четко видим на телевизионных передачах, что астронавты не были зациклены на фотографировании, делали это не очень часто. Откуда же фото? Так увлеклись подделками, что потеряли связь с реальностью.
К сожалению, без помощи нашей политической верхушки не обошлось. Ибо не только не было высадки, не было Скайлэб, не было также полета Союз-Аполлон, и похоже, не было самого Аполлона. Видимо до Шаттлов американцы могли только совершать прыжки в стратосферу. Сатурна 5 не было, а Сатурн 1 появился только к концу лунной аферы. Скафандров не было, защиты не было. Не умели возвращать пилотируемые корабли с лунной орбиты. А беспилотники могли испытывать запредельные перегрузки. К стати беспилотники и изображали Аполлоны на лунной орбите, доставляли невозвратные лунные модули на Луну, устанавливали отражатели, делали ужасные полетные снимки. Все остальное было снято на Земле, а также в летящих по параболе самолетах, загримированных под Аполлон. Просто, если бы Аполлоны летали в космосе, продолжительность непрерывных съемок невесомости ничто бы не ограничивало. А так даже встреча в космосе экипажей Союз-Аполлон длилась всего 40 секунд, как и все, что наснимали американцы в невесомости.
Вот именно что "лунатег". Советские аппараты летали по программе которая была рассчитана на Земле заранее. Её выполняла бортовая я автоматика. Этим аппаратм вообще не требовалась сложная вычислительная техника. Они посылали телеметрию параметров полета в ЦУП а с земли производили необходимую коррекцию.
)) Американцы никогда не были на Луне- это факт.
Просто хорошо проплаченные "эксперты" временами пытаются снова и снова убедить мировую общественность.
Но я уверена, что скоро, очень скоро весь мир узнает и о лунной афере, и о собственных "гос.терактах" 11 сентября (по подрыву башен) и о ФРС, и мн. мн. другого.
Смешнее всего - вся эта лунная сказка была рассчитана, в основном, на американского обывателя (который как мы знаем ест все, что подадут ему СМИ)))
Точнее, 38 с лишним тысяч 16-битных слов RAM+ROM, так что в Кб выйдет поболее.