]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Главное
Главная → Главное
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Буданова нужно реабилитировать

11:31 5.07.2011
, Сергей Черняховский
Юрий Буданов
Юрий Буданов

Если 58% граждан России не верят в справедливость суда над ним, значит, его вина не доказана

Российское общество получило то, что должно было получить в данной ситуации. 58% граждан из тех, кто слышал о полковнике Буданове, выступают за его реабилитацию и возвращение ему званий и наград, которых его лишили в ходе судебного процесса. Против – 12% граждан, с этим несогласных. Такие данные были получены в результате опроса ВЦИОМ.

Если брать не только тех, кто о нем слышал, но всех респондентов, 30% не знает, кто он такой. Но в числе оставшихся 70% 27% видят в нем несчастного человека, павшего жертвой обстоятельств. 18% – героя и настоящего русского офицера. Преступником его считают лишь 7%, сумасшедшим – 2%. Т. е. из 70% о нем слышавших 45% оценивают его положительно, 9% – отрицательно. Кстати, наибольший процент положительных оценок (52% от всех) – у людей старше 60 лет, т. е. тех, кто знает, что такое война.

И оценивают его положительно и как настоящего русского офицера не потому, что считают изнасилование и убийство «мирной жительницы» вражеской территории благим делом. Хотя определение «мирный житель» в понимании нормального человека – это одно, а в понимании НАТО, отечественных «правозащитников» и президента Медведева – это другое. По мнению последних, например, мирные жители – это вооруженные участники боевых формирований, ведущие военную борьбу против того правительства, которое кем-либо из них объявлено неугодным. Мирными они объявляются на том простом основании, что воюют не на стороне правительства, а против него, т. е. на его военной службе не состоят, а тех, кто на ней состоит, убивают и калечат.

Т. е. в современном понимании «мирный житель» – это тот, кто убивает лиц, состоящих на военной службе. С этой точки зрения, скажем, снайпер, убивающий российских солдат в некоем захваченном сепаратистами регионе, автоматически становится мирным жителем, а стреляющий в него военный – преступником, подлежащим международному суду как убийца «мирных жителей». В целом это – привет от Оруэлла с его Министерствами Добра, Любви и Правды, а заодно – от Джанни Родари и его «Джельсомино в стране лжецов», где кошку нужно было называть собакой, а собаку – кошкой.

Но дело даже не в этом. Дело в том, что в вину Буданова в России просто мало кто верит. Из тех, кто что-либо о нем слышал, лишь 17% (в 2003 году их было 20%) считают, что Буданов был осужден потому, что его вина была доказана в суде. И 58% – что он был осужден в качестве политического жеста, шага навстречу чеченцам.

Одновременно 14% оценивают приговор (10 лет лишения свободы, лишение наград и воинского звания) как справедливый, 5% – как слишком мягкий, 57% – как слишком жестокий. Вот эти трижды фигурирующие 57-58% – это же число тех, кто в принципе не верит российскому правосудию.

Еще раз: это – не те, кто оправдывает изнасилование и убийство мирной девушки. Это – те, кто не верит заключению суда, что изнасилование имело место, а девушка была «мирной». И не верит не потому, что у него есть доказательства противного (хотя в данном случае доказательства невиновности Буданова в принципе не нужны – нужны доказательства его вины). Не верит по двум основным причинам.

Первая из них (и для общества – сама страшная): не верит потому, что так решил суд. В сознании общества решение суда – по определению – ложь. При прочих равных, если суд нечто решает – значит, это – неправда. Раз это решение оформлен как решение суда – значит, это – выгодная власти ложь. Если человек осужден в судебном порядке – значит, он невиновен. И за этим стоит внушаемая известными политическими силами мысль «если человек был осужден советской властью – значит, он невиновен и должен быть реабилитирован», только обращенная теперь в противоположную сторону. Так обстоит дело и с современным российским правосудием, которое рассматривается обществом как заведомо лживое и продажное, особенно в той его части, которая касается процессов с политическим содержанием... На самом деле это – явное преувеличение, но образ складывается именно такой.

Другой момент. Кроме Буданова, есть еще и Ходорковский. Согласно результатам опроса Левада-Центра, мнения граждан по тому, каковы истинные мотивы его осуждения (во всяком случае, второго), следующие:

- Имущественные – сохранить активы, ранее принадлежавшие Ходорковскому и ЮКОСу, в руках тех людей, к кому они теперь перешли – 14%;

- Политические – ограничить влияние Ходорковского на общественную и политическую жизнь страны – 18%;

- Личные – неприязнь к Ходорковскому со стороны конкретных высокопоставленных государственных чиновников – 13%;

- Стремление к восстановлению законности и справедливости – 8%;

- Затруднились ответить – 50%.

В стремление к осуществлению справедливости и правосудия в отношении Ходорковского верят только 8% – реально столько же, сколько верит в вину Буданова. Но последствия разные. Если, так или иначе, Буданову симпатизирует большинство, то о своей симпатии к Ходорковскому говорят лишь 5% в полной мере, и еще 13% – отчасти.

Если за полную реабилитацию Буданова выступают 58%, то за помилование Ходорковского выступает 20% граждан. Причины этого можно называть разные. Но одна из них – активное участие в обоих процессах «правозащитников». Только в случае с Ходорковским они выступали на стороне последнего, а в случае с Будановым – на стороне его обвинителей.

И если одна формула диктует отношение: «Раз суд постановил – значит, это есть ложь», то второе – и более сильное: «Раз правозащитники на этой стороне – значит, здесь – ложь и преступление».

Строго говоря, ни с такими правозащитниками, ни с таким судом жить нельзя. И от одних, и от других нужно избавляться. Но если правозащитники, по большому счету, в принципе не нужны, то суд, так или иначе, в принципе нужен. Только другой.

Если же вернуться к Буданову, то одна из причин того, что люди не верят в его виновность, – это (наряду с вмешательством правозащитников) долгий, мусолящий обстоятельства судебный процесс.

Если бы мы действительно имели дело с насильником и убийцей – он должен был быть расстрелян по решению военно-полевого суда в течение не более чем трех суток. Как, кстати, расстреливали насильников в 1945 году.

Как только вопрос был вынесен на открытое и длительное рассмотрение, Буданов обречен был стать героем. Во-первых, как человек, осужденный российским судом. Во-вторых, как человек, против которого выступили правозащитники. В-третьих, как, так или иначе, герой войны и России, осуждаемый стороной со спорным позиционированием в этой войне.

Тем более что из рассмотрений и решений российских судов вообще нельзя составить впечатление о том, что было, а чего не было на самом деле, потому что российские суды рассматривают не суть дела, а то, как оно выглядит с формальной точки зрения. И не умеют быть скорыми, как теоретически требуют нормы права. А любое растянутое рассмотрение дела уже рождает впечатление, что над подсудимым, с одной стороны, измываются, а с другой – что ему приписывают вину, которую никак не могут доказать. Вообще главное требование к суду – скорый и справедливый. Справедливый – то бишь такой, справедливость которого будет признана обществом.

И если 58% граждан не верят в справедливость суда над Будановым – значит, его вина не доказана. В частности, в том же суде. А если вина в суде (и для общества) не доказана – значит, человека нужно реабилитировать.

 

Темы: Внутренняя политика в России, Общественно-политическая жизнь в России, Судебная система в России
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 03.08.2011, 13:44
    Гость: олег72

    хватит,навоевались

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 03.08.2011, 10:25
    Гость: писарь

    Сразу видно правозащитника ковалевского толка.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 21.07.2011, 08:43
    Гость: Гунн

    Ребята, скоро выборы - делайте правильные выводы.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 07.07.2011, 12:06
    Гость: plp

    Буданов может за все в ответе. Но удивительно будучи УДО жил после освобождения в том же доме что и президент ( и ряд других очень VIP?), судя по публикациям в прессе (некто Тыквин кажись)

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 07.07.2011, 09:24
    Гость: ОРК

    Вообще- то тут и говорить не о чём. Путин приказал "мочить в сортире", Буданов выполнил. Но Путин в стороне. а Буданов "за всё в ответе". Все претензии к ВВП.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (67)
]]>
]]>
Выбор читателей
Путин оценил ситуацию с рождаемостью в России строчкой из песни
Стоп-кадр из видеотрансляции
Лавров: Россия хочет понять, что стоит за ультиматумом Трампа
© KM.RU, Алексей Белкин
Госдума рассмотрит штрафы за поиск экстремистского контента в интернете
Зангезурский коридор: США прощупывают почву, чтобы оттяпать у Армении лакомый кусок ее земли
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Ученые предложили новое объяснение отличий омикрон-штамма от других вариантов SARS-CoV-2
«Тридцатипятилетняя эпоха национальных предательств, саморазрушения и самокастрации завершается»
«На Западе прямо признают масштаб вопроса – цивилизационная война. Там объявляется, что если Россия победит, то это может означать начало конца западной цивилизации»
Продавец всегда прав: цунами российского ценообразования
«Экстремизм чистой воды»: вместо русских власти насадят «наличное» население из гастарбайтеров
Всероссийская перепись населения: как будет проходить и зачем в ней участвовать
Эрнесто Заткнитесь «Mahallesi» (интернет-сингл)
«Для перехода к комплексной, всеобъемлющей модернизации России жизненно необходимо устранение пяти основных преград»
«Ария» спела о двух визитных карточках России на плывущем корабле
Тоскарабочегокласса «Аврора» (интернет-сингл)
«Хозяев угольных концернов не интересует ничего, кроме прибыли. Людей хоронить дешевле»
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.