Москве дадут прочитать то, что она тысячу раз слышала

Вашингтон готов дать письменное обязательство не направлять ПРО против РФ, но без юридических гарантий

Видимо, устав каждый раз реагировать на очередное дежурное «выражение озабоченности» со стороны российской дипломатии по поводу продолжающегося возведения по периметру российских границ противоракетного «частокола» США, Белый дом решил внести некоторое разнообразие в этот однообразный и скучный процесс. А заодно сымитировать подобие шага навстречу настойчивому требованию-пожеланию российской стороны (подчас смахивающему на назойливое выклянчивание подачки от «сильных мира сего») предоставить юридические гарантии того, что внушительных размеров «противороссийский кулак» на самом деле занесен США в Восточной Европе «просто так» (дескать, чтобы Ирану неповадно было) и никогда, ни при каких обстоятельствах не опустится на «голову» российских сил стратегического назначения.

Как заявила заместитель госсекретаря США по контролю за вооружениями и международной безопасности Эллен Тошер (судя по всему, г-жа Клинтон, которая в настоящее время возглавляет внешнеполитическое ведомство США после нашумевшей истории, случившейся в Овальном кабинете Белого дома с ее мужем, больше не склонна доверять мужчинам даже в сугубо профессиональном плане), Соединенные Штаты готовы повторять успокоительные мантры насчет пресловутой ненаправленности системы противоракетной обороны против России теперь еще и в письменной форме. При этом заместитель Хиллари Клинтон сразу же оговорилась, что юридически обязывающие гарантии Вашингтона по противоракетному вопросу по-прежнему невозможны. Таким образом, цена предоставленного Москве документа, по большому счету, будет равняться лишь стоимости бумаги, на которой он напечатан.

Несмотря на то, что предложение получить возможность еще и прочитать невразумительную отговорку о том, что «система ПРО никак не угрожает стратегическому потенциалу» России (если это соответствует действительности, тогда почему, спрашивается, Вашингтон шарахается от вопроса о предоставлении юридических гарантий как черт от ладана?), которую российская сторона уже слышала тысячу раз, откровенно смахивает на почти неприкрытое издевательство, некоторые российские политики поспешили в стиле еще не до конца выветрившегося из них «перезагрузочного» оптимизма продемонстрировать не вполне уместный энтузиазм по этому поводу. Так, по мнению главного думца-международника, главы Комитета Госдумы РФ по международным делам Константина Косачева, предложение Вашингтона письменно заверить Москву в том, что американская система ПРО в Европе не направлена против России, является «шагом в правильном направлении». При этом он, правда, оговорился, что хотя это и правильный шаг, но недостаточный, «потому что письменные декларации отличаются от юридических обязательств тем, что их можно легко дать, а потом так же легко взять обратно». Как резонно заметил парламентарий, «такие вещи, как стратегический баланс, не могут зависеть от состояния власти в той или иной стране», а «юридически обязывающие документы тем и хороши, что власти меняются, а обязательства остаются». Таким образом, предлагаемая Вашингтоном письменная декларация «недотягивает до того, чтобы решить этот вопрос», заключил Константин Косачев.

Очередную инициативу США, имитирующую уступку России по вопросу о выстраивании глобальной системы противоракетной обороны, в интервью KM.RU прокомментировал вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:

– На самом деле речь, конечно, идет не о шаге навстречу интересам России, а о создании видимости такого шага, не более того. Представитель Госдепа в очередной раз продекларировала, что Соединенные Штаты якобы имеют миролюбивый настрой по отношению к России. При этом никаких реальных действий, которые могли бы подтвердить серьезность намерений Вашингтона сблизить позиции с Москвой, американские элиты совершать явно не хотят. Таким образом, эта акция имеет сугубо демонстративно-популистский характер.

Это – часть информационной войны, которую США ведут против России, с той целью, чтобы представить в глазах мирового общественного мнения нашу страну в качестве несговорчивого и неконструктивно настроенного субъекта международной политики. При этом США, напротив, позиционируют себя как ответственного игрока, который готов идти навстречу пожеланиям своих упертых и догматически мыслящих партнеров. Одновременно либеральная группировка на внутриполитической арене России, которая выражает интересы США и отчасти Европы, получает повод для новой истерической информационной волны с тем, чтобы добиться от России согласия на переговоры с США, которые направлены на сокращение российских тактических ядерных вооружений.

Наконец, подобные заявления направлены на то, чтобы подвигнуть РФ к совершению внешнеполитических шагов, которые выгодны США. В частности, это может быть согласие России на вторжение НАТО в Сирию по аналогии с ливийскими событиями. Дескать, видите, мы учитываем ваши интересы, так что давайте теперь тоже идите навстречу нам и пропустите резолюцию Совбеза ООН, которая даст формальный повод для того, чтобы США и НАТО влезли в Сирию.

При этом возможность юридически гарантировать ненаправленность американской системы ПРО против России принципиально существует. Эффективная юридическая система, которая бы обеспечила соблюдение российских интересов в развертывании американской противоракетной обороны, могла бы включать в себя следующие элементы. Первое – это собственно договор, подписанный главами России и США, а также ратифицированный высшими законодательными органами обеих стран. В нем должны быть предусмотрены создание и функционирование на постоянной основе системы непрерывного наблюдения за объектами ПРО в районах, которые могут представлять угрозу для РФ, с тем, чтобы исключить развертывание систем, которые способны нейтрализовать наши возможности в сфере стратегической безопасности.

Во-вторых, должен быть установлен аналогичный контроль над различными научно-исследовательскими организациями и предприятиями США, которые заняты разработкой технологий и систем противоракетной обороны, с тем, чтобы исключить создание технологий, которые прямым или косвенным образом могут свести на нет наши силы ядерного сдерживания. Естественно, что американцы на это никогда не пойдут. Взамен они будут предлагать нам что угодно, но только не реальные гарантии безопасности. Вот почему Москва должна жестко ставить вопрос о том, чтобы американцы полностью прекратили развертывание своей системы ПРО.

То, что г-жа Тошер утверждает насчет неспособности систем морского базирования SM3 обеспечивать поражение баллистических объектов на большом удалении, соответствует действительности. Как известно, они работают на расстоянии 150-200 км. Проблема в том, что корабли ВМФ США могут быть передислоцированы в районы, где находятся наши ракетные подводные крейсеры стратегического назначения. Так что, даже имея дальность стрельбы всего 200 км, они смогут обеспечить поражение стартующих межконтинентальных баллистических ракет, запускаемых с подводных лодок РФ. Впрочем, ничего другого от SM3 и не требуется. Они могут быть развернуты в районе боевого предназначения, сблизившись с вероятным районом боевого действия наших ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН), и в момент старта МБР с этих крейсеров уничтожать ракеты на активном участке. С этой миссией они вполне справятся. От этих систем и не требуется стрелять на несколько тысяч километров. Для этого существуют другие элементы создаваемой США системы ПРО.

Г-жа Тошер замалчивает и еще один важный момент. В составе системы противоракетной обороны США планируется использовать самолет ABL, т. е. air based laser, или «летающий лазер» по-русски (правильнее говоря, лазер воздушного базирования). Фактически это «выпотрошенный» «Боинг-747», внутри которого размещен мощный лазер, который уже способен поражать МБР на удалении до 400 км. Причем это – реальная система. Еще пять лет назад Пентагон принял программу, согласно которой на вооружение должны были быть приняты 12 таких самолетов. Группировка этих боевых машин уже развертывается. Правда, у американских военных инженеров пока есть технические проблемы, связанные с обеспечением прохождения высокоэнергетического луча через атмосферу, потому что это сопровождается таким явлением, как образование «ионных линз» с последующим рассеиванием луча, что существенным образом сокращает дальность стрельбы до 100-150 км. Однако следует иметь в виду, что речь идет о самолете, который патрулирует определенный район, где находятся наши подводные лодки. Т. е., несмотря на технические проблемы, он может нейтрализовать ракетный запуск.

К тому же американцы постоянно дорабатывают и совершенствуют свои технологии, и мы еще не знаем, что у них появится через 5-10 лет. Не так давно Пентагон провел успешное уничтожение джипа с самолета C130 с помощью лазера. Самолет в этот момент находился в приземном слое атмосферы, где наиболее велики сложности с прохождением сконцентрированного пучка воздуха. Тем более что с «Боинга» стрельба по стартующим российским ракетам будет идти под углом вверх, на расстоянии 30-40 км. На таком расстоянии и в таких разреженных слоях технические проблемы обеспечить поражение минимальны. В такой ситуации лазер может сработать на 200-300 км.

Таким образом, когда чиновники Госдепа успокаивают Россию относительно ограниченных возможностей выстраиваемой США системы ПРО, они не лукавят, когда говорят о дальности стрельбы SM3. Но при этом они лгут, когда утверждают, что это не представляет угрозы для нашей страны. Конечно, пока для наших МБР наземного базирования, расположенных где-нибудь в Сибири, эти морские системы ПРО не представляют особой угрозы, однако наш морской ядерный компонент они, тем не менее, нейтрализуют.

Что касается нейтрализации межконтинентальных ракет, то в этих целях США намерены развертывать космическую группировку ПРО. Сейчас продолжаются эксперименты по созданию лазера космического базирования и систем высокоэнергетического пучкового оружия, которые были бы способны уничтожать межконтинентальные боеголовки. Причем эксперименты проходят достаточно успешно, и вполне возможно, что в 2020 году американцы развернут такую систему в космосе. Тогда уже и наши МБР окажутся под угрозой. Не говоря уже о том, что польский район ПРО предполагает размещение там Ground based interceptor, т. е. перехватчика наземного базирования, который способен поражать ракеты уже на расстоянии 6000 км. А это, в свою очередь, прикрывает многие наши районы МБР наземного базирования. Пока испытания заканчиваются неуспешно. Но очевидно, что это – вопрос времени: инфраструктура уже создана.