]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Распродажа госкомпаний — идея фикс Дмитрия Медведева

08:52 8.02.2012
, Виктор Мартынюк
Дмитрий Медведев © РИА Новости, Сергей Гунеев
Дмитрий Медведев © РИА Новости, Сергей Гунеев

Президент подчеркивает не экономическую, а идеологическую важность приватизации

Маски сброшены, господа. Если кто-то до сей поры сомневался, что уходящая эпоха Медведева была этаким римейком 90-х под обильной пудрой патриотизма и державности, то тех немногих заблуждающихся можно отослать к выступлению Дмитрия Медведева на встрече со своими сторонниками. России, оказывается, позарез нужна приватизация госкомпаний.

«В том случае, если я буду заниматься этими вопросами (вопросами приватизации. – Прим. KM.RU), могу вам сказать, что мы все планы по приватизации доведем до конца, кто бы здесь ни упирался и что бы ни говорил. Потому что это сделать нужно, даже по идеологическим соображениям», – пообещал Дмитрий Медведев. Т. е. перед нами – даже не просто теоретическая выкладка на тему «вот бы так сделать», а именно что обещание претворить в жизнь весьма и весьма спорную идею, которая в те же недавние 90-е так искренне зажгла умы госдеятелей и стала предтечей того самого развала страны, избавление от чего и вознаградилось Владимиру Путину полномочиями президента?

А что же Путин сейчас? Неужто также считает перспективу раздачи госкомпаний дельцам делом «принципиальным»? Ведь говорят же нам о несокрушимости тандема, что один без другого даже о погоде не говорит, предварительно не посоветовавшись...

А Путин, как водится в спецслужбах (а здесь «бывших» не бывает, как помним), на эту тему говорит расплывчато. Поди разберись, согласен он с такой постановкой вопроса или нет. Вряд ли в этом разберутся и все политологи вместе взятые, присутствовавшие накануне на встрече с Владимиром Владимировичем в Ново-Огарево. «Дистанционно» полемизируя с не присутствующим на встрече Михаилом Прохоровым (который, ясное дело, выступает обеими руками за полную и безоговорочную капиту... простите, приватизацию госкомпаний), Владимир Владимирович глаголил: «Вот Михаил Дмитриевич (Прохоров. – Прим. KM.RU) говорит: немедленно надо все приватизировать, все эти крупные компании. Слушайте, у нас не обеспечено главное: у нас нет демонополизации! У нас вот разбили, семи нефтегазовым компаниям раздали территорию страны; они там – монополисты, в этих областях. Если мы просто отдадим все на откуп, будет очень сложно контролировать, цены поползут и т. д.!»

Но, позвольте, разве это – жесткое «нет», как в начале нулевых? Это скорее приглашение к дискуссии: т. е. приватизировать можно, но не «наотмашь» (спасибо и на том), а аккуратно, предварительно решив вопрос с монополизацией. А там только начни решать, параллельно приватизируя, – глядишь, и демонополизация уже особо не понадобится. Да и что наводить тень на плетень? Владимир Владимирович прямо ведь «не исключил» приватизации, например, «Газпрома». А что такое «Владимир Путин не исключил», умные люди «щелкают» как простые арифметические упражнения.

Но каков эффект! Медведев – точно за, а Путин – как будто против. Есть конфликт! Уже интересно. Но интереснее всего должно быть все же конечным потребителям. Игры – их, но кошельки-то – наши.

О перспективе приватизации госкомпаний в беседе с обозревателем KM.RU рассказал бывший руководитель аналитического отдела Фонда энергетической безопасности, доцент Российской академии госслужбы при президенте РФ Вениамин Вутянов:

– Давайте посмотрим, что может принести приватизация госкомпаний с точки зрения экономики. Наверное, инвестиции, если деньги, вырученные от реализации госкомпаний, будут вложены в развитие отраслей или хотя бы в региональные экономики, тут ничего зазорного нет. Но насколько есть такая необходимость в принципе – получить инвестиции за счет реализации госкомпаний?

Да, инвестиции нужны, в рамках инновационно-стратегической модернизации экономики они необходимы. Это будет большой плюс. Но, с другой стороны, давайте вспомним всю нашу историю, в т. ч. недавнюю. Вспомним, когда Владимир Путин пришел в 1999 году исполняющим обязанности: он как раз взял курс на что? На собирание госкомпаний. Собирание отдельных кусочков, отдельных активов крупных госкорпораций, крупных госкомпаний. Важной задачей правительства, задачей нашего руководства стал подбор таких топ-менеджеров, которые могли бы обеспечить эффективность дальнейшей работы этих собранных им кусков корпораций.

Но мы с вами вспоминаем, как Дмитрий Анатольевич высказывался о неэффективности госкорпораций в 2009 году, если не ошибаюсь. Т. е. 10 лет государство собирало госкомпании – и тут наверху поняли, что работают они неэффективно. И что теперь имеем? Требуются деньги для инновационной модернизации. Где их возьмем? А вот же, у нас есть госкорпорации – лакомые кусочки! Их можно продать по рыночной стоимости, а не с дисконтом, как водится, и деньги пойдут на ту самую модернизацию. Тем более что госкомпании неэффективны, как нам было сказано. Т. е. логика выстраивается таким образом.

А что касается противоречий в этом вопросе между Путиным и Медведевым, то тут – больше политики, больше пиар-игры. Т. е. все будет выстраиваться вокруг каких-то прежде всего популистских моментов, потому что гражданское общество у нас все же начало формироваться вопреки прогнозам политической элиты, и оно даже начало высказывать какое-то свое недовольство, какие-то пожелания. Митинги протеста, интернет-кампании... Очевидно, что сейчас уже те аргументы, которые годились в конце 90-х и начале нулевых, не пройдут; власти нужно что-то делать, что-то заявлять.

Видите ли, если мы говорим о госкорпорациях, то они существуют как часть государства, часть системы госрегулирования экономики. Соответственно, и ценообразование контролируется на госуровне, исходя из доходных составляющих населения, покупательской способности рубля и разных других вещей. Что касается приватизации, то в данном случае от государства компания отходит к частным лицам, а они создают предприятие, чтобы извлечь прибыль, понимая себестоимость и какую прибыль они могут заработать исходя из этого. Да, предприятие, конечно, может работать в конкурентной среде, в среде прочих равных и при таком раскладе обращать особое внимание на качество обслуживания, на улучшение качества товара. Если же компания окажется монополией – тут, конечно же, ей все карты в руки, и увеличение тарифов будет логичным.

Приватизация в условиях рыночной экономики – это нормальная вещь, но нужно понимать, что частники без прибыли работать не будут. Либо у нас львиная доля экономики контролируется крупными компаниями, которые являются государственными или контролируются государством (ОАО «Транснефть», где 75% акций принадлежит государству), либо все уходит в частные руки, выстраивается соответствующая рыночная экономика, и мы тогда будем всецело зависеть от стихии рынка, стихии ценообразования и прочего подобного.

Темы: Глава правительства России, Президент России, Макроэкономика и статистические данные, Модернизация экономики России и инновации
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 10.02.2012, 01:58
    Гость: gen_09@bk.ru

    Мог бы понимать, не глупил бы.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 09.02.2012, 21:34
    Гость: СеВолк

    Расскажите еще что он рыжего посадит на кол, Кудрина четвертует, а Зурабова с Грефом колесует. Может он уже и Дерипаску не слушается?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 09.02.2012, 20:52
    Гость: консерватор

    Если провести параллели и вспомнить каков результат всех президентских инициаьив то становиться страшно. Тех осмотр, летнее время, ЕГЗ и т.д. Держать его надо подальше от политики и уж темболее никаких никаких спонтанных инициатив. Жаль только, что человек даже не понимает всю глубину глупости своих инициатив.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 09.02.2012, 20:45
    Гость: СеВолк

    Все верно, Караул, если глядеть с точки зрения что это глупые маньяки одержимые лишь нажтвой. Все равно местами бы пробивались мощные точки роста. Ибо потенциал страны был ОГРОМЕН. Но такие ростки быстро и грамотно удалялись и вытаптывались. Если же глянуть, что эта "команда" целью имеет уничтожение страны и народа. И уничтожение по возможности плавное, без войны с западом, то это ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ слаженная и грамотная команда. Или грамотные исполнители чужих четких указаний.
    1 Сдача всех и всяческих союзников в течении 20-ти лет;
    2 Погром науки;
    3 Дебилизация образования на всех уровнях;
    4 Разрушение традиционной морали и привитие жажды наживы и мировоззренческих и физических извращений;
    5 Разгром армии перед которым нервно курит в зависти Гитлер 41-го;
    6 Сдача научных разработок;
    7 Вывод капиталов в т.ч. государственных;
    8 Развал промышленности;
    9 Уничтожение многих систем с/хозяйства;
    10 Открытие границ для наркотиков и наркоторговцев;
    11 Использование "миграционного" оружия;
    12 Ювеналка;
    13 Вступление в ВТО как шаг к добиванию сх и других областей хозяйства;
    14 По факту ликвидация своих высокотехнологичных разработок и слив их по дешевке за рубеж;
    15 Почти полная ликвидация профтехобразования;
    16 Выращивание СВЕРХКОРРУПЦИИ;
    ...
    И многое другое.
    А если рассмотреть все эти "этапы большого пути" - то ВОВСЕ не ИДИОТЫ там наверху. Проворачивать такое нужны и ум и воля и решительность и циничность - и НЕНАВИСТЬ к стране и народу.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 09.02.2012, 14:34
    Гость: мирт

    Речь Била Клинтона на закрытом совещании Объединенного
    комитета начальников штабов 25 октября 1995 года

    Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока.
    Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию,
    мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы.
    Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток,
    не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.
    Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью.
    За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на
    15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней т.д.
    Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно
    малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.
    В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (158)
]]>
]]>
Выбор читателей
Зачем генерал Донахью пригрозил «снести с лица земли» Калининград
© KM.RU, Алексей Белкин
Кабмин утвердил перечень лиц, которым можно передать телефон без штрафа
Капитализм ХХI век. Эффективность для меньшинства, катастрофа для большинства.
Путин: Россия утратит суверенитет, если будет все покупать за нефть и газ
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Кипелов «Концерт с симфоническим оркестром» (2CD + DVD)
Следующей жертвой Зеленского станет украинский язык
Нора Нора «Тьма» (интернет-сингл)
Тяжелые уроки Карабаха для России
Четыре Сыра «23:00» (интернет-сингл)
Александр Домогаров: «Я влюблен в жизнь!»
«Сейчас мы находимся в опасной ситуации, когда вновь российский патриотизм может принять наименование "русского национализма"»
Гражданская оборона «На II Новосибирском Рок-фестивале» (основная CD-версия)
«Как утверждают многие эксперты и историки, без помощи Запада СССР не стал бы промышленно развитой страной в тридцатые годы прошлого века»
«Кипелов», 24 марта, Crocus City Hall
Цифрократия – не медиакратия
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.