Чтобы сохранить «стабильность», власти повысят налоги

Судя по данным с закрытых совещаний у Дмитрия Медведева, попавшим в распоряжение «Финмаркета», страна сейчас стоит на классическом распутье с тремя дорогами, каждая из которых сулит ей свои трудности. Для сохранения т. н. «стабильности» необходимо либо повысить налоги, либо отказаться от социальных обязательств, взятых на себя Путиным в ходе предвыборной кампании и раньше, либо залезть в международные долги.
Ясно, что наиболее приемлемым для властей является повышение налогов. Что и как повышать, они еще окончательно не решили, но уже можно сказать, что налоги вырастут для всех, в стороне не останется никто. Все это обсуждалось на совещаниях 29 февраля и 6 марта. Один из участников совещания составил конспект, и сейчас эти записи стали достоянием гласности. Другой участник подтвердил их совпадение с обсуждаемыми проблемами. В общих чертах все сводится к тому, что «налоговый маневр», который будет осуществлен, ситуацию принципиально не изменит. В бюджете не появится достаточно денег на инвестиции в инфраструктуру, медицину и образование, а бизнес не почувствует себя лучше.
Министерство финансов вместе с первым вице-премьером Игорем Шуваловым считают, что бюджет будет серьезно разбалансирован, если не повышать налоги и одновременно увеличивать расходы согласно обещаниям Путина и Медведева.
Изменения утвердят в мае и «законсервируют» их на следующие шесть лет. Конечную конфигурацию предугадать невозможно, поскольку согласия по параметрам у ведомств как не было год назад, когда их только начали обсуждать, так нет и сейчас.
Теперь – о частностях.
Страховые платежи для работодателей могут быть снижены, но не просто так, а с переложением их части на работников.
По материалам совещаний становится ясно, что повышение внутренней цены газа до среднеевропейского уровня, за исключением транспортной составляющей, – затея не столько корпорации, сколько правительства, которое планирует изъять 80% или даже 100% прибыли от этого повышения через взимание налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Разумеется, монополии что-то оставят на строительство новых трубопроводов, ремонт старых и увеличение добычи газа, но все остальное пойдет в бюджет. Ожидается, что он таким образом прирастет на 1% ВВП.
Налог на престижное потребление (оно же роскошь) будет введен, несмотря на его бесполезность. Это, с одной стороны, рекламная акция Владимира Путина а с другой – подслащение пилюли для всех остальных, чтобы не стонали от повышения налогов. Им всегда можно будет сказать: «Не жалуйтесь, что вам тяжело: богатых вон обложили еще больше».
Вокруг НДС ясности нет. Одни предлагают его снизить, другие – оставить, третьи – ввести вместе с ним налог с продаж. Эти два налога так любимы правительством потому, что собирать их легче всего. Особенно это относится к налогу с продаж, который неуклонно взимается возле любого кассового аппарата, и избежать его практически невозможно.
Внезапным гвоздем в ботинке налоговой реформы стало существование Таможенного союза: более низкие налоги в Казахстане, например, не дают эффективно повысить акцизы на алкоголь и сигареты. Хотя акцизы все равно будут повышены, а с Казахстаном и Белоруссией «проведут работу» по выравниванию налогов.
Авторов «Стратегии-2020» тоже позвали в Кремль, но это отнюдь не означает, что их документ будет принят: слишком уж жесткие меры они предложили правительству в части пенсий, налогов и сокращения бюджетных расходов.
Алексея Кудрина давно уже нет в правительстве, но Дмитрий Медведев опять косвенно упомянул его в негативном контексте и заметил, что он «совсем нас покинул», из чего можно сделать вывод, что в ближайшее время возвращение Кудрина во власть невозможно ни в каком качестве.
Преемник Кудрина, нынешний министр финансов Антон Силуанов предупредил собравшихся, что повышение налогов не означает автоматически увеличения поступлений в казну: бизнес может опять уйти знакомыми ему тропами в тень, из которой его потом не достанешь. Следовательно, повышение должно сопровождаться комплексом сопроводительных мер, в частности, сокращением наличного оборота, борьбой с «однодневками» и т. п.
Также министр предложил в течение пяти лет отменить федеральные льготы по налогу на имущество и земельному налогу для естественных монополий, а также для отдельных объектов министерств и ведомств (в данном случае – Минобороны). Всего за пять лет можно получить порядка 200 млрд руб. Сумма отчетливо показывает, что власти начали, что называется, скрести по сусекам, чтобы испечь очередной колобок стабильности.
Особую надежду они возлагают на введение местного налога на недвижимое имущество физлиц, взимаемого от кадастровой стоимости недвижимости. К концу текущего года подготовка к нему будет завершена. Попутно НДПИ будет увеличен не только для углеводородов, но и для железной руды, а также сырья для минеральных удобрений.
Нефть – отдельная статья в расчетах. «Для того, чтобы обеспечить в 2015 году нулевой баланс, мы должны иметь цену нефти около $105 за баррель, а в 2020-м – уже $120, – сказал Силуанов. – Кроме того, в бюджете не учтены расходы по увеличению ФЦП. В первую очередь это транспортная программа. И не учтены социальные инициативы, высказанные Владимиром Владимировичем. По нашим оценкам, это около 2% ВВП». «1,5%», – тут же поправил Путин, и Силуанов с этим согласился. Путин добавил, что давал обещания не «с кондачка», а очень обдуманно, и там, где без них обойтись нельзя, привел конкретные примеры со студенческими стипендиями и зарплатами преподавателей вузов.
Далее Силуанов предложил заняться бюджетной консолидацией в другом сусеке – здравоохранении и образовании, где 30% расходов, по его мнению, неэффективны.
Подводя итоги совещания, Дмитрий Медведев заметил, что не услышал на нем революционных предложений и никто его не удивил. Далее президент подтвердил приверженность властей плоской шкале подоходного налога, заметив: «Плоская шкала НДФЛ является одним из лучших изобретений последнего периода работы». «У нас в мае уже все должно быть сделано. Пишите законопроекты, и будем публично здесь обсуждать», – добавил он.
Когда помощник главы государства Аркадий Дворкович спросил, какую информацию с совещаний можно доводить до общественности, президент ответил, что всю, кроме НДС (еще не договорились), страховых платежей с работников (очень чувствительная тема) и изъятия прибыли у «Газпрома» (может «шандарахнуть» по капитализации).
Введя новые налоги, власти сохранят «стабильность» еще на какое-то время, хотя она уже не будет прежней: ведь раньше «стабильность» обеспечивалась целиком нефтяными и газовыми доходами, т. е. была бесплатной, а теперь сюда прибавится изрядная доля налогов со всех и каждого, что придаст ей новое, не такое желанное качество.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Хиленькая ты ,Елена.Мне 55 ,я ношусь как угорелая.
С таким здоровьем как у тебя долго не протянешь.
Владлеб, Кока, вас, наверное не женщина родила? Это к вопросу, почему мы раньше на пенсию выходим. А почему дольше живём? Может потому, что лучше следим за свои здоровьем плюс не курим и не пьём (те, кто курят и пьют дольше не живут)
Мне вот 49 и, если бы моя работа была связана с сиденьем в кабинете с бумагами, то можно и до 70 сидеть. А вы побегайте с моё, за смену не один км набегаешь плюс лестницы, а болячек полно, хотя никогда не курила и не пила (суставы, сосуды), тяжело не то слово. После каждой смены курс лечения, по дому ничего не делаю. Хорошо, дети взрослые, разъехались. Удивляюсь, как я ещё лет 5 назад спокойно могла ремонт делать, одновременно уборка, готовка, стирка, глажка, да ещё после смены и доставки нескольких сумок с продуктами из магазина. А сейчас, не знаешь как бы до пенсии дотянуть, просто физически не тяну работу, а не лентяйка. Сумку с продуктами одну еле доношу.
В нашей стране сначала достойную жизнь людям обеспечить надо, а потом уже про повышение пенсионного возраста говорить. Или, если уж повышать, то по профессиям смотреть. Не могут же все быть врачами, учителями, артистами, бухгалтерами.., у кого-то тяжелый физический труд и как им в 55-60 работать?
Поддерживаю весьма здравые рассуждения Владлеба. Действительно, пора уходить от патерналистской поддержки государством тунеядцев.И женщинам, бесспорно на пенсию нужно выходить лет в 65, это и будет социальная справедливость.
<<Бабло по-любому где-то надо искать. Очень даже здорово, что Путин этим занялся>>
А он у Тимченко не искал? Или личные они трогать не собираются?
Разница только в том, что колбасу по 220 руб. ( 2р 20 коп) не то
,что кошка, а даже собака есть отказывается. Колбаска же по качеству равная советской по 2р20 коп в магазине Перекресток стоит 700 руб, а докторская 560 руб. ,это М Рязанский проспект, а в центре до 1000руб любительская и 700 руб. докторская. Такой откровенной дрянью как сейчас советских людей не кормили. Теперь выясняется ,что говядина которую выращивали выпасом бычков по траве ( в советское время ) называется "мраморной". И в России возобновят ее производство, но стоить она будет от 1500 до 3000 руб. Да, если бы в СССР говядина в магазинах стоила по 15 - 30 рублей вместо 2 р наверно ее было бы навалом.