От Путина больше устала элита, чем народ

По мнению эксперта, «путинский застой» воспринимается большинством населения России как благо

В России, где Владимир Путин по всем социологическим замерам идет под № 1, уже успело подрасти целое поколение. Народ клянет бытовые невзгоды, вороватых чиновников, обнаглевших олигархов, непутевых коммунальщиков, Гидрометцентр и просто окружающих идиотов. Народ и Путина нет-нет да и «прищучит» на кухне, но тут же осечется: а кто же вместо?.. И согласится: да, популярнее в народе не сыскать. Завидуйте, другие президенты!

Формула «царь хороший – бояре плохие» работает в современной России пока что исправно, хотя год от года ширится и число тех, кто способен выстроить причинно-следственную цепочку от конкретной проблемы до Кремля. Претензии к главе государства при этом становятся все масштабнее. Либералы клянут Путина-диктатора, левые – Путина, защищающего олигархию, а недавнее откровение путинского пресс-секретаря Пескова о том, что его шеф – самый либеральный из либералов, стало тем еще испытанием на крепость разума. Армия «государственников-охранителей» Владимира Владимировича не критикует, поддерживая каждый его шаг, и отчаянно делает вид, что не было ни того самого откровения Пескова, ни ряда вполне себе толерантных заявлений самого новоизбранного президента.

Каждый рисует в своем воображении президента Владимира Путина в координатах собственного представления об Идеальном Президенте. И несложно заметить, что сам Путин не страшится время от времени посылать «приветы» совершенно разным группам. Это было видно хотя бы по циклу его предвыборных статей: вот тезисы для демократов, вот наброски для консерваторов, вот бальзам на душу националистам. Всем сестрам по серьгам, кого обидел – не виноват, страна большая, а он один.

На этом фоне социологам, безусловно, захотелось наконец узнать, какова же в целом по стране динамика симпатий народа к Владимиру Владимировичу. Ведь постоянные опросы «в лоб» об отношении к курсу Путина дают неизменно одинаковый общий положительный результат, но откуда тогда этот глобальный скепсис к первому лицу, до сих пор заполнявший преимущественно киберпространство, вылившийся на улицы и даже заставивший некоторых экспертов пока что осторожно предположить, что третий срок Владимир Владимирович еще потянет, но не далее? Некоторые еще более осторожно предрекают и то, что Путин может уйти и раньше. Последний прогноз имеет право на существование хотя бы потому, что прецеденты были.

Представленные Левада-Центром результаты исследования указывают на динамику личного восприятия Владимира Путина населением. В 2000, 2008 и 2012 гг. социологи просили граждан указать на сильные стороны главы государства. Формулировка вопроса предполагает, что участвующий в опросе респондент волей-неволей абстрагируется от укрепившегося эмоционального шаблона и даст именно рациональную оценку лидеру. Первое, что бросается в глаза при сопоставлении данных опроса о «сильных качествах», – Владимир Путин образца 2012 года значительно проигрывает себе же образца 2008-го, но практически не уступает себе в начале карьеры. Так, в 2008 году деловые качества Путина отметили в качестве его сильной стороны 62% опрошенных, сегодня так считают уже 39%, в 2000 году Путина за деловитость ценили 49% граждан. Образованность новоизбранного президента сочли его безусловно сильным качеством в нынешнем году 28% респондентов (в 2000-м – 23%, в 2008-м – 52%); интеллигента во Владимире Владимировиче нынче признают лишь 18%, примерно столько же граждан (19%) считали именно интеллигентность сильной чертой Путина в 2000 году, зато в 2008-м так думали 43% опрошенных граждан.

Интересно, но количество полагающих сильными качествами Путина «силу, волю и мужественность» оказалось равно количеству тех, кто видит сильной стороной нынешнего президента интеллигентность – 18%. При этом даже в 2008 году «суперменом» Владимира Владимировича почитали 34% опрошенных – не так много по сравнению с иными показателями. В 2000 году такие качества нашли определяющими в характере Путина 25% респондентов.

Скандальные результаты исследования Левада-Центра в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный политолог, политический консультант Анатолий Вассерман:

– В 2008 году Владимир Путин был, можно сказать, на вершине успеха. В течение восьми лет его первого президентства шел практически непрерывный подъем всех ключевых показателей состояния страны. Естественно, параллельно росла и его оценка в массовом сознании. Сейчас на него в значительной степени проецируются события последних четырех лет: это были годы всемирного кризиса, который еще развивается и который еще не один год будет очень основательно мешать нам жить во всех смыслах и отношениях. Понятно, что и оценка Путина не могла за эти годы не снизиться. Кроме того, хотя эта оценка и снизилась, но в целом еще очень высока.

В 2000 году Владимира Путина приветствовали как надежду на резкую перемену к лучшему во всех смыслах, и его оценка населением в 2000 году – это не столько его оценка как личности (тогда его в стране еще практически никто толком не знал), сколько проекция вовне внутренних надежд самих граждан. Соответственно, если сейчас оценка такова же, каковой была тогда, – это тоже очень неплохо, поскольку показывает, что на избранного нового-старого президента по-прежнему надеются. Так что, с моей точки зрения, это исследование не дает оснований говорить о каком-то разочаровании: оно вполне соответствует реальной картине событий. По результатам представленного исследования можно ожидать, что народ и впредь будет очень охотно прислушиваться к указаниям и предложениям президента Путина.

Думаю, что усталость проявилась скорее в верхних слоях политической атмосферы. Грубо говоря, чем дольше руководит страной один человек, тем меньше шансов на массовое освобождение руководящих постов и, соответственно, тем меньше у некоторых желающих надежд на построение скорой карьеры. Но я полагаю, что бóльшая часть рядовых граждан все же воспринимает такой застой скорее как благо. Не забывайте, что проклятье «жить тебе в эпоху перемен!» появилось за несколько тысячелетий до Владимира Путина...