Почему-то наша «элита» никогда не виновата в ДТП
История о том, как автомобиль первого вице-президента «Газпромбанка» Александра Шмидта 22 апреля сбил в Подмосковье двухлетнего мальчика, а затем скрылся с места происшествия, получила «неожиданное» продолжение: банк направил в Следственный комитет России заявление о возбуждении уголовного дела в отношении человека, который первым написал о случившемся в своем «ЖЖ». Так что наказать теперь могут не водителя Шмидта, а то и самого банкира, а… блогера Светлану Робенкову.
Впрочем, СМИ, похоже, поспешили назвать продолжение этой истории неожиданным. На самом деле, если обобщить другие аналогичные ДТП последнего времени, в которых были замешаны представители нашей «элиты» и в которых погибли рядовые граждане, то может создаться устойчивое впечатление, что нарушать закон наши «избранные» попросту не могут. А во всем, в т. ч. и в своей смерти, оказываются виноваты исключительно рядовые жертвы ДТП.
«Началось все с того, – рассказала сегодня радиостанции «Коммерсантъ FM» сама Светлана Робенкова, – что мой друг попросил меня помочь его другу осветить историю, которая случилась с его сыном, – как раз Владимир Архипенко. Я позвонила Владимиру, все у него выяснила и просто изложила в своем «Живом Журнале», добавив, конечно, от себя какие-то мысли. Потом пошли перепосты, а дальше уже подключилась пресса. Что происходит дальше? Мне в комментарии прислали информацию о том, что появился такой дневник в «Живом Журнале» и там выкладываются материалы о ДТП, т. е. в какой-то момент я просто обнаружила там скан запроса в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела в мой адрес».
А случилось 22 апреля в подмосковном поселке Новогорский, как рассказал Светлане отец мальчика, следующее. Служебный Mercedes, подвозивший домой топ-менеджера «Газпромбанка», сбил на пешеходном переходе двухлетнего Сашу Архипенко. «Когда это случилось, – пересказывает отец мальчика слова своей жены, которая была свидетельницей ДТП, – водитель вышел из машины и хотел подойти к Саше, который громко кричал. В этот момент Шмидт опустил стекло и потребовал: «Оставь их, поехали». После чего наши герои отбыли по своим делам, оставив мать рядом с обезумевшим от боли ребенком».
Мальчика увезла скорая, УЗИ выявило у него разрыв почки и гематому. Сейчас мальчик находится уже дома на реабилитации.
4 мая дело было передано в суд. Олегу Юрьевичу Алексееву, водителю Шмидта, было предъявлено обвинение по ст. 12.27 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием». «Представители товарища Шмидта, – написала в своем блоге Светлана Робенкова, – предпринимали попытки «договориться» (я полагаю, тупо дать денег) с родителями мальчика. Родители договариваться не согласны».
Благодаря тому, что Светлана рассказала о случившемся в своем блоге, об этой истории узнала вся страна. Это-то и разгневало Александра Шмидта, после чего юридический отдел «Газпромбанка» направил заявление в СК РФ о возбуждении уголовного дела уже в отношении блогера, а также «намекнул» на необходимость разобраться с другими блогерами, перепостившими сообщения со страницы Светланы в «ЖЖ».
Помимо собственно пересказа того, что произошло 22 апреля на пешеходном переходе в Новогорском, Светлана, как уже говорилось, позволила себе ряд обобщений.
«В одной из мировых столиц в XXI веке, – писала она, – происходят совершенно дикие с точки зрения цивилизованного мира вещи. Мы все – активные участники дорожного движения (пешеходы, водители). Так вот, если вы едете в машине или переходите улицу на зеленый сигнал светофора, или просто стоите на автобусной остановке, приготовьтесь к тому, что вас и ваших близких могут покалечить или убить… Приготовьтесь к тому, что, даже если вас покалечат или убьют, убийцу не привлекут и не посадят, хотя дело получит обширный резонанс и вызовет волну возмущения общества. Потому что, по стечению обстоятельств, убийца окажется топ-менеджером известной корпорации, или женой министра МВД, или невменяемым водителем чиновника. Государство нас не защищает, и в ближайшее время ничего не изменится».
Приводя эти примеры, Светлана прозрачно намекала на ДТП с участием вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова, произошедшее в Москве 25 февраля 2010 года, где виновной хотят сделать погибшую женщину-водителя, на возможное ДТП с участием супруги и. о. главы МВД Рашида Нургалиева в июле 2010 года, в котором погибли два человека, а также на аварию с участием полпреда президента РФ в Госдуме Гарри Минха в январе 2011 года, в которой тяжело пострадала девушка.
Вот за эти-то слова и ухватились юристы «Газпромбанка». И до каких только высоких обобщений они дошли!
«Опираясь на утверждение (Светланы. – Прим. KM.RU) о том, что российская государственно-правовая система не предоставляет гражданам нашей страны правовую защиту, автор ставит в основу статьи факт беспредела, заключающийся в социальном превосходстве представителей топ-менеджмента известных корпораций, предоставляющем им возможность нарушать установленные законодательством нормы права, выражающиеся в допустимости калечить и убивать людей.
Обеспокоенность ГПБ как кредитной организации, входящей в тройку крупнейших банков страны и занимающей третье место в списке банков Центральной и Восточной Европы, вызвана опубликованным призывом автора к распространению информации, не только основанной на не соответствующих действительности фактах, умышленно связанных с его должностным статусом и публичным именем, но и способствующей повышению социальной напряженности в России, формирующей негативный стереотип о социальной группе топ-менеджмента крупных российских корпораций, способной оказать побудительное воздействие на сознание и поведение граждан нашей страны.
Действия автора также могут рассматриваться как ставящие под сомнение факт того, что государственная политика нашей страны формируется и реализуется на основе соблюдения принципа законности, и способны послужить почвой для формирования неверной картины в отношении всего нашего государства на международной политической и правовой арене».
Возвышенный пафос этих строк, впрочем, уже вызвал насмешливо-скептическую реакцию адвокатов, опрошенных «Коммерсантъ FM». Со стороны «Газпромбанка» логичнее было бы подать на блогера в суд за оскорбление деловой репутации, чем упражняться в эпистолярном жанре, считает член Московской палаты адвокатов Артур Айрапетов. С его точки зрения, «юридический департамент «Газпромбанка» поступил тактически неверно: ему следовало несколько иным образом защищать свои нарушенные права, если они действительно были нарушены».
Комментарии читателей Оставить комментарий
Очень хотел бы с вами согласиться, но как показывает практика, народ засыпает еще крепче. В связи с успешной насильственной дебилизацией населения с помощью телевидения, образования, массовой культуры вообще, все больше людей не связывают ухудшение своей жизни с деятельностью Путина, Медведева, Ельцина и Горбачева.
Почти согласен с вами. Не согласен в части осознанного голосования. Были применены изощренные методики крупных западных ученых по разрушению нашего сознания и только после этого было голосование оболваненных масс, которые имеют в голове две взаимоисключающие мысли - нас давят гады и коммуняки были гадами. Хоть и глупы такие мыслители, но это наш народ, другого нет.
Разве есть такая социальная группа, как "Топ-менеджеры крупных российских корпораций"? ИМХО топ-менеджер корпорации - нанятый корпорацией специалист, и все, просто уровень ответственности у него более высокий, впрочем, как и компенсация от работодателя. Прочтя пост у меня не сформировался негативный образ или стереотип в отношении всего топ-менеджмента российских корпораций.
Кстати, а в нашем законодательстве, в перечне специальностей, в кзоте, разве есть такая формулировка, как топ-менеджмент. Думаю официальной формулировки "топ-менеджмент" в нашем государстве нет, а значит и соц.группа отсутствует.
а еще, если не там станцевал и не то и не про того спел, можно в КПЗ загреметь.
Потому что это не одтедльный чиновник, а система, когда для одних - полтора миллиона штрафа за брошенный окурок, для других - безнаказанность за убийство.