Не все «общественное» одинаково полезно
Не успело еще пока лишь анонсированное предыдущим президентом России Дмитрием Медведевым «общественное телевидение» обрести осязаемые форму и содержание, как ему уже придумана альтернатива. Оппозиция планирует к осени запустить свой вариант данного столь распространенного в мире формата – естественно, в Интернете, об эфире нет и робких помыслов.
Идея эта столь же дерзка, сколь и ожидаема: чего-то подобного от деятелей системно-несистемной оппозиции ожидать стоило. Хотя бы потому, что трудно сегодня найти более благодарный информационный повод напомнить о своей непримиримой позиции: митинги протеста катятся уже скорее по инерции, тема нелегитимности прошедших выборов неумолимо просится в архив, но провозглашенные в митинговых резолюциях тезисы живы и вопиют к тому, чтобы быть услышанными. С этим-то и главная «засада»: протестная тема успешно «размывается» политтехнологами, которые то припудрят ее гламурным скандалом с отстранением Ксении Собчак от ведения музыкальной церемонии, то запустят драму с другой светской дивой – Боженой Рынской. За частностями тем временем теряется фундаментальная повестка – «за честную власть». За бесконечными внутриоппозиционными дрязгами уже начинаешь осторожно подозревать: сами-то несистемщики всё еще помнят, зачем они «так здорово все вместе собрались». Этак ведь можно и вовсе, переиначив на приличный лад известный анекдот, «додружиться» до мышей.
Напомнить о себе и об идеях – дело понятное и благородное, да только реализация намерения выглядит больно диковинной. Во-первых, обозначенное в указе Медведева «общественное телевидение» покуда создается, и нелишним было бы, как представляется, дождаться его появления. Излишних иллюзий питать не приходится: примерный состав «наблюдательного совета» не позволяет. Однако где гарантия того, что предлагаемое оппозиционное «альтернативное общественное ТВ» окажется более дельным и полезным не только для профессиональных оппозиционеров, но и для граждан, которые уже не ждут ничего толкового от нынешней власти, но и не желают быть статистами у обанкротившихся кукловодов родом из 90-х?
Информация от депутата Государственной Думы и члена фракции «Справедливая Россия» Дмитрия Гудкова ясности дает немного: она скорее техническая и касается собственно формата функционирования самого амбициозного проекта несистемной оппозиции. «Думаю, у нас в стране есть один миллион человек, которые будут готовы скинуться по 100 руб. в месяц на независимое и объективное ТВ. Деньги можно будет перечислить на специальный «яндекс-кошелек» в сети, что сделает финансирование прозрачным для всех и поможет избежать любых претензий со стороны властей», – рассказал Гудков-младший в интервью газете «Известия», поясняя, откуда у альтер-общественного ТВ будет идти финансирование. Да и кадровый вопрос для оппозиции – вовсе не вопрос, убежден депутат. «Есть группа очень профессиональных людей, которых уволили или они просто не могут терпеть то, что творится на федеральных телеканалах... Они уже готовы включиться в работу», – заявил Дмитрий Гудков.
Звучит амбициозно и многообещающе. Портит впечатление разве что уж больно неудачно выбранное время. Куда торопятся граждане оппозиционеры? А ну как официальное «общественное телевидение» окажется в самый раз? А тут уже свое «альтернативное» подоспело... Конечно же, мир устроен достаточно просто, и мы «все всё знаем», однако уместно ли, тем более в предлагаемых условиях, быть столь забавными?
К тому же в Интернете уже есть «общественное телевидение», вполне себе исправно функционирующее.
О перспективах создания «подлинно общественного» телевидения в беседе с обозревателем KM.RU рассказал президент Международного кинофестиваля славянских и православных народов «Золотой Витязь», народный артист РФ, член Патриаршего совета по культуре Николай Бурляев:
– Я пытаюсь говорить об этом уже много лет. И не только говорить, но и писать президенту от имени нашего форума «Золотой Витязь» и от имени общественности о неприемлемости нынешней государственной культурной политики. Наше телевидение находится в удручающем состоянии, когда почти на всех телеканалах не меньше 90% эфирного времени служит духовной мутации нашего народа, длящейся уже на протяжении 25 лет со дня начала т. н. перестройки. Та общая деградация, к которой мы приходим сейчас, те показатели преступности, алкоголизма, наркомании, педофилии и прочих асоциальных бед – это все возможно как раз «благодаря» фактическому отсутствию государственной культурной политики и разнузданности массовой информации.
В том, что президент наконец озаботился созданием общественного телеканала, есть след и наших усилий, наших воззваний. Однако когда я пришел в Общественную палату на обсуждение проблемы создания «общественного телевидения», я там увидел за одним столом тех, кто как раз и привел наше телевидение к нынешнему уровню. И вот эти люди – Сванидзе, Познер и прочие, кто царствует сегодня на наших экранах, мутируя сознание народа, – они говорят: «Дайте нам создать это общественное телевидение, мы – профессионалы, мы всё сделаем». Но поставить их во главе создаваемого общественного ТВ означает лишь создание очередного телеканала, ничем не лучше прочих, вещающих сегодня.
Таким образом, я очень обеспокоен тем, во что предлагаемое «общественное телевидение» в итоге грозит превратиться, и всячески поддерживаю общественные движения неравнодушных к проблеме людей, стремящихся создать подлинно общественное телевидение. Нельзя ждать милости от государства, нужно действовать самим. Государство в ответ на требования общественности что-либо изменить в культурной политике ТВ, обуздать сатану, отвечает: «Извините, мы не можем, у нас демократия». Т. е. надежды на то, что будет наконец применена державная воля по недопущению дальнейшей деградации духовной жизни народа, просто не остается. А значит, общественности нужно самой задуматься о создании альтернативных телеканалов, пусть в Интернете, которые могли бы поддерживать сами люди, у которых есть дети и которым не безразлично, что им смотреть.
Однако я никак не могу поддержать тех, кто организует эти «болотные протесты»: это абсолютно деструктивные силы, своими действиями ведущие Россию к развалу, и созданное ими «альтернативное» общественное телевидение, боюсь, будет служить ровно этому же. Это будет канал, дающий рецепты развала нашей державы.
Но есть же и альтернатива этой «альтернативе»! Я верю в это, и я вижу какие-то позитивные намеки, какие-то поползновения по созданию подлинно патриотического и независимого от похабщины современного телевидения. Создаются какие-то интересные телепроекты в Интернете... Вот где нужно прилагать все усилия, потому что наше государство сегодня, к сожалению, не думает серьезно заниматься духовной жизнью нашего народа, предпочитая пускать все на самотек.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Успокойся по Путинскому общественному телевиденью нашисты, прочие ВАШИ выступать будут.
А сама в глубинке была, или в выступлениях Путина о улучшении жизни в презренной провинции слушала?
В школе у меня учитель по русскому языку еврей был, Илья Моисеевич звали. Так, что извините за грамматику.
Неплохо нобелевскую премию за чужой труд получить, на пример за фотоэлемент Столетова. Хапать умеете жужое и ещё гордтесь этим.
Жаль, что автор статьи Виктор Мартынюк никак не аргументировал своё утверждение, что граждане России «уже не ждут ничего толкового от нынешней власти». Прозвучало оно как давно всем изестное и не подлежащее сомнению. Однако, это же неправда. Например, все те, кого я знаю, - от родственников до соседей и добрых знакомых, - начиная с 2000 года видели и видят много толкового и полезного для России от Путинского курса власти. И привёл этот курс к значительному улучшению жизни россиян как в столице, так и в глубинке. Именно поэтому за Путина проголосовало абсолютное большинство избирателей,. Это при том, что у него украли минимум 10% голосов. Мы верим В.Путину. И желаем всего самого плохого его врагам.
По поводу «альтернативного» общественного ТВ, которое хотят создать вожди пятой колонны. Во-первых, оно будет таким же общественным, как организованные ими массовые сборища 6-го и 12-го июня были «Маршем миллионов». Во-вторых. Почему возникла в нём нужда у белоленточных борцов «за Россию без Путина»? Ведь у них есть теле- и радиоканалы, в т.ч. в интернете, которые такие же борцы с властью, как и они. И. практически все российские сайты или работают на них, или «симпатизируют» им. И десятки других интернет-форм, позволяющих им «мочить» Путина в потоках грязи и морях лжи. Ежедневно осуществлять словесный террор против него. Им мало?