Осужденная участница Pussy Riot решила сменить себе адвоката
Участница панк-группы Pussy Riot Екатерина Самуцевич, приговоренная к двум годам заключения, отказалась от услуг своего адвоката Виолетты Волковой, передает РАПСИ.
«Я отказываюсь от адвоката Виолетты Волковой, так как у нас не совпадают позиции по делу», — приводит агентство слова Самуцевич. Как добавляет Интерфакс, у осужденной есть другой адвокат, соглашение с которым пока не подписано.
Ранее другой адвокат Pussy Riot Марк Фейгин в эфире телеканала «Дождь» предположил, что на Самуцевич оказывается давление, чтобы расколоть сторону защиты. По словам Фейгина, девушка может получить условный срок.
В понедельник, 1 октября, в Мосгорсуде началось рассмотрение кассационной жалобы на приговор Хамовнического суда, вынесенный 17 августа. Тогда Екатерину Самуцевич, Надежду Толоконникову и Марию Алехину признали виновными по статье «Хулиганство» за так называемый «панк-молебен» «Богородица, Путина прогони!» в храме Христа Спасителя в феврале этого года.
«Панк-молебен» на амвоне храма исполнили пять девушек в масках. В ходе следствия было установлено, что Самуцевич не находилась на амвоне, ее вывели охранники. Оставшиеся на свободе участницы группы, по данным из микроблога Twitter Pussy Riot, покинули Россию.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Пардон, ерунду написал.
Оказывается у нас обвиняемый не может, как в фильме "Блондинка в законе", эффектно встать и сказать своему адвокату:"Вы уволены"?
Замены не будет, пока Волкова не предъявит суду расписки о получении средств с Самуцевичей в полном объеме?
Во попала... Прям Диккенс какой-то...
Это из ансамбля На-на ?
Это все делается, что бы оттянуть время. Зона то на носу. Они не покаются, поэтому и тянут время. 10 октября другая "пуська" заявит о
замене адвоката, за тем третья. Выиграют время. Знают, что зоны им не миновать. А туда им, ох как, не хочется.
В СМИ: «Судья отказалась принять ходатайство, так как данные о наличии другого адвоката ничем не подтверждены. Кроме того, судья сослалась на тот факт, что подсудимая отказалась пояснить, чем ее не устраивают предыдущие защитники, передает РИА «Новости». Если всё действительно так, то это ещё один пример судебного произвола. Прежде всего, обвиняемый вправе по своей инициативе в любой момент производства по делу отказаться от помощи защитника (ст. 52 УПК РФ). И закон не требует от обвиняемого каких-либо пояснений причин отказа от защитника. Кроме того, подсудимая не отказалась вообще от защитника, а просила фактически о замене адвоката, которое проводится по правилам ст. 50 УПК РФ. Более того, Подсудимая имела право пригласить несколько защитников. И в этом праве ей суд не вправе отказать. Закон (ст.50 УПК РФ) предоставляет 5 суток для вступление в дело новому адвокату с момента заявления об этом подсудимым. Такой срок суд обязан предоставить при заявлении о замене защитников. Однако практика свидетельствует о том, что подобные нарушения прав подсудимых на практике распространены. Подробности на блоге «За Правосудие» forjustice.ru.