У российской оппозиции лицо Ксении Собчак

Кремль это абсолютно устраивает, ибо отталкивает от протестов «молчаливое большинство», уверен эксперт

Нельзя сказать, что Ксения Анатольевна Собчак как-то страдает от невнимания к своей персоне и тем паче от недостаточной узнаваемости, но все же данные последнего опроса ВЦИОМ выглядят от этого не менее любопытно. Среди всех деятелей оппозиционного лагеря народ упорно лучше всех различает именно ее – некогда ведущую скандального реалити-шоу, а ныне – ни дать ни взять Музу вялотекущей «белой революции». Если верить социологам, в курсе нынешней деятельности г-жи Собчак 93% опрошенных граждан. Ее ближайший конкурент Леонид Парфенов узнаваем среди 67% респондентов, далее идут писатели Борис Акунин и Дмитрий Быков с 56 и 34% соответственно.

Надо сказать, что все вышеназванные оппозиционные деятели стали широко известны задолго до декабря 2011 года не без помощи ТВ, которое, что не секрет, остается серьезнейшим фактором, формирующим и узнаваемость, и имидж. Дмитрий Быков, например, долгое время был одним из ведущих некогда очень популярной программы «Времечко», а также остается известен как плодовитый писатель и исследователь Пастернака; на Леонида Парфенова до сих пор молятся студенты телевизионных отделений и даже состоявшиеся в профессии телезвезды, не стесняющиеся именовать себя учениками Самого. Разве что Борис Акунин как-то первое время не был персонально обласкан ТВ, но тут уже отцу помогло его детище: полюбившийся читающей стране и многократно экранизированный Эраст Фандорин сделал Григория Чхартишвили моментально узнаваемым после первого же «засвечивания» на телеэкране.

Как видим, отстающих от Ксении Собчак оппозиционеров из творческой когорты выделяет прежде всего то, что они преуспели в чем-то серьезном и ранее – до своего прихода на Болотную. Путь же Ксении Анатольевны был куда более легок: на трибуну оппозиционного митинга 24 декабря 2011 года она впорхнула, как тогда казалось, по дороге со съемочной площадки «Дома-2» на очередной светский раут. Ну просто вышла «приколоться», еще раз засветиться на всю страну и не более того – так тогда показалось немалому числу присутствующих на площади протестующих. Как итог, народ встретил дочь первого мэра Санкт-Петербурга свистом и призывами вроде «Иди домой, рожай детей».

Однако Собчак осталась с «белоленточным» протестом. И не просто осталась, но и развернула бурную деятельность, все активнее позиционируя себя едва ли не в качестве самого последовательного и упрямого критика нынешнего режима. Пикантность данной ситуации известна многим, но стоит лишний раз о ней упомянуть: близость четы Собчак персонально Владимиру Путину, да такая, что никаким братьям Ковальчукам с Тимченко не снилась. Так, в прессе активно муссируется слух о родственной связи Ксении Собчак с Владимиром Путиным: дескать, он ей чуть ли не крестный отец. Сама мадемуазель на прямые вопросы об этом факте отвечала уклончиво и в стиле «понимайте как вам удобнее». Так или иначе, но лояльности со стороны оппозиции к самой Собчак это не прибавило, и лишь последовавшие вскоре после оппозиционного перерождения «светской львицы» репрессии заронили в души протестующих зерна сперва сочувствия, а после – и нескрываемого уважения. Разумеется, не во все: скептики остаются и сейчас, преимущественно в левом лагере.

Останется ли место сочувствия и восторгу теперь – вопрос открытый. Ксения Анатольевна, как известно, решила также баллотироваться в координационный совет оппозиции, а это – уже совсем другая игра. Вернее сказать, это уже не игра. а самая настоящая политика, пусть и усеченная до масштабов «белоленточного» протеста. И хотя тот же опрос ВЦИОМ сообщает о самом высоком антирейтинге Собчак (44% респондентов заявили о том, что относятся к ее деятельности «скорее отрицательно», и лишь 17% – «скорее положительно»), есть очень интересная вероятность того, что в итоге именно она станет лицом оппозиции.

Не менее интересна и другая вероятность. Рост тарифов, инфляция и безработица, помноженные на выявленные (чем дальше, тем больше) «прелести» от вступления страны в ВТО, на внедрение ювенальной системы и общее снижение уровня жизни, могут многократно умножить массу несогласных с такой политикой, рассудивших: «с лица воду не пить».

Роль Ксении Собчак в жизни отечественного протестного движения в беседе с обозревателем KM.RU оценил президент Института национальной стратегии, кандидат философских наук Михаил Ремизов:

– Ксения Собчак осознавала и осознаёт проблему своего высокого антирейтинга. Она прекрасно понимает, что ее ресурс – это узнаваемость, причем кратно превосходящая узнаваемость всех основных оппозиционеров; при этом отдает себе отчет, что антирейтинг – ее слабое звено. И надо сказать, за последние месяцы, начиная с декабря прошлого года, Ксения смогла существенно сократить его среди адресной аудитории – тех, кто симпатизирует протестному движению. Те же опросы среди симпатизантов Болотной показывают, что за последнее время ее антирейтинг существенно снизился, но при этом общий уровень негативных оценок ее деятельности среди населения страны остался на прежнем уровне.

Поэтому на сегодняшний день Ксения Собчак близка к позиции сугубо нишевого лидера В целом ее закрепление в качестве одного из лиц протестного движения, несмотря на ее массовую известность и причастность к шоу-бизнесу, способствует скорее детализации протестного движения, чем расширению круга сочувствующих. Детализации, потому что протестное движение в ее лице ассоциируется скорее со столичной богемой, недовольство которой очень поверхностно. В лице же широкой аудитории Собчак представляет часть, состоящую из выгодоприобретателей путинского режима, которые затеяли фронду «от нечего делать».

Присутствие Ксении Собчак в стане оппозиционеров объективно увеличивает дистанцию между Болотной площадью и, условно говоря, молчаливым большинством – гражданами, которые очень недовольны положением дел в стране и весьма критически настроены по отношению к власти, но при этом стилистически и отчасти идеологически не узнают себя в лице лидеров «Болотной». И Собчак лишь закрепляет и усиливает эту дистанцию.

– У Вас нет такого ощущения, что изначально это все же был проект Кремля, а все недавние гонения на Ксению Анатольевну были лишь «для отвода глаз»?

– Я не думаю, что речь шла об инсценировке опалы, но то, что присутствие Собчак в числе лидеров протеста выгодно Кремлю, на мой взгляд, вполне очевидно. Об этом косвенно говорит и тот факт, что в декабре-январе в межвыборный период СМИ, в т. ч. и официальные, сознательно подсвечивали роль Ксении Собчак в протестном движении, предполагая, что ее личный антирейтинг передастся всему движению. В то же время дальнейший остракизм, которому она подверглась, способствовал лишь ее закреплению в оппозиционной нише. Поэтому я абсолютно не склонен думать, что был изначальный замысел внедрить «своего» к «чужим», но власть, очевидно, с успехом использовала данную ситуацию в свою пользу.