Координационный совет окончательно расколол оппозицию
В Москве прошло первое заседание Координационного совета оппозиции под председательством Алексея Навального. Прозвучало предложение создать постоянно действующий форум «Свободная Россия», в который вошли бы все избиратели КСО. Форум станет основным институтом протестного движения, а Совет будет его рабочим органом. Повесткой дня, помимо дежурных «перспектив и планов на будущее», стала проблема политзаключенных: члены КСО поддержали проведение акции в их поддержку 30 октября, а также решили организовать в декабре новый масштабный митинг, приуроченный к годовщине массовых протестов после парламентских выборов 2011 года.
Но уже сегодня в Москве протянулась цепь одиночных пикетов от Лубянки до офиса Следственного комитета: так демонстранты решили высказаться против репрессий. Не успели члены КСО выйти на улицу после заседания, как оказались в ОВД «Басманное». Речь идет о Навальном, координаторе «Левого фронта» Сергее Удальцове, оппозиционере Илье Яшине и нескольких других активистах.
О своем задержании Удальцов сообщил в Twitter: «Шел по тротуару. Был задержан без объяснения причин. Нахожусь в автобусе». Это произошло, пока координатор «Левого фронта» шел в сопровождении сторонников и журналистов по Мясницкой улице. Аналогичная судьба постигла Яшина и Навального, когда они направлялись в сторону Маросейки. Между тем в столичной мэрии заявили, что действия полиции в отношении Удальцова и других соответствуют нормативным актам, передает «Коммерсантъ FM».
Надо сказать, что сегодня же руководители КПРФ и «Справедливой России» раскритиковали КСО. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов заявил, что не считает Совет оппозицией, а курс, которого придерживаются его представители, не отвечает интересам страны. Более того, он выразил сожаление по поводу того, что Удальцов вошел в выборный орган оппозиции, и предупредил, что их пути могут разойтись, передает радио «Свобода».
В свою очередь глава «эсеров» Сергей Миронов сказал, что члены партии, принимающие участие в уличных протестах, могут быть исключены из «Справедливой России». Возможно, речь могла идти о Дмитрии и Геннадии Гудковых, а также об Илье Пономареве. По мнению Миронова, движение бывших участников «болотных» акций – не что иное, как «политическое сектантство».
Однако несостоятельность Совета подчеркивают не только партийные представители. Немало скептиков и среди экспертов: так, по мнению директора Фонда исследования проблем демократии РФ Максима Григорьева, члены КСО не заинтересованы в полноценной работе выборного органа. «29 человек из 45 приняли участие в заседании Координационного совета оппозиции. Это показывает незаинтересованность и несерьезность, которые его члены проявляют по поводу его работы. Для меня было разочарованием, когда стали обсуждать вопросы, которые были на митингах, но не расширили их», – сказал он в интервью РСН. По словам Григорьева, Совет – не серьезная политическая структура, а общественная инициативная группа граждан.
Даже у Удальцова заседание не вызвало особого восторга. «Крайне недоволен заседанием. Слишком много времени потрачено на обсуждение несрочных вопросов. Мы здесь не разговоры разговаривать собирались», – такое сообщение опубликовал он в Twitter.
Еще до выборов в КСО, которые в итоге выиграл Навальный, сами кандидаты выразили сомнения по поводу процедуры голосования. «Данные выборы не являются всеобщими, а ориентированы исключительно на те социальные группы населения, которые имеют доступ к Интернету», – сказал в интервью газете «Взгляд» баллотировавшийся в Совет по общегражданскому списку историк-германист Дмитрий Бурашников. Он также заявил, что система голосования создана лишь для устранения внутренней конкуренции между сторонниками Навального.
Некоторые эксперты, в том числе политолог Сергей Марков, полагают, что легитимация протестного движения имеет значение только для тех 150 000 человек, которые приняли участие в выборах, а насущные проблемы государства остаются в тени за счет потока информации о деятельности активистов.
«У нас прошло искажение информационного пространства. Маленькая группка людей заняла гипертрофированно большое пространство. Когда меньшинство захватило такое пространство – это показатель того, что большинство потеряло. Реальные проблемы, среди которых, к примеру, проблема алкоголизма, информационно оттесняются сообщениями о Навальном», – отметил Марков.
«Взгляд» также передает мнение о КСО лидера общественной организации «Профсоюз граждан России» Николая Старикова. «Смешно слушать о юбилейных митингах. Юбилей чего они собираются отмечать? Выборов в Госдуму? Почему тогда они сами не создадут партию и не примут участие в следующих выборах, чтобы понять, каков у них уровень поддержки? Но выборы же будут для них смерти подобны», – считает эксперт. По его словам, оппозиционеры могут рассчитывать на поддержку россиян только в случае экономических и политических катаклизмов. Он назвал Совет «непонятным органом», который теперь «должен непонятно чем заниматься».
Зачем становиться членом КСО и пропускать дебютное заседание? Разумеется, «причина» прогула у каждого своя, и, возможно, у «плохой посещаемости» действительно есть веские обоснования: например, Леонид Развозжаев и вовсе находится в СИЗО в связи с обвинением по делу о массовых беспорядках. В любом случае, едва ли возможно в ходе единственного обсуждения решить хотя бы одну злободневную проблему. Время покажет, куда, кроме стен столичных ОВД, придет «электронная партия» Навального, и на каком по счету заседании Совет соберется в полном составе.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Получился не объединенный, а разъединяющий совет оппозиции. Уверен, что социалистам, патриотам и центристам надо отмежеваться от этого органа либеральной буржуазии. Было время, когда надо было с ними взаимодействовать в борьбе за честные выборы, а заодно за ограничение произвола и коррупции властей, за законность и демократию. Но даже тогда широкого, а тем более крепкого объединения не получилось, ибо либеральная буржуазия боялась и боится подлинной смены власти, которая может привести к крушению буржуазно-рыночного прозападного строя Путина имени Ельцина. Она лишь хотела выторговать у Путина дополнительные для себя преференции и оттеснить реальную оппозицию на обочину политического процесса.
Партнерские отношения с либералами в 2011-2012 гг практически ничего путного социалистам и патриотам не дали. Либералы по-прежнему из телеящика, крупных изданий и офисов не вылезают, а несистемные социалисты и патриоты из загонов Интернета, а многие из тюрем не вылезают. Разве это случайно? Олигархический же режим Путина еще больше укрепился. И это не случайно, ибо либеральная буржуазия в лице немцовых, кудриных, прохоровых, касьяновых, социальна близка путинской олигархической буржуазии. И не только близка, а связана с ними единйо пуповиной. Из одного корыта ведь питаются, и один народ ведь доят. Настоящие патриоты России, настоящие социалисты, а тем более коммунисты должны выйти из этой организации и не помогать либералам укреплять антирусский режим.
Я одного не пойму, зачем вы-
рядовые коммунисты - столько лет играете с наперсточниками?
Играя с ними за одним Коном. Вы же этим самым поддерживаете наперсточников. Столько лет одно и то же: "Нас обманули, опять подтасовали. Ума что ли нет у вас бросить это грязное дело. Ведь сами знаете, что не выиграете у наперсточников, так зачем к этому кону каждый раз снова продираетесь?
Про Зюгановых и, прочих молчу- они просто работают зазывалами в этой игре наперсточников. Работают за зарплату! Вот и пенсию себе пробили как тежелотрудники. Всем пенсионерам пенсиия -как придется. А зазывалам 70% от заработка. Поди х....!
У прадеда моего все отобрали, а самого сослали в Сибирь. Но претензий к КПРФ у меня по этому поводу нет, поскольку они здесь совершенно не при чем: другие тогда были времена и люди другие. Партийных же и комсомольских бонз я наблюдаю каждый день - все руководство области, от губернатора до замов, из них и состоит. Опять же эта публика ни к КПРФ, ни к коммунистам отношения не имеет - просто они носили партбилеты, когда это было выгодно, а сейчас верховодят в ЕР. Именно партийная номенклатура с примесью олигархов нами и правит все это время.
Русским бы националистам не ерепениться и бодаться, а манерам подучиться - глядишь, и пошли бы за ними массы. На самом деле их базовые ценности разделяют очень многие. Но с образованием и культурой пока проблема. Вероятно, это возрастное. Ну, ничего, даст Бог, пройдет.
БориС, вам бы историю подучить да поляризованные очки снять...
Если вашего, скажем, прадеда прихватили до кучи к реальным врагам народа, ни деду вашему, ни вам от этого не легче. А ведь скольких прихватили именно до кучи. А что такое партийный (или еще лучше, комсомольский!) бонза, вы, очевидно, знаете только из учебников. А жаль.
Ну, и конечно Зюганыча очень устраивает вторая позиция. Кто же спорит? Тот же партийный бонза, только совершенно безо всякой ответственности, даже теоретической.