Рождаемость в России выросла. Благодаря мигрантам и вопреки властям
В кои-то веки вести с демографического фронта радуют (см. Справку KM.RU), хотя радость эта пока робкая: как будто тебя сейчас кто-то больно ущипнет, проснешься и обнаружишь, что это был сон. Ведь мы уже как-то успели даже смириться с тем, что население страны сокращается ввиду неудовлетворительной рождаемости и «ударной» смертности. Такая, дескать, нам кара за все блага цивилизации, за безграничный гедонизм и культ потребления, в рамках которого каждый «лишний рот» воспринимается как покушающийся на лично твое благополучие.
Но – вот он, истинно русский феномен: никакая мода, никакие тренды на «благополучную бездетность» так и не смогли, как оказалось, повлиять (по крайней мере, существенно) на некий очень важный ориентир продолжения рода. Многодетные семьи в России сегодня все же не назовешь экзотикой (если не брать в расчет действительно редкие случаи, когда в одной семье воспитывается от десяти детей), хотя по стандартам дореволюционной России три-четыре ребенка в семье – это еще явно не повод именоваться родителями-героями. Тогда ведь «семеро по лавкам» было такой обыденностью…
Но что же произошло? Почему то, что сто лет тому назад считалось абсолютной нормой, теперь становится поводом для публикаций в прессе и пересудов – порой не всегда комплиментарных для многодетных мам и пап? Не было ведь в Российской империи никаких «сертификатов», да и в СССР, хотя многодетность уже стала мериться по облегченным критериям, ни о каком «подкупе» говорить не приходилось. Не потому ли, что до революции семьи все больше питала вера (Бог дал дитя – даст и прокормить), а в атеистические годы каждая мать могла надеяться, что уже государство даст ее чаду плодородную почву – бесплатное образование, кружки и секции?
Сегодня многодетность – подвиг, совершаемый вопреки всему и вся. Но именно они – семьи, где «семеро по лавкам», – и дали эту обнадеживающую (относительно прошлых лет) статистику: 790 человек естественного прироста за десять месяцев 2012 года с показателями увеличения рождаемости в 80 регионах и снижения смертности в 64. Почему «вопреки»? Потому что как-то не припоминаются случаи рекламы многодетности. Нет, о важности этого говорят большие люди с высоких трибун, говорят вдохновенно и красиво. У них есть козырь – тот самый сертификат, денежный эквивалент которого растет год от года. Откровенно говоря, это все же очень сомнительная замена былым социальным гарантиям. Это, по сути, откуп, пусть и солидными деньгами. Вы родили еще ребеночка? О'кей! Вот вам деньги (не сразу, впрочем), и… с нас, с государства, на этом все. Вырастить ребенка достойным гражданином, воплотить в нем свою мечту, свой идеал – это, извините, стоит денег. Хочешь вырастить спортсмена? Отдавай в хорошую (и дорогую!) спортивную секцию. Хочешь вырастить светило науки? Нанимай репетиторов: наша школа его только на ЕГЭ натаскает, чтобы в вуз худо-бедно поступил. А что? Тебе дали сертификат? Вперед, товарищ родитель. А деньги кончатся – не обессудь. Ты нам сделал хорошую статистику, с тебя довольно.
Это – горькая правда, но есть и правда другая: не переведутся на Руси те мамы и папы, которые будут просто счастливы испытывать радость материнства и отцовства, даже невзирая на все трудности, невзгоды и косые взгляды соседей. Это – нравственное чувство, которое не измерить родовыми сертификатами; оно жило, живет и будет жить само по себе, благодушно разрешая чиновникам радостно отчитываться о «преодолении негативных тенденций». Этим и останемся сильны, а там, глядишь, у кого-то и совесть проснется.
В беседе с обозревателем KM.RU директор Института демографических исследований, главный редактор портала demographia.ru Игорь Белобородов не разделил оптимизма чиновников Минтруда:
– Как-то странно эта тенденция выглядит на фоне того, что первое полугодие у нас было депопуляционным, население у нас вымирало, сокращалось. Сводки за первые кварталы напоминали скорее известия с поля битвы. Так, за январь-июль этого года нас стало меньше на 50 с чем-то тысяч. Если мы возьмем регионы, образующие ядро российской государственности, – Тверскую, Владимирскую, Воронежскую области и так далее, то за период с января по сентябрь мы получим чистую убыль населения на 94 000 человек. И вдруг за январь-октябрь у нас появляется прирост населения на 800 человек! Откуда же тогда прирост населения?
Наверное, проливает свет на эту картину тот факт, что около 30% всех родов в столичных роддомах приходится на счет мигрантов. И если посмотреть на школьные классы, то мы видим совсем иной этнический портрет, нежели тот, что был хотя бы лет 20 тому назад. Но тогда правильнее было бы говорить не о приросте, а о замещении одного населения другим. И победным реляциям тут совсем не место: наоборот, следует признать несостоятельность министерства, ответственного за вопросы демографии, и поставить ему жирную двойку. Я прекрасно представляю, что за люди занимаются этим вопросом, и совершенно ответственно могу сказать, что при таком качестве государственного управления, при том идеологическом состоянии в головах у этих людей у нас не будет никаких улучшений.
В ближайшие три-четыре года мы ощутим серьезный демографический провал. Сейчас мы еще более-менее держимся на плаву за счет того, что убыль идет не так быстро. Сейчас имеет место относительно благополучная возрастная структура: родившиеся еще в середине-конце 80-х сейчас вступают в брак, рожают детей. Причем, в отличие от предыдущих поколений, средний возраст вступления в брак сегодня увеличен, и еще за счет этого у нас наблюдается отложенный по времени положительный эффект. Но он уже на исходе, мы миновали гребень демографической волны, теперь она идет на спад. И что будет говорить потом министр Топилин – очень интересно. К сожалению, сроки пребывания министров у власти редко позволяют гражданам с них впоследствии спросить, и потому они могут смело бросаться словами, создавать иллюзию успешной деятельности там, где никакого их участия не было и даже не предполагалось.
Если посмотреть на общую картину, то у нас в России полностью себя воспроизводят только три-четыре региона: Чечня, Республика Тыва, Республика Алтай и, по некоторым данным, Ингушетия (в какие-то годы она попадает в эту группу, в какие-то – нет). Это ли можно считать положительным результатом деятельности соответствующего министерства?
Задачу улучшения демографии должны решать совершенно другие люди, которые призывают не к миграции в миллионных масштабах, а видят основным приоритетом государственной политики по спасению нашей демографической ситуации возрождение традиционной семьи. Только на этой базе можно долгосрочно выстраивать какую-то серьезную работу в сфере демографии: это признано во всем мире.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Опросы показывают, что более 20 миллионов российских семей непротив усыновить ребенка.
Пока не востановят деревни и сёла не о какой рождаемости не может быть и речи,везде должны висеть плакаты с призывом на них должно быть расписано что большая семья это хорошо что в старости ты не будеш одинок везде должны быть плакаты,на всех федеральных трассах в метро везде,показывать какие приимущества у больших семей,надо доводить до людей что в сёлах и деревнях жить лучше чем в городе показывать всю прелесть деревенской жизни,только тогда будет толк и результат а так потеряем мы Матушку Россию лет через 30,будут править здесь абреки.
Умный человек понимает, что надо иметь 3 детей минимум.Я это даже комментировать не буду.
Глупости сплошь написаны.Рождаемость во второй половине года всегда выше, чем в первой.Пик приходится на конец лета - начало осени, поэтому убыль сменилась приростом к концу.Насчёт мигрантов - тоже неправда и спекуляция!Это влияние ощутимо только в Москве и может быть в Питере.А что с Сибирью, Уралом? - Там практически во всех регионах естественный прирост населения.Вот смотрю я на карту: Иркутская область - 2,1 чел. естественного прироста на 1000 жителей.Там что толпы мигрантов поросятся?Чушь.Регион на 90 процентов русский, тоже самое и в остальной Сибири.Абсолютное население России - это русское население, одни лишь мигранты и буряты с чеченцами рождаемость вытянуть никогда не смогут, если, конечно, они не превратятся в большинство, что крайне сомнительно.
Н-да-аа, в чиновничьей и судейской среде одна сплошная многодетность? Рождаемость от денег не зависит! Поймите же это - это зависит исключительно от уровня духовности и в какой то мере интеллекта. Нормальный человек понимает. что как минимум нужно иметь двоих детей, чтобы выйти в ноль. Но предпочитают одного, потому что все решения в русских семьях принимаются женщинами, так как они абсолютно не доверяют своим сожителям (законные мужья встречаются реже) и решится в таких условиях на большее женщина не может. Да и более того главными пропагандистами абортов и малочисленных семей являются сами же родители, уроженцы 50-60 гг. Они прекрасно помнят нищенское существование в многодетных семьях и делёж наследства. Поэтому своих отпрысков они направляют исключительно в однодетное русло и при этом не забывают хаить громче всех приезжих с Северного Кавказа и Азии. А кто за них рожать должен не понятно. А ведь все высшее образование получили.