Обстрел самолета над Сирией – «черная метка» России от Запада?

России нужно предельно жестко обозначить свою позицию по Сирии перед НАТО, считает эксперт

Возвращавшиеся в ночь на понедельник чартерным авиарейсом из Египта казанцы благополучно проспали смертельную опасность: по их лайнеру с земли были пущены две ракеты, разорвавшиеся в нескольких сотнях метров от фюзеляжа. Пилотам авиакомпании NordWind удалось вывести самолет из зоны поражения, и борт благополучно приземлился в Казани.

Случившийся благополучный исход можно по праву считать чудом, поскольку исследовавшие инцидент эксперты установили, что почти со стопроцентной вероятностью две ракеты были выпущены по самолету прицельно. Разорвись снаряды на километр выше (обе ракеты взорвались на высоте примерно 9000 метров, в то время как лайнер пролетал на высоте 9800 метров) – и тогда пришлось бы принимать куда как более серьезные меры, нежели простой запрет на полеты российской гражданской авиации над Сирией и другими горячими точками планеты.

Тут, однако, есть один нюанс. Вообще-то произошедший в сирийском небе инцидент с российским гражданским самолетом может назвать неожиданным лишь тот, кто до сих пор жил в счастливом неведении, что тамошние исламисты еще в сентябре 2012 года совершенно открыто пригрозили, что будут сбивать российские самолеты.

Отнестись к этому заявлению можно было, конечно, по-всякому, однако само по себе оно должно было послужить поводом к тому, чтобы прекратить полеты гражданской авиации над зоной боевых действий. И вряд ли в тот момент это выглядело бы как испуг: когда государство прилагает максимальные усилия по защите своих граждан, это совершенно нормально и никак не умаляет принципиальной позиции по военно-политическим вопросам. А вот то, что запрет на полеты гражданской авиации введен именно теперь, может быть как раз прочитано исламскими радикалами как испуг России, причем испуг, за которым вряд ли последует что-то существенное, кроме громких заявлений.

О предпосылках шокирующего инцидента с российским самолетом в небе над Сирией в беседе с обозревателем KM.RU рассказал известный российский военный и общественный деятель, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов:

– Истоки этого инцидента нужно искать в Вашингтоне. Задача западных спецслужб состоит в том, чтобы Россия приняла их сторону или хотя бы не препятствовала им, как это случилось, например, в Ливии и Ираке. Запад склоняет Россию к тому, чтобы она позволила ему расправиться с нынешним режимом Башара Асада и запустить процесс полной хаотизации Сирии, ее раздробления, со всеми вытекающими последствиями. Выпущенные по российскому самолету ракеты – это сигнал России, чтобы она меняла свою позицию по Сирии, не ветировала резолюции Совета Безопасности, не осуждала НАТО за подготовку к полноценной военной агрессии. А все эти боевики, разные «друзья Сирии» – лишь исполнители в большой агрессивной операции Запада против сирийского народа и сирийского государства. Я так это расцениваю.

И потому России нужно посылать сигнал именно заказчику, а не так называемой сирийской оппозиции. Дело в том, что реальная политическая оппозиция режиму Асада действительно существовала еще в самом начале операции, но потом боевики-исламисты просто отторгли их от участия в процессе и перевели дело к вооруженному насилию. Установлено, что в боевых действиях против правительства Асада принимают участие выходцы более чем из десяти стран. Какая же это политическая оппозиция? Так что говорить нужно не с ними, да и не с кем там говорить: они просто зарабатывают деньги, хотя есть и те, у кого есть личные мотивы, месть за что-то. Участвуют в боевых операциях против Асада, увы, и представители нашего Северного Кавказа. Говорить с ними, как-то запугивать бесполезно: за деньги они что угодно сделают. Говорить нужно с главными заказчиками, которые сидят в Вашингтоне. И на этом уровне нужно ставить условия.

Говорить нужно с западной политической элитой – например, с премьером Великобритании Кэмероном, который неоднократно заявлял о своем намерении поддерживать сирийских «повстанцев», в том числе оружием. Говорить нужно с генсеком НАТО Расмуссеном. Нужно открыто осуждать заявления официальных лиц, которые, по сути дела, разрушают основополагающие принципы Устава ООН, всей системы международной безопасности. Зачем нам с ними сотрудничать в таком случае? Нужно заявить предельно четко: если вы не собираетесь менять свою политику, мы выходим из Совета Россия – НАТО и вообще считаем вас нашими противниками.

Нужна серьезная работа на политико-дипломатическом поле. Если они не собираются считаться с нашей позицией, если они не собираются отказываться от политики «цель оправдывает средства» – в таком случае это вынуждает нас обострить отношения с Западом. На нашей стороне – Китай, на нашей стороне – вся группа БРИКС, принявшая заявление по Сирии. Это – серьезная поддержка, на которую мы можем опереться. Не нужно бояться работы, пусть и непростой. Ее нужно активизировать.