Для русофобов всех мастей День Победы – как кость в горле
Предложения объявить День Победы днем траура в последние годы стали уже почти что обязательным церемониалом накануне 9 Мая. Они оглашаются как в России, так и за ее пределами. Отрицание Победы и откровенное глумление над ней стали этаким интеллектуальным развлечением для «креативно» ко всему подходящих «общественников» и «публицистов». На эту тему пишутся книги, снимаются дискуссионные ток-шоу. В этих работах вопрос «А что это мы такое празднуем?» ставится прямо, цинично и даже никак не ради красного словца, а ради ответа.
И интервью, подобные тому, которое дал изданию «Главред» депутат Верховной Рады Игорь Мирошниченко, потому-то почти уже и не вызывают тех эмоций, которые, вообще-то, должны вызывать. Наверное, это защитная реакция нравственно здорового организма – внутренне отрицать увиденное или услышанное как несуществующее. Но дело «отрицателей» живет, хотя пока и не побеждает. Вопрос лишь – насколько этого «пока» еще хватит.
Конечно, страны Балтии тут уже давно застолбили лидерство. Еще остающиеся там советские фронтовики переживают во всех красках новую «великую отечественную», только брань идет не физически, а морально. Отбиваются тихо, запираясь в собственных воспоминаниях от равнодушия и презрения «успешно интегрировавшихся». Однако метастазы отрицания Победы все увереннее распространяются по всему постсоветскому организму – и вот уже ряд молдавских общественных движений вышли на руководство страны с предложением не праздновать День Победы. Для них, как и для адептов украинской «Свободы», 9 Мая – это не день победы над немецкими оккупантами, а траур по «советской оккупации», которая, дескать, пришла на смену фашистской. И негоже, считают представители «Действия 2012», устраивать в этот день торжественные гулянья.
«Гражданская платформа «Действие 2012» выражает свое возмущение намерением и разрешением властей республики провести в Кишиневе на Площади Великого Национального собрания концерт, организованный посольством Российской Федерации, с участием Иосифа Кобзона и Льва Лещенко. Представители платформы требуют запретить это мероприятие и объявить 9 мая днем национального траура», – приводит свое коммюнике данная организация на своем сайте. Понятно, что дело вовсе не в музыкальных вкусовых разногласиях, но вот в чем – в банальном невежестве или подлости, – вопрос и правда любопытный. Бывает же так, что человек просто не читал ни одной книжки о войне и не может понять, почему для ветеранов 9 Мая – это, конечно, день со слезами на глазах, но все же Праздник.
Но настоящая оторопь берет, когда о «дне траура» начинают говорить «просветившиеся», почитавшие околовоенной, околонаучной, околотуалетной беллетристики и «все понявшие». Например, известный православный бизнесмен-отшельник Герман Стерлигов в своем блоге всячески расхвалил писателя Виктора Суворова (под этим псевдонимом пишет бежавший от советского правосудия в Лондон экс-сотрудник ГРУ Резун): «Владимир Резун открыл мне и моей семье глаза на ключевой обман современной истории: не Гитлер готовил нападение на Сталина, а Сталин готовил нападение на всю Европу, используя Гитлера как специально созданную проблему. После этого все остальное встало на свои места, довоенная и послевоенная история стали понятны и логичны... Благодаря ему день 9 мая перестал быть для нас днем праздника, но стал днем скорби – скорби по миллионам наших отцов и дедов, погибших на полях страшной бойни, развязанной сатанистами Сталиным и Гитлером. Победителями в этой войне стали США и Израиль. Им и праздновать». В благодарность за такую услугу Стерлигов объявил, что дарит своему «просветителю» Летописный лицевой свод XVI века.
Вероятно, комментаторы блога бизнесмена-отшельника (а быть может, и не только они) убедили автора, что он несколько перегнул палку в своем отрицании хрестоматийной истории. Стерлигов удалил эту запись из своего блога, но интернет, как известно, все помнит, и найти его можно с помощью Google – как памятник вероятной безграничности человеческого невежества.
Впрочем, есть что-то посильнее всех изложенных на некраснеющей бумаге и изреченных теорий о войне и Победе. Народная мудрость справедливо гласит: собака лает – караван идет. И он действительно идет, пусть уже приглушенный оголтелым информационным шумом. Память – это едва ли не единственное, что отнять у народа до сих пор не вышло ни у кого.
Нарастающую тревожную моду на отрицание Победы в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный публицист, историк Николай Стариков:
– Те организации на Украине и в Молдавии, которые предлагают провозгласить 9 Мая днем траура, исповедуют ту же идеологию русофобства, которую исповедовали нацисты. Более того, если мы к ним присмотримся, то выясним без особого труда, что часть этого молдавского истеблишмента ассоциирует себя с Румынией, выступавшей на стороне Гитлера, а кумирами партии «Свобода» являются ветераны эсэсовской дивизии «Галичина». Таким образом, они на стороне тех, кто воевал против Советского Союза, против России во Второй мировой войне.
Давайте теперь спросим самих себя: день поражения для таких сил является праздником или трауром? Разумеется, трауром. Поэтому ничего удивительного в такой трактовке событий с их стороны нет. Мы должны понять, что на постсоветском пространстве при поддержке наших геополитических «друзей» к власти приводятся силы, которые являются прямыми наследниками тех, с кем мы боролись во время Великой Отечественной войны.
– Насколько велика вероятность того, что такого рода тезисы, пока что считающиеся маргинальными, со временем станут доминирующими?
– Ответ на этот вопрос лежит не в плоскости общественного сознания, а в плоскости понимания, кто будет находиться у власти в России. Если в нашей стране к власти, не дай Бог, придут наследники генерала Власова – они тоже сделают из Дня Победы траурный день. Поэтому мы должны быть сильными и не должны допускать появления на постсоветском пространстве в руководстве стран антироссийских, антирусски настроенных сил. Тогда мы все вместе будем праздновать святые дни, даже не вспоминая, что кто-то когда-то предлагал объявить их траурными.
– Быть может, просто не стоит обращать внимания на такого рода высказывания, не провоцировать вокруг них лишний информационный шум?
– Конечно же, совсем не обращать внимания на это нельзя, но и реакция на такого рода выходки должна быть достаточно спокойной, без излишних эмоций, достойной. Нужно, что называется, делать свое дело: вести пропаганду в молодежной среде, рассказывать о войне, как она шла и почему мы твердо считаем, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне спасла десятки миллионов жизней.
DC Studio
Комментарии читателей Оставить комментарий
- Система социальной защиты немецких рабочих в нацистской Германии была. Был и государственный контроль над производством, и плановое ведение хозяйства, и безработица была ликвидирована. И цены на основные товары там были заморожены. И уделялось внимание улучшению условий труда немецких рабочих. А уж о безопасности немцев в стране и самой страны, так и вовсе говорить не приходится. На это вообще все силы были брошены. Даже цвет знамени у них был социалистический – красный.
Так что когда Германия напала на СССР, она, под руководством своей национал-социалистической рабочей партии, стоила именно социализм.
- Лагеря, подобные нацистским, впервые были созданы именно у нас, а не во время первой англо-бурской войны.
- Вы пишете: «И не стоит валить всю вину за революцию и Гражданскую на большевиков». Конечно не стоит. Как не стоит валить на коммуниста Пол Пота убийство половины населения Кампучии, когда он строил там социализм. Как не стоит валить на коммуниста Мао уничтожение в Китае многих десятков миллионов человек, когда он там строил социализм.
И тем более не стоит обвинять в репрессиях коммуниста Сталина, т.к. вы пишете, «потери в лагерях за сталинский период просто ничтожны», всего лишь «чуть больше 2х млн. человек». Конечно же, о таких «малых» потерях, по сравнению с приведёнными выше, даже смешно говорить.
Выводы делайте сами.
- «Напали не мы, а Гитлер». Об этом уже писал, смотри выше.
Нам конечно лестно быть наследниками Бандеры, потому что мы патриоты. Но Бандера был не только патриот, но и националист.А националист отличается от патриота тем, что патриот любит Родину, а националист готов ради нее на самопожертвование. К сожалению, таких последователей сейчас не так и много. Но Бандера остается и останется героем Украины, как бы не бесилась Россия и ее пятая колонна в Украине. Причем , что интересно проклинают и обвиняют бандеровцев во всех смертных грехах в Крыму,на Донбассе, в Одессе, в России (от Волги до Енисея)- там где их и близко не было, где о них сном -духом ничего не знают кроме коммунистической пропаганды и истории от НКВД, А там, где они были, где они якобы зверствовали, им памятники ставят.Потому что там их знают не по пропаганде, а от очевидцев, от родителей и прародителей. И эта информация самая правдивая. Я лично сужу о периоде голодомора - как кампании по уничтожению украинцев не со слов Ющенка или Кравчука (это еще одна пропаганда в противовес коммунистической), а со слов своих родителей, которые видели и говорили мне правду
Не будете же Вы возражать, что и Германия при Гитлере быстро прогрессировала и развивалась, и наче он бы и не имел той любви и поддержки в народе, какую имел, впрочем, как и наш кормчий.
В НАТО надо не жаловаться, а вступать. И ЕС и НАТО Украине нужны по двум главным причинам: первая, чтобы появились какие-то дополнительные ограничители для власти бандитов и грабителей (может моральные, а может и материальные); вторая, чтобы появились дополнительные гарантии невозврата в братские объятия. Так что убеждать нас, что в ТС выгоднее экономически, бесполезно, если вы не считаете всерьез, что в украинцев главная мечта наесться сала и колбасы. Россия главный дезинтегратор социальной и экономической ситуации на постсоветском пространстве. И пока мы не разсоединимся окончательно и бесповоротно дружбы между нами не будет. Как говорил Ленин, чтобы соединиться , надо разъединиться. Дружить начнем через некоторый период, когда во-первых Россия убедится, что Украина прошла точку невозврата, а во-вторых, когда Россия излечится от своего великодержавного шовинизма, мессианства, имперских амбиций старшего брата.
в отличие от большинства постсоветских стран (бывших советских республик).
В нашем параде в честь Дня Победы участвуют НЕ ряженые, а военнослужащие.
И он устраиваеся не с целью запугивания, а в память о Победе.
Если у вас в стране День Победы не отмечается, если в ней это даже запрещают, то, значит, ваши власти не считают, что их народы имеют отношение к этой победе, и тем самым отдают ее России. Так чего это Вы все тут толкуете о том, что победа была обеспечена ВСЕМ населением СССР (надо полагать, в том числе крымскими татарами, чеченцами и бандеровцами?)?