]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Инициатива Лаховой ведет к легализации в России однополых браков

14:50 30.07.2013
, Виктор Мартынюк
Екатерина Лахова © РИА Новости, Сергей Мамонтов
Екатерина Лахова © РИА Новости, Сергей Мамонтов

Лоббист ювенальщины и «планирования семьи» выступила с новыми сомнительными идеями

Есть в современном политическом «пантеоне» имена, которые не просто сами по себе о многом говорят, но уже являются символами – и, увы, со знаком минус.

Конечно, сегодня риторикой Екатерины Филипповны Лаховой можно заслушаться: как горячо на теледебатах она защищала наших сироток от заокеанских убийц и насильников, как ратовала за укрепление «духовных скреп»! Да и продолжает ратовать при каждом удобном случае. Жаль только, получать удовольствие от ее речей и инициатив мешает шлейф прошлых «заслуг». Перечислять их тем, кто не на словах, а на деле ратует за нравственный «ремонт» России, нет смысла: одной идеи «секспросвета» школьников достаточно. Но вот далеко ли ушла от него нынешняя инициатива замглавы комитета по общественным объединениям?

Г-жа Лахова предложила главе государства создать ни много ни мало отдельное ведомство по делам женщин, семьи и детей. Обоснование навскидку кажется убедительным: в тех регионах, где подобные ведомства действуют на местном уровне, улучшились демографические показатели. И, основываясь на цифрах статистики, депутат предлагает сделать эту практику общефедеральной. Соответственно, и эффективность тех или иных регионов Лахова предлагает оценивать в том числе и по критерию семейного благополучия (подчеркнем этот момент). Само же новое министерство, по замыслу автора инициативы, должно будет заняться формированием единой семейной политики и, помимо работы с семьями, отдельно с женщинами и детьми, возьмет на себя еще и бремя работы с молодежью.

Соответствующая инициатива «Союза женщин России», где Лахова председательствует, уже набрала 430 000 подписей, которые вместе с самим проектом уже скоро поступят в администрацию президента, а там и до Самого рукой подать. Надо ли сомневаться, что Владимир Владимирович отнесется к ней положительно? Он ведь сам сколько раз говорил о том, что семейная политика – важное государственное дело. А тут – пожалуйста, «рационализаторское предложение», и как бы «снизу». Об этом так приятно будет рассказать в программе «Время», чтобы народ, даже самый черствый, был тронут: глава государства печется о семье и одновременно внимателен к инициативам депутатов, которые у нас, понятное дело, народные представители.

Но что такое работа с семьей, детьми и молодежью в понимании самой Екатерины Лаховой? Не далее как в феврале сего года, выступая на V отчетно-выборной конференции «Союза женщин России», его председатель вещала с трибуны: «Нам хорошо известно, что семейное насилие стало одной из наиболее острых проблем современной России (выделено нами. – Прим. KM.RU). Мы как никто знаем реальную ситуацию с нарушением прав детей, и советы женщин призваны стать активными участниками и действенными партнерами власти, институтов гражданского общества по противостоянию девальвации нравственных ценностей и предупреждению фактов жестокого обращения с детьми в обществе и в семье».

Но что это, если не декларация о необходимости немедленного внедрения ювенальных технологий, причем не каких-то там наших «суверенных», а именно что западного образца? Что есть нарушение прав детей с точки зрения ювенальной юстиции? Отнюдь не только физическое истязание. Надо сказать, что с этой бедой сегодня справляются действующие службы – опека, правоохранительные органы, наконец. Выродки находят свое наказание, кошмарные случаи все же единичны. Но о каких тогда еще правах идет речь?

Ответ предсказуем: неудовлетворительные жилищные условия, недостаточно качественное питание. Все это уже сегодня в ряде европейских стран становится основанием для «принятия мер». Но ведь, опять же, есть разница: одно дело, когда богатые родители-самодуры где-нибудь в предместьях Парижа держат дочку на одних салатах, чтобы она выросла фотомоделью, и совсем другое – когда где-нибудь в предместьях Белгорода многодетные родители вынуждены работать на двух-трех работах каждый, оставляя младших детей на попечение старшим, чтобы просто обеспечить и тем, и тем достойный «прожиточный минимум». Быть может, Екатерина Филипповна искренне не верит, что такие семьи есть и что их немало? Быть может, она искренне думает, что иные родители специально не покупают каждому ребенку по отдельной комфортной кровати и не дают им каждое утро живые йогурты с апельсинами и ананасами потому, что они – какие-нибудь сектанты?

Кажется, она действительно думает так. В лучшем случае – явно недооценивает масштабы. Но, как бы то ни было, риторика российских ювеналов предполагает аксиому: дети в России могут страдать исключительно по злому умыслу родителей. Стало быть, видишь зареванного ребенка – спасай его от сумасшедшей мамаши и папы-алкоголика. Столь примитивная конструкция кажется Лаховой и ее единомышленницам вполне логически обоснованной. Разбираться в тонкостях – дело неблагодарное, а дети – это такое дело, когда лучше перебдеть, чем недобдеть.

И, разумеется, в парадигму защиты прав детей идеально входит все та же идея «секспросвета», которая не прошла в лихие 90-е, но теперь имеет все шансы быть реализованной в «духоподъемные 10-е». Парадокс? Нет, простое следствие постулата о праве ребенка на информацию и на охрану здоровья. Ребенку нужно рассказать о том, как не быть совращенным, а для этого придется «углубиться в вопрос», рассказав, что есть такие вот дяди, а если уж стряслось – есть еще аборты и вообще «планирование семьи». Хотя полезнее было бы объяснить ему, откуда на свете берутся такие тети, от которых любимым мамам и папам становится так грустно.

Президент Фонда содействия объединению русского народа «Русские» Леонид Шершнев в беседе с обозревателем KM.RU однозначно раскритиковал «просемейную» инициативу депутата-единоросса:

– Инициатива Лаховой как минимум не охватывает весь спектр проблемы. Между тем в начале прошлого года нашим Фондом в адрес тогда еще кандидата на пост президента Владимира Путина было направлено предложение о создании отдельного министерства демографического развития. В структуре данного министерства один из департаментов по нашему предложению и должен был стать департаментом по вопросам семьи. Мы от этого вопроса не уходили. Был также задуман департамент по вопросам детства, по вопросам подростков и молодежи, по вопросам пожилого населения и так далее.

Ущербность инициативы Лаховой именно в узости постановки самой проблемы, потому что в стране имеет место тяжелейший демографический кризис, частью которого является кризис семьи. Именно в таком отношении. И поэтому нужна стратегия демографического прорыва (свой вариант мы также предложили власти и обществу), которая включала бы в себя и единую семейную политику.

На Западе сегодня понятие семьи уже другое. Там наметился явный отход от традиционной семьи как союза мужчины и женщины, в результате которого рождаются дети. Вместо этого идет активное утверждение однополых браков и одновременное наступление на критиков такой тенденции. Так, с Запада уже звучат угрозы испортить нам Олимпийские игры в Сочи из-за того, что в России были приняты законы против геев.

И когда на этом фоне Лахова обозначает проблему так узко – это своего рода «подстава». Эта узость постановки проблемы может как раз спровоцировать в том числе и вопрос об однополых браках уже в России – как у нас было и с планированием семьи. Вроде бы что такого плохого, когда молодые планируют, сколько им нужно иметь детей в семье? А под благовидным предлогом мы чуть не получили «секспросвет» в школе: мне лично пришлось с ним бороться. Но вот увеличения числа абортов избежать не удалось.

Так что надо очень осторожно подходить к этим инициативам, чтобы не было таких вот «совпадений».

Темы: Россия, Внутренняя политика в России, Законотворческая деятельность в России, Общественно-политическая жизнь в России, Государственная Дума РФ, Партия «Единая Россия»
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 03.08.2013, 15:25
    Гость: Сандра

    Кому-то не терпится расчистить поле. Вот и стараются.Господин Крупнов я была о Вас лучшего мнения.На сайте ПВО (ранее Великая Родина") облили грязью.
    Причём ,именно об этих политологах я была лучшего мнения.
    Никогда госпожа Лахова не выступала за браки между люльми нетрадиционной
    ориеньации", а тем более усыновления.
    Наплодили фондов странных.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 03.08.2013, 15:09
    Гость: Илона

    Жаль,что автор не занимается журналистским расследованием в данной
    животрепещущей теме.Пишет давно накатанные вещи,как в жёлтой прессе.
    Ювенальной юстиции у нас не существует. Пахнет заказухой

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 02.08.2013, 00:49
    Гость: Наталья

    Лучше бы они к "гламурной элите" меры какие-нибудь применили! А то, как Волочкова в пространство и-нета фото малолетней полуобнаженной дочери выкладывает, так это расценивается, как смелый шаг и прогрессивность.., а когда нормальные семьи пытаются выжить в условиях почти крепостничества 21 века (а что, когда люди ездят из Рязани в Москву, 200км, на работу, потому что з/п в Рязани в 2-3 раза отличается от столичной на аналогичной должности, а на рязанскую з/п семью не прокормишь, пусть и с одним ребенком), - вначале на барина отработай, а что останется, - на себя....! Так раньше барин хоть избу какую давал для крестьян своих, а теперь ты должен у банка в КРЕПОСТИ побыть лет 20-30, в лучшем случае (если оба родителя на работе с утра до ночи и детей не видят) 10 лет.
    И это называется ИПОТЕКА, а на самом деле, банальная КРЕПОСТЬ от банка с грабительскими процентами, - такими, что за время выплаты цена твоей однушки, за которую ты 20 лет горбатишься вырастет в 4-5 раз!!!!
    И тут непонятно, зачем кто-то ратует за планирование семьи, ограждая молодых от ненужных детей?, - достаточно одной только ипотеки, т.к. доказано, что ничто так не снижает потенцию мужчин, как наличие у них кредитов, и соответственно, чем кредит больше..., тем и стресс увеличивается. А за 10-20 лет... , - какие уж тут дети!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 31.07.2013, 15:47
    Гость: RS-232

    "Так ли уж вы неграмотны, как стараетесь представить, проталкивая собственные идеи неприятия либерализма. Сразу оговорюсь, что я лично не только полностью поддерживаю линию на либеральную экономику и то, что мы называем свободами личности, но и не вижу ни малейшей альтернативы таким подходам в ближайшем будущем для любого развитого челдовеческого общества"
    Дальше могли бы не продолжать. Для вас не приятен тот кто против либерализма? А собственно почему все должны быть "за" него? Что хорошего он принёс России? Под его сладковатым но ядовитым "знаменем" уничтожили в России всё, образование, медицину, армию, у народа отняли будущее! Всё что нам осталось, это величие СССР в памяти. Кто на самом деле либералы России? Это всё те же необольшевики, в основном западного формата и почему то русофобы. Чего стоит фраза "супер либерала" Чубайса о том как он ненавидит Достоевского за фразу о России как русской духовной стране. Либерализм в России это паразитический грибок, который не может нечего создать сам по определению, либерализм в России может только паразитировать на чём-то, русском народе и руинах СССР. Что создали либералы в России? абсолютно нечего! даже заявленные вами "свободы" блеф, враньё, этого нечего НЕТ!
    Нет альтернативы говорите? это очередная ложь либералов. Отмена либеральной идеологии, правительство экономистов (без иудеев)-самое оно! Альтернатив много, только все они для либералов не приемлемы, потому что там нет либералов! и нет их идеологии.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 31.07.2013, 15:03
    Гость: Леопольд

    Лахова - Провокатор с более чем 20-ти летним думским стажем.
    Наблюдаю ее с конца 90-х, так что мнение о ней успело сложиться и подтвердиться неоднократно.
    Суть ее работы всегда одна - развал института семьи и во многом на этом поприще она преуспела.
    Статья Крупнова на этом сайте - небольшая, но достаточно информа-тивная, всем рекомендую ее прочитать.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (52)
]]>
]]>
Выбор читателей
Штрафы за VPN и поиск экстремистских материалов: разбор закона и мнения экспертов
Зачем генерал Донахью пригрозил «снести с лица земли» Калининград
© KM.RU, Алексей Белкин
Кабмин утвердил перечень лиц, которым можно передать телефон без штрафа
Капитализм ХХI век. Эффективность для меньшинства, катастрофа для большинства.
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
KDRR «Деконструкция» (интернет-релиз)
«Нам же эту глыбу никогда не победить!»: ответит ли за смертельное ДТП сын брянского чиновника
«Россия выучила уроки прошлого и в новой военной операции на Украине старается делать всё правильно»
«Мир сходит с ума»: «Оскар» только для геев, инвалидов и негров
Выпорол тусовщиц прямо во дворе: почему россияне постоянно применяют силу в «разборках» с нарушителями общественного порядка
В Америке – большой исход городского населения. Возможен ли такой же процесс в России?
«Крематорий», 3 июля, Территория (площадка у ДК Горбунова)
Коррозия металла «Russian Vodka вокруг мира и Фестиваль надежд 1987» (CD + медиатор + 4 наклейки + открытка)
«Моральный кодекс», 5 июля, Зеленый театр ВДНХ
«Афганистан - новый Атилла цивилизации. Перед лицом Атиллы двадцать первого века Запад капитулировал»
Громыка «20 000 лет под водой»
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.