Сломанный щит, или Сажай своих, чтобы чужие ничего не боялись

Попытка «Щита Москвы» бороться с мигрантами была изначально обречена

Как и было предсказано мной в июле, общественное движение «Щит Москвы» закончило тем, чем и должно было закончить. Его уже без всяких оговорок практически во всех СМИ называют националистическим и ультраправым, а лидер движения Алексей Худяков оказался в СИЗО.

И это совершенно не вызывает удивления. Не потому, что активисты «Щита Москвы» – действительно оголтелые националисты, объявившие охоту на несчастных и забитых мигрантов, а потому, что в современной России и Москве в частности по-другому быть просто не могло.

Оценку тому, что в действительности произошло в капотненском общежитии, пусть дают правоохранительные органы; мы же просто попытаемся разобраться в причинах произошедшего. Алексей Худяков всегда подчеркивал, что «Щит Москвы» сознательно дистанцируется от каких-либо движений и партий и занимается лишь тем, что выявляет «нарушения законодательства Российской Федерации». Именно так написано на странице «Щита Москвы» в социальной сети «ВКонтакте».

Незаконное проживание нелегальных мигрантов в не предназначенных для этого местах, безусловно, является нарушением российского законодательства, вот «Щит Москвы» и выявлял подобные факты. И, что немаловажно, с обязательным вызовом сотрудников полиции и составлением всех требующихся при этом протоколов. Это могут подтвердить и многие представители СМИ, которые неоднократно присутствовали на рейдах «Щита Москвы». Речь, разумеется, идет о тех журналистах, которые писали о том, что реально происходило на этих рейдах, а не о тех писарях (назвать их журналистами язык не поворачивается), которые держали нос по ветру и занимались откровенной подтасовкой фактов.

То ли им спускали указания «сверху», в каком именно свете надо представлять рейды «Щита Москвы», то ли они банально оказались бездарны, безграмотны и глупы, то ли и то и другое вместе взятое, но факт остается фактом. Они мало того что совершенно не знают значений слов «националист» и «ультраправый», но и фантазируют похлеще Жюля Верна, нередко называя возглавляемое Худяковым движение «Щит и меч Москвы». Хорошо еще, что не «Союз Михаила Архангела». Впрочем, вряд ли кто-то из них имеет хоть малейшее представление о том, что это такое и «с чем это едят»...

Поэтому когда произошел инцидент в Капотне, эти «профессионалы» просто переписали друг у друга бессмысленный набор фраз, который они и выдали за свой текст. А из этого текста вытекает конкретный приговор Худякову, потому что «группа из более чем тридцати человек в масках и с бейсбольными битами напала на общежитие». Ну ни дать ни взять прямо зондеркоманда какая-то из фильма Элема Климова «Иди и смотри»!

Действительно, на кадрах гуляющего в Сети видео видно, как некие молодые люди в санитарных масках выламывают двери, в том числе и с помощью палок, но никак не бейсбольных бит. Но с чего «журналисты» взяли, что это и есть активисты «Щита Москвы»? Им неплохо было бы знать, что последние, вообще-то, надевают на свои рейды специальные желтые жилеты с логотипом движения, но кого такие мелочи теперь волнуют? Кстати, на этих кадрах можно услышать какие угодно выражения из «великого и могучего», но только не националистические лозунги. Вот нет их там, хоть ты тресни.

Так почему же «Щит Москвы» записали в ультраправые? На каком основании? На точно таком же основании их можно было бы записать в Greenpeace или клуб любителей львиноголовых тамаринов. Да и что это, скажите на милость, за националисты такие, которые неоднократно ходили на рейды с сотрудниками полиции и ФМС? Где такое видано?! Нечто подобное наблюдалось если только во время христианских погромов в Стамбуле в 1955 году, когда полиция и националисты действовали рука об руку, да в Чечне времен Дудаева-Масхадова. Но пишущим «попкам», чтобы понять это, банально не хватит дефицитного серого вещества и здравого ума. Им проще перекатать друг у друга высосанную из пальца галиматью, после чего они пожизненно будут талдычить быстро заученную мантру: «Щит Москвы» – националисты. И точка.

Не исключено, что теперь благодаря этим недалеким и бездарным «акулам пера» и судить Худякова будут не за хулиганство, а уже по печально знаменитой 282-й статье УК. Ведь СМИ практически идеально подходят для того, чтобы из любой чуши и откровенной ереси вылепить нужное «общественное мнение», а следователи и судьи тоже люди и также читают газеты и сидят в интернете.

Если давать оценку недолгой деятельности «Щита Москвы», то стоит признать очевидное: за очень короткое время движение стало настоящей головной болью для разного рода коррупционеров, нагло и практически в открытую нарушающих законы, а также для прочих товарищей, участвующих в хорошо известной схеме зарабатывания бабла на среднеазиатской рабсиле. Поэтому движение было обречено с самого начала, так как вторглось в сферу влияния этого коррупционного монстра, раскинувшего щупальца по всей территории России.

Чисто по-человечески понятно стремление группы мальчишек защитить свой родной город от массового нашествия нелегалов, которое мало того что бьет по кошелькам законопослушных граждан в виде уворованной воды и электричества, которые мигранты потребляют в тех количествах, в каких им вздумается, не платя ни копейки, так еще и криминогенная и санитарная обстановка в городе заметно ухудшилась. Обо всем этом накануне выборов говорил даже сам и. о. мэра С.Собянин, после чего было отловлено несколько сотен мигрантов и создан палаточный лагерь в Гольяново. На эту показушную акцию было потрачено немало бюджетных денег, но, как и следовало ожидать, лагерь с нелегалами стал обычной предвыборной потемкинской деревней. Как слонялись по московским улицам десятки тысяч «туристов», не пойми чем занимающихся в Первопрестольной, как жили их земляки в подвалах домов и ДЭЗов, так и будут слоняться и жить дальше. Причем с каждым годом их количество будет только возрастать.

Так что попытка «Щита Москвы» встать заслоном на пути этого девятого вала нелегалов, которых встречают здесь с распростертыми объятиями коррупционеры и современные рабовладельцы, ничем хорошим для Алексея Худякова закончиться не могла просто по определению. Это Дон Кихот мог сколь угодно долго сражаться с ветряными мельницами, а вот Худякову противник попался пострашнее – коррупция, победить которую в свое время не смог даже такой решительный и жесткий человек, как Сталин.

Да, «Щиту Москвы» удалось провести несколько десятков удачных рейдов, благодаря которым была закрыта дюжина подпольных кишлаков, но можно не сомневаться, что где-то в других концах города их открылись сотни. Как-то слабо верится и в то, что кто-нибудь из тех, кто «крышевал» эти кишлаки, оказался на нарах по статье об организации незаконной миграции. Ведь, если верить отчетам МВД, в 2012 году было возбуждено всего 18 дел по данной статье и депортировано аж 5000 из более чем 10 миллионов мигрантов. Это даже не капля в море, а песчинка в космосе. В самом лучшем случае «крышующие» отделались штрафами, причем многие из них и дальше продолжают совершенно спокойно преступать закон, так как прекрасно понимают, что им, по большому счету, ничего не грозит, потому как они «социально близкие» для сильных мира сего. А Худяков, несмотря на то, что никогда не нарушал закон, оказался в СИЗО. Вот и вся арифметика.

Какой бы приговор ни вынес в отношении него суд, можно не сомневаться, что сотни, если не тысячи москвичей скажут ему спасибо, так как благодаря рейдам «Щита Москвы» были закрыты нелегальные кишлаки, сильно отравлявшие жизнь местным жителям. Даже тот злополучный рейд в Капотню, фактически поставивший крест на «Щите Москвы», наверняка позволит жителям окрестных домов, расположенных рядом с печально известным общежитием, хотя бы на некоторое время перевести дух.

Понятно, что скоро опять все вернется на круги своя, жители опять почувствуют себя на осадном положении, а их очередные жалобы никто из властей района даже рассматривать не будет, но Худяков сделал все, что мог. Сделал он, а не те взрослые дяди в кабинетах, получающие хорошие зарплаты и вроде как призванные отвечать за порядок на вверенных им территориях. Остается лишь надеяться, что суд не назначит ему слишком суровый приговор, хотя честно стоит признать, что вероятность этого очень мала. Вот если бы он катался на джипе около Вечного огня в Александровском саду или стрелял из окна свадебной машины на Тверской, то тогда суд, конечно, был бы к нему снисходителен.

Что же касается возмущения жителей не только Москвы, но и других российских городов, ставших чужими у себя дома, то… когда это мнение мышей волновало кошек? А уж жирных котов – и подавно.