Казусы российского «патриотизма»: от любви до пошлости – один шаг

Все это – плоды перестройки и либеральных «реформ», считает эксперт

Казалось, что удивить чем-либо «суровый» Челябинск после метеорита уже невозможно. Ан нет! «Суровые» стриптизерши из местного клуба все же постарались и шокировали-таки. Решили, так сказать, наглядно продемонстрировать, что от одежды им отказаться не так сложно, как от Родины, – ну и станцевали с государственным флагом России. Вполне себе следуя нынешнему молодежно-патриотическому тренду – с выложенными блестяшками триколорами на панельках айфонов, георгиевскими ленточками, привязанными к собачьим ошейникам, и прочим «patriotizmom»...

И наверняка эти дурехи, а также их родители и художественные руководители искренне удивились, когда по Сети, а потом и по СМИ прокатилась волна возмущения. Мол, как же так, осквернить государственный флаг такой похабенью! Моментально сравнили выходку с недавним выступлением в Одессе американских панков из группы Bloodhound Gang, когда один их «хлопчик» ничтоже сумняшеся «подтерся» российским флагом и швырнул его в толпу.

Стриптизерши, к их чести, подобного с государственным символом творить не стали (уже и на том спасибо), но удивили так удивили. И заставили освежить в памяти другие эпизоды, сотнями и тысячами встречающиеся на больших праздниках. Каково видеть валяющиеся на асфальте бело-сине-красные флажки или ленточки, которые потом мусоросборщики мешают с другими отходами и везут на полигоны? Или георгиевские ленты на туалетных кабинках в День Победы? Или нижнее белье с изображением государственного флага России?..

Начать же непримиримую борьбу за честь государственной символики решено начать со стриптизерш. Именно их танец с российским триколором побудил депутата «от станка» Валерия Трапезникова инициировать поправку в соответствующую статью Уголовного кодекса. В настоящее время за такую провинность предполагается лишение свободы на срок до одного года. Трапезников же предлагает определить в качестве наказания общественные работы, ибо, со слов депутата, «меры, связанные с лишением свободы, по этой статье в правоприменительной практике применяются крайне редко». «По 200 часов каждой, мыть туалеты в Челябинске на вокзале – мне кажется, самое лучшее для этих стриптизерш. Пусть испытают такой же стыд и унижение, как и граждане страны за их поступок», – прокомментировал «Взгляду» свой выбор депутат Трапезников.

Вообще тема унижения государственных символов – почва для бесконечных дискуссий. Что считать злонамеренным глумлением, а что идиотизмом? Это ведь действительно такой вопрос, который невозможно впихнуть в одну законодательную норму. Тут бы круглые столы устраивать, быть может, даже труды научные издавать, но даже на бытовом уровне дискуссий на сей счет особо не наблюдается. Только и успеваем потом то возмущаться, то недоумевать, сталкиваясь с очередным случаем безумного (в прямом смысле) патриотизма отдельных граждан. Но ведь и просто так отмахиваться, списывая, например, ношение трусов-триколоров на дурной вкус их обладателя, – тоже не дело. Но как за это карать и кого? Не говоря уже о том, что и с признаками осквернения неплохо уже было бы определиться. А то ведь кому-то может казаться, что сам факт присутствия российского триколора на флагштоке правительства – то еще оскорбление, не говоря уже о Госдуме, где депутаты все чаще пишут свои законопроекты «спонтанно» (определение самого Трапезникова относительно истории его законодательной инициативы).

В общем, пока насчет границ дозволенного не ведется никаких серьезных дискуссий, «патриотам-любителям» придется тщательнее относиться к выбору способов выражения своей любви к Родине. И если, предположим, у защитников стриптизерш еще могут найтись аргументы в оправдание шокирующего поступка (мол, девушки посредством метафоры показали, что с Россией (с одеждой) они приличные, а без России – просто … ), то как доказать отсутствие злого умысла владельцу майки с триколором, на которую он в людном месте нечаянно ляпнул кетчупом?

В беседе с обозревателем KM.RU «с печалью посмотрел на наше поколенье» президент Международного кинофестиваля славянских и православных народов «Золотой витязь», член Патриаршего совета по культуре, народный артист России Николай Бурляев:

– То, что у нас происходят подобные эксцессы, есть печальное следствие абсолютно бездумной политики нашего руководства, продолжающейся более четверти века, еще с перестройки. Благодаря этому бездумному отношению к воспитанию нации и появляются такие уродливые эпизоды. И ведь это – еще цветочки, то ли еще будет. Приходится с грустью признавать, что современное молодое поколение уже погублено.

Безусловно, есть благие начинания, есть, в конце концов, Социальная концепция Русской православной церкви, где уделяется достойное внимание проблемам воспитания поколений. Это прекрасно, но ведь это концепция именно Русской православной церкви, а не государства, которое отделено от Церкви. Она не может распространиться на все образовательные и воспитательные уровни – от яслей до вузов, а продуманной государственной образовательной, воспитательной, культурной политики у нас просто не существует: все пущено на самотек.

Оправдывая сами себя идеалами демократии, мы день за днем, год за годом губим свою страну. Мы не воспитываем наших детей должным образом, не следим за тем, что они делают, будучи погруженными в черную дыру интернета. А потом сокрушаемся – откуда же такое поколение взялось! Но это поколение – лишь плоды от тех зерен, которые были посажены с перестройкой и разносом нашего Отечества под демократическим флагом.