Велика Украина, а денег дать некому

В отсутствие в Киеве действительно легитимной власти России следует приостановить свою финансовую помощь

К проклятым вопросам современности «Кто виноват?» и «Что делать?» самая пора добавить еще один – «Тому ли дали кредит?». И вроде бы в случае с Украиной пока «пронесло». Ну, почти: из обещанных Путиным Януковичу 15 миллиардов в украинские ценные (само это слово пора, наверное, брать в кавычки, учитывая падение суверенного рейтинга этой страны) бумаги до начала «Майдана № 2» успели вложить только 3 миллиарда.

Ну а что случилось потом – пересказывать лишний раз не стоит. Хороший такой «заемщик» вышел – шумный, буйный, порой коллективно пьющий и танцующий вокруг костров.

Эксперты по обе стороны российско-украинской границы тут же заговорили: мол, не видать теперь Киеву заветных миллиардов. Сторонники евразийского вектора для Украины довольно потирали руки, как внезапно грянул гром: Владимир Владимирович под занавес однодневного саммита Россия – ЕС вдруг возьми, да и скажи, что, мол, «от слов своих не отрекаюсь».

А потом подтвердил свое намерение и на расширенном заседании правительства, что даже побудило министров «полезть батьке поперек». Внушали Владимиру Владимировичу государевы люди обождать с помощью до тех пор, пока в Киеве не сформируют новое правительство. К тому же, как выяснилось со слов Дмитрия Медведева, вторая часть предновогоднего «подарка» – снижение цены на российский газ – тоже впрок не пошла. Киев как по старым ценам за него не платил, так и по новым не платит.

В общем, как выразился премьер-министр РФ, договоренности надо выполнять «осмысленно», а это возможно только тогда, «когда мы будем понимать, какой будет экономический курс нового правительства, кто будет там работать и каких правил они будут придерживаться».

И, похоже, убедить Путина Шувалову и Медведеву удалось. По крайней мере, из его уст прозвучали слова «давайте дождемся формирования правительства Украины», дополненные, правда, пассажем о том, что необходимо «контактов с коллегами не терять».

Так что Москва, неоднократно заявлявшая, что в украинский кризис она вмешиваться не намерена, теперь будет ждать, пока в украинской политике не наступит эта самая «осмысленность». Когда сие произойдет – неведомо. То ли когда рак на горе свистнет, то ли после дождичка в четверг...

В беседе с обозревателем KM.RU политолог, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов заявил, что никаким кредитом российско-украинские отношения не поправить:

– Это не совсем точная постановка вопроса, даже ложная, потому что вопрос вообще не в Украине. Дело в том, что все, что происходит на Украине, – это следствие слабости Москвы, Российской Федерации. У нас не происходит новой индустриализации, утеряно машиностроение – все то, что могло бы как-то кооперировать нас с Украиной и другими государствами постсоветского пространства.

Это большая иллюзия, что можно предоставлением или непредоставлением кредита, объявлением Януковича пророссийским или антироссийским политиком и прочими политтехнологическими по сути мерами решить сложнейшую геополитическую проблему.

Само апеллирование к нашим экспортируемым углеводородам, на мой взгляд, может свидетельствовать о неосновательности подхода, его несерьезности. Мы на Украине имеем совершенно модельную ситуацию, связанную со столкновениями геополитических субъектов, столкновением цивилизаций как таковым. И действовать могут только цивилизации. Так что не в Киеве находится ключ от развязки конфликта, а в Москве...

В свою очередь генеральный директор Института проблем глобализации, политолог, доктор экономических наук Михаил Делягин отметил, что обещанный Украине кредит следует согласовать лишь тогда, когда не останется вопросов относительно легитимности власти:

– Прежде всего, нужно все же определиться, кому мы даем кредит, потому что Янукович не демонстрирует способности и даже желания что-либо делать с целью сохранить свою власть. Если он действительно хочет сохранить свою власть, то он должен получить кредит, а мы должны выполнять наши обязательства. Хотя я и считаю, что эти обязательства Путина ничем не оправданны, но уж если мы дали обещания, то должны выполнять. Как говорится, «не давши слова, крепись, а давши – держись».

Если же на Украине произойдет смена власти, то нужно будет у нее поинтересоваться, готова ли она выполнять те обязательства перед Россией, которые брал на себя Янукович. Да, он не брал на себя как таковых однозначных серьезных обязательств, но делал, например, заявления о совместном российско-украинском сотрудничестве в области авиации, машиностроения и так далее.

При всем этом я не могу исключать и того, что переход власти от Януковича к «оппозиции» произойдет в такой форме, что признать легитимность новой власти нам будет просто невозможно. Европа-то, конечно, признáет их в любом случае, так как это будут ее ставленники и агенты, но мы в любом случае не сможем признать – точно по той же причине, по которой не можем признать сирийских бандитов официальным правительством Сирии.

Проблема в том, что в настоящее время на Украине вообще нет никакой власти. Потому что невозможно признавать г-на Януковича президентом Украины сегодня, когда он просто не контролирует центр столицы, когда в зданиях его министерств происходят перестрелки между, назовем их так, «представителями творческой интеллигенции».

Более того, я вполне допускаю, что к началу сочинской Олимпиады боевики с Майдана могут начать штурм пока еще не захваченных правительственных зданий и при полном нейтралитете силовых структур, с которыми, вполне возможно, у оппозиции уже есть договоренности. При таком раскладе дел прогнозы действительно кажутся неуместными, так что я согласен с теми, кто предлагает пока не баловать Украину кредитом.

Вообще договариваться всегда о чем-то толковом можно лишь с той властью, которая контролирует страну и при этом является законной. Виктор Янукович обладает лишь формальной легитимностью, но и «бандеровцы» – не легитимные хозяева Украины.

Я считаю, что нужно подождать. Тем более что у российского руководства вообще не существует какой-либо политики: мы даже не можем освободить единственного пророссийского политика Игоря Маркова, который был брошен Януковичем в тюрьму по совершено надуманному «преступлению».

Разговаривать с Януковичем сегодня так же странно, как разговаривать, например, с г-ном Яценюком. Ни тот, ни другой не представляют украинского народа. Если мы собираемся бросить Украину на произвол судьбы, то, по крайней мере, нужно подождать. Может быть, еще и Янукович одумается и расставит все точки над «i». Но пока, в ситуации неопределенности, субъект переговоров с украинской стороны просто отсутствует.