За крушением СССР стоит предательство советских интересов в Афганистане

10:18 15.02.2014 , Виктор Мартынюк
Фото с сайта wikipedia.org
Фото с сайта wikipedia.org

Справка km.ru

«Съезд народных депутатов СССР поддерживает политическую оценку, данную Комитетом Верховного

Подробнее

Сегодня исполнилось 25 лет со дня одной из роковых ошибок советской власти

Двадцать пять лет тому назад Советский Союз вывел последнего солдата с территории Афганистана. Масштабная десятилетняя военная кампания пережила трех генсеков, и в конце 1989 года резолюцией Съезда народных депутатов СССР под ней была проведена окончательная жирная черта. Которая – что уж там говорить – стала для воинов-афганцев неприятным сюрпризом.

А кому приятно узнать, что долгие годы своей единственной жизни ты честно нес свою службу, терпел бытовые лишения, благодарил партию за еще один прожитый день (моджахеды советским военным присутствием были, мягко говоря, недовольны), верил, что свершаешь все это во благо мира и Родины, и тут вдруг серьезные дяди постановляют, что это была какая-то глупая и ненужная авантюра? Именно таковой была признана тогда на официальном уровне десятилетняя военно-дипломатическая операция Советского Союза. А чувства и честь военных – да кого и когда они интересовали?

Но четверть века спустя власти предстоит узнать интересную новость: афганцы все помнят и не намерены прощать унижения. Их Совет ветеранов выступил с требованием к современной власти пересмотреть решение Съезда 1989 года, перестать называть их войну авантюрой и деятельно показать свое раскаяние, сделав афганцев, среди которых немало инвалидов, полноценными льготниками, а не «понарошку», как было все эти последние годы позора.

Что ж, время для обращения выбрано вполне удачно: у нас тут нынче как раз имеет место быть ревизия исторических будней, создается единый учебник истории. В нем афганцы наверняка будут рады прочитать правду о реальном значении их присутствия там в 80-х, о той роли, которую советская власть (возможно, даже того и не замечая) сыграла в судьбе региона. Благо тут и понарошку к «спорности» темы не особо докопаешься: больно уж очевидными оказались дипломатические трофеи, которыми, правда, «перестраивающиеся» болваны не сумели воспользоваться должным образом.

Свое несогласие с данной позднесоветской номенклатурной оценкой военного присутствия СССР в Афганистане в беседе с обозревателем KM.RU выразил вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов:

– С одной стороны, Афганская война началась по совершенно объективным причинам, которые были сформированы Западом, поскольку именно он бросил нам вызов, ясно и недвусмысленно обозначив свои интересы в этом регионе. К сожалению, ввод советского контингента был осуществлен, скажем так, с большими ошибками, которые в результате спровоцировали столкновения с местным населением. Но мы и не отрицали этого, в отличие от кое-кого; они даже подробно анализировались на специально созванном круглом столе с участием афганского военного командования.

Так или иначе, это обстоятельство определенно осложнило нашу военную операцию. Однако вывод войск оказался, по моему убеждению, ошибкой ничуть не меньшей, потому что за десять лет присутствия в Афганистане мы не просто преодолели все первоначальные негатив и недоверие, но и благодаря Советскому Союзу в Афганистане появился слой образованных людей. По сути дела, наша страна создала афганскую интеллигенцию. Уже к концу 80-х заметно изменилось и отношение жителей Афганистана к СССР. Все благоприятствовало тому, чтобы достичь полной стабилизации ситуации в регионе, но, к сожалению, было принято совершенно недальновидное решение.

Так что ошибки были совершены нами и при вводе, и при выводе войск, но если бы ввод войск в 1979 году не состоялся, то нынешнее очень грустное состояние Афганистана наступило бы еще тогда, в 80-е годы. И уже тогда эта страна превратилась бы в крупнейшего поставщика наркотиков, место базирования террористических формирований и так далее.

Полностью поддержал требования ветеранов Афганистана также политолог, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:

– Военная кампания в Афганистане была блестящей военной операцией, которая до сих пор остается образцовой для всех конфликтов подобного рода. Это одна из самых удачных в том числе и для Советской армии операций, где наши военные очень быстро научились беречь человеческие жизни и решать незначительными силами колоссальные по сложности задачи.

Фундаментальной спецификой присутствия ограниченного контингента советских войск в Афганистане стало то, что фактически это был процесс подготовки развития Афганистана, то есть не военный, а именно социально-хозяйственный процесс, как это ни покажется кому-то парадоксальным. Достаточно сказать, что Советский Союз оставил Афганистану 152 крупнейших объекта, которые до сих пор обеспечивают экономику этой страны.

При непосредственном участии Советского Союза в Афганистане было подготовлено более 200 000 специалистов с высшим и специальным образованием. То есть мы дали им уникальный ресурс, который, если бы не предательство режима Наджибуллы со стороны ельцинского режима, непременно стал бы мощным фактором индустриализации и подъема Афганистана.

Поэтому безусловно и однозначно правы те, кто призывает сегодняшние российские власти принципиально и на высшем уровне отменить постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года, в котором говорилось, что ввод советских войск в 1979 году заслуживает морального и политического осуждения. Именно это заявление и дальнейшее поспешное оставление Афганистана на произвол судьбы послужили в конечном счете серьезным фактором развала СССР. Именно они, а не сами по себе боевые действия в Афганистане, как полагают некоторые. В рамках самих боевых действий наша армия действовала достойнейше, в интересах как афганского, так и советского народов.

– Насколько все же принципиальным было дальнейшее присутствие советских войск в Афганистане? Когда нам следовало переходить исключительно на дипломатическое взаимодействие?

– А дальнейшее именно военное присутствие как раз и не было столь принципиальным. Действительно не было нужды любой ценой продлевать присутствие советского контингента на территории Афганистана: ведь 40-я армия, будучи его костяком, в целом выполнила все возложенные на нее задачи (и, кстати, не случайно после ее вывода режим Наджибуллы продержался там без малого три года). Говорить-то нужно не об этом. С нашей стороны были созданы фундаментальные предпосылки для начавшегося в Афганистане национального примирения, для перехода этой страны в уже совершенно другую лигу.

Но пока Советский Союз в полной мере выполнял свои обязательства по Женевским соглашениям, США, страны Запада, отдельные страны Персидского залива, напротив, лишь только наращивали свою агрессию против независимого Афганистана, открыто поддерживая моджахедов. Получилось же в итоге так, что Афганистан оказался, по сути, брошен Советским Союзом на произвол судьбы. Не до него было, у нас же была перестройка!..

Комментарии читателей
21.05.2016, 10:27
Гость: Микс

Военная кампания в Афганистане была блестящей военной операцией, которая до сих пор остается образцовой для всех конфликтов подобного рода. Это одна из самых удачных в том числе и для Советской армии операций, где наши военные очень быстро научились беречь человеческие жизни и решать незначительными силами колоссальные по сложности задачи

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/02/15/voina-v-afganistane/732417-za-krusheniem-sssr-stoit-predatelstvo-sovetskikh-inte

Вот интересно: почему все появляться мнения, что наши не жалеют человеческих жизней???!! Еще Суворов А.В. говорил побеждай не числом, а умением!!!! в 18 веке и он же написал обывателя не обижай!!!! Заложив основы гуманитарного праава, оформившего понятие некомбатанты в конце 19, начале 20 веков и опять по инициативе Росссии!!!! А запад до сих пор говорит сопутствующий ущерб и жертвы, а как наши в Сириии за дело взялись тут же запад начал лгать про неэффективные удары и жертвы мирного населения, причем сообщения опровергаются военными РФ и сам запад постоянно губит гражданских. А вьетнамская война???!!! Ее не должно было быть!!! Ведь амеры полезли туда сдерживать и отбрасывать коммунизм, только рядовые думали, что учить жить по демократически. Вот и получается 50 тыс их погибших военных могли бы жить. Вот кто солдат не жалеет!!!

30.11.2014, 08:02
Гость: ПАРТИИ ВЕЛИКОЙ РОССИИ

ОНИ ВРАГИ,А МЫ БЕЗУМЦЫ..

30.11.2014, 08:00
Гость: ЕВГЕНИЙ

А МЫ ТО ЧТО ДОЛЖНЫ???????

]]>]]>
]]>
Загрузка...
]]>
]]>]]>
]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.