Вернув Крым, Россия спасла его от большой крови

16 марта 2014 года на полуострове прошел референдум, по результатам которого Крым и Севастополь стали российскими регионами

Годовщина референдума, по итогом которого состоялось вхождение Крыма и Севастополя в состав России - для кого-то праздник, для кого-то траур.

Но бесспорно одно - это одна из ключевых дат, которая войдет в будущие учебники истории России.

И очень даже возможно, что в этих будущих учебниках дата 16 марта 2014 года будет оценена историками как некий момент истины, который, спустя годы, позволил дать предельно четкие определения людям и поступкам.

Но уже сегодня мы можем утверждать, что тема присоединения Крыма стала своеобразной «лакмусовой бумажкой», которая помогла определиться тем, кто до сих пор «метался» из патриотизма в космополитизм и обратно.

Просто чиновники, политологи, публицисты, артисты и прочие общественные деятели высказали свое отношение к праву русских не жить в одной стране с теми, кто напрочь и агрессивно отвергает их культурный код. И эти честные высказывания развели их по разные стороны баррикад. Оформились две условные партии: тех, для кого Россия отданный некогда Хрущевым Крым себе вернула и тех, для кого Россия Крым вероломно отобрала.

И уже только ради этой определенности имело смысл хотя бы объявить данный референдум.

В беседе с обозревателем KM.RU свою оценку нынешнего положения дел в Крыму и Севастополе представил украинский политолог, директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов:

- Мы прекрасно видим настроение крымчан год спустя после референдума. По всем опросам, в том числе и тем, что проводили зарубежные социологи, у абсолютно подавляющего числа жителей Крыма нет ни малейших сомнений в правильности сделанного ими тогда выбора.

Помимо социологов, это могут засвидетельствовать и ангажированные иностранные журналисты, которые приехали на полуостров в надежде откопать некие факты «разочарования» местных жителей. С этим заданием они не справились, поскольку подавляющее большинство их собеседников высказалось исключительно позитивно на тему состоявшегося вхождения Крыма в состав России.

И это при том, что после вхождения в состав России Крым фактически тут же был взят в блокаду всем миром. Но все имеющиеся на сегодняшний день вследствие этой блокады проблемы ничтожны на фоне происходящих в Донбассе событий. Крымчане в подавляющем большинстве своем прекрасно понимают простую вещь: если бы год тому назад вхождение Крыма в состав России не состоялось, сейчас бы там происходило то де самое, а быть может и в более страшных масштабах.

И потому нужно говорить прямо: главный итог года с момента референдума - то, что Крыму удалось остаться в зоне мира. И когда сейчас кто-то на Украине надеется когда-то в будущем вернуть Крым, он должен понимать, что для этого необходимо для начала и как минимум прекратить массовые истребления мирных жителей.

За минувший год Россией сделано достаточно для того, чтобы Крым стал ее полноценным регионом, но будем честны: не сделано еще больше. Предстоит еще большая и нелегкая работа. Предстоит, например, обучить тамошних юристов, полицию, прокуратуру российским законам - понятно, что за год невозможно полностью переквалифицироваться под требования другого законодательства и работа в этом направлении ведется, но пробелы остались.

По-прежнему остро стоит вопрос с безналичными расчетами, какую-то работающую схему необходимо создавать, даже в условиях санкций. Ну и, безусловно, далеко не решена до сих пор проблема обеспечения надежного транспортного коридора между Россией и Крымом. Без нормально функционирующей транспортной системы и вытекающей отсюда системы снабжения говорить о дальнейшем развитии Крыма не приходится.

- Многие наблюдатели обратили внимание на то, что в ходе недавней «минской встречи» ни Меркель, ни Олланд даже не заикнулись о Крыме, хотя Запад не признает полуостров российским. Значит ли это, что он просто фактически смирился с фактом?

- Нет, Запад конечно же не смирился и, в обозримом будущем, во всяком случае без согласия Украины, не пойдет на признание Крыма территорией Российской Федерации. Что касается игнорирования этой темы в ходе недавней минской встречи, то там, очевидно, имела место негласная договоренность о вынесении этого вопроса «за скобки».

И именно поэтому проблематика признания Крыма в рамках этой встречи, как минимум в публичном пространстве, не поднималась. Но никто на Западе не снял ее с повестки дня и рассчитывать на это было бы наивно.

В конечном итоге, для решения всех споров по Крыму Москве необходимо наличие нового, не скажу, что совсем уж союзнического или даже лояльного правительства на Украине, хотя бы более прагматичного. Но, боюсь, ждать этого придется долго.

В то же время, мы знаем, как решаются проблемы «непризнанных территорий». Вот уже на протяжений несколько десятилетий Северный Кипр фактически аннексирован Турцией и мало кто это признал, но, тем не менее, это обстоятельство не препятствует нормальным отношениям как с Турцией, так и с Кипром. И Северный Кипр не переживает такой блокады, которую вынуждены терпеть за свой выбор крымчане. В конечном итоге, как показывает практика, разумные решения найти можно всегда, была бы на то добрая воля.