Прокуроры выявили свыше 400 коррупциогенных факторов в правовых документах
На днях президент РФ Владимир Путин заявил о необходимости дальнейшего совершенствования антикоррупционного законодательства.
Органы прокуратуры Забайкальского края в 1 квартале 2016 года провели антикоррупционную экспертизу. Свыше 3 тысяч действующих нормативных правовых актов (НПА) и более 2,5 тысяч проектов НПА были исследованы на наличие в них коррупциогенных факторов. Итог – 308 НПА и 112 проектов НПА содержат эти самые факторы.
По информации прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Евгении Софроновой, больше всего выявлено в НПА сферы прав, свобод и обязанностей человека и гражданина – 144 или 46,7%. Затем идут НПА, регулирующие вопросы государственной гражданской и муниципальной службы – 40 или 13%. И меньше всего – НПА, принятые в сфере землепользования - 26 или 8,4%.
«В целях устранения выявленных коррупциогенных факторов из НПА прокуроры согласно своим полномочиям внесли 17 требований, принесли 291 протест. В результате вмешательства органов прокуратуры на сегодня из 157 НПА и 94 проектов НПА коррупциогенные факторы исключены», – информирует Евгения Софронова.
Остальные акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении. К слову, Могочинским межрайонным прокурором внесено требование главе городского поселения «Давендинское» в связи с принятием им за пределами компетенции постановления «Об утверждении административного регламента по организации работы должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях».
Также постановлением были утверждены свои формы протокола об административном правонарушении и постановления о его прекращении. Между тем, эти вопросы относятся к компетенции Российской Федерации. Требование прокурора удовлетворено, коррупциогенный фактор исключен.
Борзинский межрайонный прокурор опротестовал административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Выдача градостроительного плана», утвержденного постановлением администрации сельского поселения «Хада-Булакское».
В нарушение Градостроительного кодекса устанавливались дополнительные документы, не предусмотренные действующим законодательством. Тем самым были созданы коррупционные риски при предоставлении этой муниципальной услуги. Протест удовлетворен, коррупциогенный фактор исключен.
Аналогичные факторы выявлены прокурорами Читинского, Акшинского районов, Петровск-Забайкальским межрайонным прокурором и еще в 44 административных регламентах предоставления муниципальных услуг.

Комментарии читателей Оставить комментарий
В Земельном комитете такой бардак твориться, и уже давным давно, что страшно сказать. Кстати, по всей стране с частными земельными участками Земельный комитет наделал тысячи ошибок , связанных с границами этих участков. При этом расходы на исправление этих ошибок всеми силами перекладывает на владельцев участков. Действуют по принципу "Мы ошиблись, но плати ты". Борьба с этой машиной у людей проходит годами. Это просто беспредел!
Ребята! А суперкоррупционная сфера - строительство, являвшаяся таковой во все последние годы? А не далее как год-два назад главной коррупционной сферой назывались суды (и вправду единственного персонажа такого действа-судью очень легко купить или шантажировать, даже в войну военно-полевые суды состояли из троек)?
"По информации прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Евгении Софроновой"
А это смотря какими проверками занимался конкретный прокурор конкретной прокуратуры.
А вот это:
"Борзинский межрайонный прокурор опротестовал административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Выдача градостроительного плана», утвержденного постановлением администрации сельского поселения «Хада-Булакское»."
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2016/05/07/zakonotvorcheskaya-deyatelnost-v-rossii/776259-prokurory-vyyavili-svyshe-400-kor
вообще враньё.
Чтобы статьи придумывать, нужно знать, кто за что отвечает, и где, хотя-бы.
Ну вот это - "собаку свою красной икрой кормит", смотря где.
Сын на Курилах служил. Икра чуть ли не основной продукт питания была в определённое время года.
А икру на еду для себя для быстрого употребления делают слабосолёной.
Портится быстро.
А кто пишет эти нормативные правовые акты и кто их утверждает? Почему они не проходят проверку юристов в процессе этого?