Политический скандал крымского прокурора

Поклонская, возможно, того не желая, инициировала скандал в отечественном медиапространстве

Наталья Поклонская, возможно, сама того не желая, стала инициатором крупного скандала в отечественном медиапространстве. Как прекрасно знают все люди, внимательно отслеживающие ситуацию в нашей стране, прокурор Крыма пришла на акцию «Бессмертный полк» с изображением Николая II.

Острые споры по этому поводу не утихают до сих пор и более того, действия Поклонской уже породили и политическое событие. Официально зарегистрированная в России Монархическая партия в лице своих московских представителей выразила официальную благодарность Поклонской. Обращает на себя внимание формулировка, с которой выступили монархисты. Они благодарят «за её акт гражданского мужества и сохранения исторической памяти».

Иными словами, в России есть легальная политическая сила, которая считает, что появление портрета Николая II на мероприятии, связанном с Великой Отечественной войной, сохраняет именно историческую память. Возникает вопрос: какое отношение к великой победе 1945 года имеет царь, убитый вместе с семьей и приближенными в 1918 году? И не абсурдно ли идти с иконой Николая II в колонне людей, несущих портреты своих воевавших предков?

На этот счет KM.RU уже опубликовал мнение известного эксперта Павла Святенкова. По мнению аналитика, поступок крымского прокурора способен примирить условных «белых» и «красных». При всем уважении к Святенкову, я не разделяю его точки зрения. Разгоревшаяся дискуссия между патриотами исторической России и СССР шла на грани фола, нередко переходя за эту грань. О каком примирении можно говорить, если обе стороны в лучшем случае бескомпромиссно дискутировали, а в худшем демонстрировали ненависть друг к другу?

Действительно, в обществе существует стойкое убеждение, что Николай II не имеет никакого отношения к Великой Отечественной, и многие расценили действия Поклонской как попытку чуть ли ни «украсть» победу у советского народа, Красной армии и товарища Сталина. Пока люди так считают, они будут с недоумением и отторжением относиться к акциям, аналогичным поступку крымского прокурора. Ясно, что при таком подходе о примирении на основе символов дореволюционной России и речи быть не может.

Значит, монархистам надо ответить на главный контраргумент, сформулированный в вопросительной форме. Итак, как связаны Николай II и победа 1945 года?

Как ни странно, но именно рассуждения неосоветчиков и помогут ответить на поставленный вопрос. В «красной» публицистике общим местом стал тезис о том, что нынешняя Россия жива только благодаря советскому наследству в области экономики и особенно в военно-промышленной сфере.

«Если бы не ядерные ракеты, разработанные и построенные в СССР», мы бы давно уже разделили судьбу Югославии. Этот тезис постоянно озвучивают «красные» патриоты. В самом деле, ядерный щит России - заслуга советского периода. То же самое относится и к абсолютному большинству, а то и ко всем другим вооружениям нашей современной армии. Как неоднократно отмечали эксперты, даже самый последний российский танк – «Армата» - и тот является реализацией проекта, почти готового к воплощению в СССР.

В авиации, на флоте, в легком стрелковом оружии, тяжелой артиллерии и ракетных системах наследство СССР заметно еще более явно. Очевидно, что если бы не вакханалия бандитов и политических проходимцев 90-х годов, то советские разработки были бы внедрены гораздо раньше.

Всё это так, но давайте теперь применим аналогичные рассуждения к эпохе 1941-45.

Чем был вооружен солдат Красной армии? Есть ли хоть один человек, который не знает, какую роль сыграла всемирно известная винтовка Мосина? Легендарная трёхлинейка и ее модификации верно служили нашему солдату в обеих мировых войнах. А ведь разработали и наладили массовый выпуск «мосинок» именно при Николае II.

Даже сталинские историки не решались отрицать, что производственные мощности царской России позволили выпускать трёхлинейки в гигантских масштабах. Книга «Мировая война в цифрах», вышедшая при Сталине, содержит следующие цифры. Выпуск винтовок за 1916 год: Франция — 800 тысяч, Англия — 853 ты­сячи, Россия — 1 миллион 200 тысяч.

Иными словами, Советский Союз унаследовал от николаевской России не только одну из лучших винтовок, но и технологию ее производства, заводы и отчасти инженерные кадры.

Идем дальше. Возьмем пулемет Максима. Этот атрибут войны известен не только знатокам Великой Отечественной, но даже и тем, чьи знания о войне ограничиваются просмотром художественных фильмов. «Максим» разработал британский оружейник, однако царская Россия закупила соответствующую лицензию и развернула его собственное производство еще в 1904 году.

Даже в 1915 году, в тяжелый год отступлений, отечественная промышленность дала фронту свыше 4 тысяч пулеметов. То есть Советский Союз унаследовал от России Николая II технологию массового производства «Максимов», не говоря уже о крупных запасах, сделанных до революции.

Вплоть до конца 1942 года в Красной армии широко использовалась 76-мм дивизионная пушка, легендарная трёхдюймовка. В официальном названии фигурирует термин: «образца 1902/30 годов». Обратите внимание на 1902 год. Это время появления орудия, которое затем применялось и в русско-японской, и в Первой мировой. В 1930 году его слегка модифицировали, и к 1941 году в Красной армии насчитывалось несколько тысяч таких пушек.

Теперь поговорим о советской авиационной школе. Любители военной истории могут часами рассказывать о линейке самолетов Поликарпова: Р-5, И-5, И-16, И-153 и других. А кто такой Николай Поликарпов? Cоветский конструктор? Или все-таки не совсем? Обратимся к его биографии.

Будущий великий инженер учился в Петербургском политехническом институте, затем под руководством выдающегося Игоря Сикорского разрабатывал первый в мире многомоторный бомбардировщик «Илья Муромец». Как специалист он практически полностью сложился уже до большевистской революции.

Сикорский бежал от советской власти, а Поликарпов остался и сел в тюрьму. В заключении он и создал несколько самолетов. А помогал ему в шарашке другой авиаконстурктор - Дмитрий Григорович, чей гидросамолет был одним из лучших в Первой мировой. Кроме того, Григоровичу принадлежит и разработка палубного истребителя ИП-1бис КОР, применяемого в Великой Отечественной.

Андрей Туполев и его самолеты – это целая эпоха в отечественной авиации. Нет нужды перечислять его заслуги, о них знают все. Менее известно другое, то, что Туполев учился в гимназии, затем в Императорском Московском техническом училище.

Неосоветчики любят козырять тем, что «проклятый царизм» в 1911 году выслал Туполева из Москвы за участие в студенческих волнениях. Это правда, но в 1912 Туполева снова допустили до сдачи экзаменов, в 1913 году он работает в аэродинамической лаборатории Императорского училища, сотрудничает с Жуковским. В 1916 году Туполев разрабатывает аэродинамические трубы в авиационном расчётном бюро.

А вот «народная власть» обошлась с Туполевым куда круче. Если «царизм» отправил Туполева в «ссылку» в его же родную деревню, то при Сталине в 1940 году Туполева приговорили к пятнадцати годам исправительно-трудовых лагерей. Судимость вскоре сняли, однако реабилитировали только в 1955 году.

Казалось бы, что-что, а реактивный миномет «Катюша» - это чисто советское достижение. Уникальность этого образца вооружений состояла прежде всего в соответствующем снаряде. Так вот, основу разработок составили достижения Николая Тихомирова, который занимался этим вопросом еще 1894 году, а в 1915 запатентовал «самодвижущуюся мину для воздуха и воды». Именно Тихомиров инициировал появление в Советской России Газодинамической лаборатории, которая специализировалась на разработке ракетных снарядов.

Важную роль в появлении «Катюши» также сыграл Иван Граве, в 1916 году создавший особый вид пороха. А первую советскую ракету на бездымном порохе изобрел Владимир Артемьев, выпускник 1911 года Алексеевского училища. Еще до Первой мировой он работал с осветительными ракетами, а в 1915 году стал сотрудником Главного артиллерийского управления. Как водится, при «народной советской власти» сидел в Соловецком лагере.

Можно бесконечно перечислять достижения царской России в военной технике, имевшей прямое отношение к советскому вооружению Великой Отечественной. Все это появилось в рамках системы Николая II и уже по этой причине русский царь имеет право на часть славы Красной армии.