Поклонская доказала отсутствие у нее квартиры в Донецке
Депутат Госдумы Наталья Поклонская представила доказательства того, что не является владелицей недвижимости в Донецке.
«Хочу поставить точку в вопросе приписанной мне квартиры в Донецке», - написала она на своей странице Facebook и опубликовала отсканированные копии документов. Из их содержания следует, что жилье, которое приписывалось Поклонской, на самом деле принадлежит Дубровской Наталье Владимировне 1974 года рождения (Полонская родилась в 1980 году).
«Эти бумажки (заверенные, со всеми печатями и подписями) подтверждают, что господа «борцы с коррупцией» в своем разоблачительнейшем расследовании распространили поддельные «документы», - отметила парламентарий.
Ранее стало известно, что российское отделение международной неправительственной организации по борьбе с коррупцией Transparency International заявило о якобы наличии у Поклонской незадекларированной недвижимости в Донецке. Депутат назвала эту информацию ложью и обратилась в прокуратуру с просьбой о проведении проверки.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Переписала на подставное лицо и все дела. В Е.Р. честных нет!
доказать (относительно) можно только наличие. Отсутствие чего либо доказать невозможно
Поклонская "почему-то" (следуя законодательству о нераспространении личных данных) вычёркивает чужой ИНН, а ты почему-то боишься в своём посте не то, чтобы имя своё написать, но даже какой-нибудь ник придумать. Кстати, действительно - почему? СБУ, что ли, боишься - загребут за посты на русских сайтах?
Поклонская пока еще АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛА. Она показала некую бумажку с другим годом рождения и , почему-то, с вычеркнутыми ИНН под несколько надуманным предлогом. Почему-то хозяйка квартиры дает свои данные, а вот опубликования своего ИНН боится ? И чем , интересно, это ей может грозить ? Это наводит на мысль.
А вот Transparency International утверждают, что получили свою копию из украинской регистрационной палаты. Либо их кто-то пытается подставить (ФСБ ?) , либо они правы.