У главы СКР по Москве Дрыманова изъяли личное оружие
Руководитель главуправления СКР по Москве генерал Александр Дрыманов лишился трех наградных пистолетов.
«Забрали наградное оружие, три пистолета. Очень обрадовались, когда нашли. Пока не вернули», — цитирует «Лента.ру» заявление генерала после выступления в Мосгорсуде. Дрыманов добавил, что у него есть документы, дающие право на использование этого оружия.
Дрыманов проходит свидетелем по делу главы Управления собственной безопасности СК РФ Михаила Максименко, обвиняемого в получении взятки в полмиллиона долларов за освобождение из СИЗО Андрея Кочуйкова (Итальянец) – подручного криминального авторитета Захария Калашова (Шакро Молодой). Вызова в суд Дрыманова добилась защита Максименко, сообщает РИА «Новости».
Ранее во взятках обвиняли и самого генерала, но уголовное дело в отношении него не возбуждалось, поскольку это вправе сделать только глава СКР Александр Бастрыкин.
Комментарии читателей Оставить комментарий
За какие подвиги он награжден тремя пистолетами? Это одно из высших поощрений. Не знаю оперов, которых бы поощряли именным оружием.
Понимаем. Павлины, говоришь?!
Хотя я лично ни этого, ни других генералов СКР не знаю, так что даже спекулировать на тему "мог он быть причастен или нет", точно уверен в одном: если человек проходит свидетелем по какому угодно делу, при нормальной системе у него законно хранимое и тем более наградное оружие не отбирают. Зачем искали оружие, если даже не было обыска (обыски у проходящих как свидетели не проводят)? Даже у подследственного оружие отбирать неправильно. Мало ли кто чего там расследует! У осуждённого наверное нужно изымать. Но нужно и вернуть, если приговор отменяется при каком-либо пересмотре.
Потому как у всех бандюганов "левые" стволы всегда были, есть и будут. Всегда и везде. При Сталине были. А разоружение законопослушных или неосуждённых граждан - это про-криминальное действие, от которого только бандюганам и вся выгода.
Регистрированным огнестрелом в криминальных целях изредка пользуются только законченные психопаты, которых НАДО БЫЛО своевременно лечить. Бездействие и неспособность психиатрической системы делать свою работу - это не повод оставлять людей безоружными.
А что если владелец законного огнестрела видел как какая-нибудь гопота кого-то где-то стукнула? У владельца-свидетеля тоже надо отобрать и огнестрел и отвертки и вообще все колюще-режущие предметы?
Кто считает, что подобное - это признак "гражданского общества"?
Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.