Андрей Фурсов. Пророчество Каддафи. Почему для России и мира всё только начинается

Думаю, не так давно наш правящий слой начал осознавать, что рискует в ближайшем времени рухнуть в историю, как это произошло с советской номенклатурой. И что у них сейчас очень простая задача. Как в «Коньке-Горбунке»: они должны нырнуть сначала в один котёл, потом в другой, и выскочить добрым молодцем… И не свариться. Но для этого нужно очень-очень много поработать.
Битву за суверенитет, за великодержавность олигархическая, финансово зависимая, сырьевая система выиграть не может. Когда-то Клинтон сказал, что США позволят России быть, но не позволят ей быть великой державой. Реванш России – это возвращение великодержавного статуса, что невозможно на олигархической сырьевой основе.
Смотрите, в конце прошлого года Путин объясняет Западу: «Ну, вы должны дать нам некие гарантии!» А Запад никакие гарантии не хочет давать. То есть Запад фактически говорит: «Да… Ты виноват, уж, тем, что хочется мне кушать! И не хотим мы ничего!» Но я думаю, что частично осознание этого для значительной части постсоветской элиты произошло после смерти Каддафи.
Потому что смерть Каддафи показала, что с западными людьми нельзя иметь дело. Каддафи была обещана жизнь, он включил телефон, и его после этого убили. И когда Хилари Клинтон говорит, что «мы пришли и увидели что он умер» и при этом смеётся – стало понятно, что мы просто имеем дело с элементарными бандитами, с OПГ. И вот тогда, я думаю, и началась подготовка к тому, что произошло в этом году.
Когда произошёл Крым, это ещё не был разрыв с 90-ми годами, а вот в феврале 2022-го, когда я услышал Путина, я сказал: «Всё! 90-е годы закончились.» Неважно, каким будет результат вот всего этого, но 90-х годов уже не будет.
В 2013-2014 годах я на Селигере читал лекции ребятам. Там были ребята с Украины. И вот они рассказывали, что в каждом крупном, и не только университете, в каждом крупном институте, на Украине есть так называемая «НAТOвская комната». И если ты хочешь получить хорошее распределение, у тебя должно быть в дипломе написано, что ты прошёл, прослушал один или два курса в НAТOвской комнате.
И они также рассказали, что американцы и британцы (британцы, кстати, играли и играют огромную роль на Украине, просто они умело прячутся за американцев)... так вот, они разбили украинское общество на территории и социальные секторы, и работали по всем секторам. Поэтому они потратили всего 5 миллиардов.
Россия потратила 200 миллиардов, но ничего не добилась. Когда Черномырдин был послом – про Зурабова я вообще не говорю, я не понимаю, чем этот человек занимался – а вот Черномырдин, поскольку он человек был простодушный, он откровенно говорил: «Да, не надо нам никаких вот этих воздействий культуры, образования! Мы с ними торгуем, мы их снабжаем… Мы через них гоним газ, нефть. Они всегда нам будут благодарны. Мы их всегда «купим», потому что это главное». Ну, и чем занимался Черномырдин? Он там на баяне играл. Это его кармическое занятие – играть на баяне. И встречался с олигархами. Ну, и всё.
То есть, это был чисто такой классовый выбор. И я бы сказал так. Что Россия, РФ, профукала Украину именно по классовым причинам. Потому что российская власть контактировала с классово близкими и не смотрела на население в целом. А вот более ушлые англосаксы, которые тоже исходили из классового подхода – но они значительно шире подошли к вопросу.
Если помните, в фильме «Операция Ы» отрицательный герой Федя говорит: «Студент, сейчас такое время, к людям надо мягше, а на вопросы смотреть ширше». Вот американцы смотрели на вопрос «ширше», чем Черномырдин и российская власть. Поэтому они добились результата. А нам теперь, чтобы отыграть эту игру, приходится это делать вот таким способом.
Комментарии читателей Оставить комментарий
...народ там вооружен...только политграмоты не хватает...комиссаров послать надо дивизию...в кожаных тужурках...пароход с "Капитал"ами....
Не сомневался, что кремлеботы не знают историю своей страны. Читал он...
Ну и по остальному бреду:
1) По сравнению с чудачествами Петра I у Павла, можно сказать, и не было чудачеств. Если только считать считать запрет на французскую моду и запрет на ввоз литературы.
1) "..Зачем комедию с перезахоронением устроил.. - он отдал дань уважения своему отцу, посмертно короновав его и похоронив рядом с его женой. В этом чудачество? С таким успехом можно назвать чудачеством работу поисковиков, находящих останки советских воинов на местах боёв и торжественно перезахоранивающих их.
2) "..да ещё не сняв с должностей своих врагов..." - не ври, он почти полностью разогнал предыдущих министров.
3) "...Да и чтобы просидеть на русском троне всего 4 года, это же уметь надо..." - Павел за 4 года сделал больше, чем некоторые правители за всю жизнь. Самое главное, его реформы шли на благо простым людям. Один "Манифест о помещичьих крестьянах" чего стоит. Наиболее справедливую оценку дал Ключевский: «Инстинкт порядка, дисциплины и равенства был руководящим побуждением деятельности этого императора, борьба с сословными привилегиями — его главной задачей».
4) Причиной смерти Павла послужили 2 причины: заставил служить гвардию и попытка захвата Индии казаками Платова. Заговор был организован на английские деньги предателями из окружения. Толпа пьяных заговорщиков забила насмерть безоружного императора. Настоящие "герои", чего сказать, и получили по заслугам.
К сожалению, эта власть ни на что не способна. 1917 год на пороге.
потому что над американцами не шибко поэкспериментируешь.
Если над каким-то народом можно экспериментировать -- да не каким-то далеким пришельцам, а таким же людям, как этот народ -- так значит с этим народом что-то не так изначально.
Горбатого только могила исправит. И это будет несомненно.