США попытались убрать Асада руками Москвы

Не получилось - Москва отказалась уговаривать сирийского президента уйти добровольно

США предложили России сценарий решения сирийского кризиса, сообщает «Коммерсантъ». Москве в нем отводилась ключевая стартовая роль – уговорить Башара Асада уйти добровольно. Но Москва отказалась от столь «почетной» миссии, хотя и разделяет многие опасения американцев по поводу дальнейшего развития ситуации в Сирии.

О том, какие варианты этого развития просматриваются Вашингтоном, главе МИД РФ Сергею Лаврову рассказала госсекретарь Хиллари Клинтон в ходе их недавних встреч в Пномпене и Дублине. По данным издания, негативный сценарий, изложенный г-жой Клинтон, таков: рано или поздно режим Асада падет, и если к этому моменту не будет сформировано переходное правительство, то в Сирии начнутся хаос и резня между оппозиционерами-суннитами и сторонниками Асада, среди которых преобладают алавиты и христиане. Остановить кровопролитие, которое по своим масштабам будет несравнимо с тем, что происходило в Ливии после свержения Каддафи, будет крайне сложно. Американцы считают, что, находясь в отчаянном положении, Асад применит против повстанцев химическое оружие, либо же это сделают его люди – после падения режима. В любом случае мировому сообществу придется провести силовую интервенцию.

Обрисовав столь мрачную картину, г-жа Клинтон предложила Лаврову вариант предотвращения развития событий по следующему сценарию. Оппозиционеры и сторонники режима как можно быстрее формируют переходное правительство из представителей всех конфессий и групп влияния. Наличие такого органа позволит избежать бойни на религиозной почве и минимизирует риск применения химического оружия армией Асада или же его попадания в руки неконтролируемых сил. Но все это, по мнению США, возможно при одном условии: в переходном органе не должно быть самого Башара Асада, а уговорить его уйти должна Москва.

Россия разделяет многие озабоченности американцев: ее также тревожит угроза обострения межконфессионального конфликта и беспокоит возможность использования химического оружия. Однако, в отличие от шефа Пентагона Леона Панетты, заявившего на днях, что «сейчас, когда оппозиция наступает, особенно на Дамаск, режим может прибегнуть к химическому оружию», Сергей Лавров убежден, что власти Сирии не намерены применять химическое оружие. Реальная же угроза состоит в том, что оно может попасть в руки боевиков «Аль-Каиды», воюющих на стороне сирийской оппозиции.

Идею же создания в Сирии переходного правительства Москва поддерживает, тем более что такая мера предусмотрена решениями совещания на уровне министров стран – членов «Группы действий» по Сирии, которая прошла 30 июня с. г. в Женеве под эгидой ООН и до сих пор остается единственной легитимной международной площадкой по урегулированию сирийского кризиса, в отличие от сепаратных попыток сколотить из сирийских оппозиционеров «законную» власть, неоднократно предпринимавшихся после Женевы и арабами, и Западом. Но в женевских решениях нет ни слова об отставке Асада в качестве некоего предварительного условия начала перемирия.

Да, подписывая этот документ, г-жа Клинтон уже тогда заявляла о неминуемости падения Асада и о нежелании Запада иметь с ним дело. Но в документе был зафиксирован всего лишь призыв к противоборствующим сторонам прекратить братоубийство и сесть за стол переговоров с целью формирования нового общесирийского переходного органа! Никаких требований отставки Асада – ни предварительных, ни последующих, – женевские решения не содержали. Сами сирийцы в ходе межнационального диалога, без вмешательства извне, должны решать дальнейшую судьбу своей страны. И Москва без всяких оговорок (типа заявлений г-жи Клинтон о Башаре Асаде) поддержала эту схему и с тех пор постоянно призывала мировое сообщество следовать в урегулировании сирийского конфликта именно решениям Женевы.

Кроме того, Россия прекрасно осознаёт всю утопичность миссии, которую хотели сейчас возложить на нее США. Асад неоднократно подтверждал, что не уйдет со своего поста под международным давлением: этого от него могут добиться только сами сирийцы, если откажут президенту Сирии в доверии. И, по большому счету, если бы не ненависть арабов и Запада к фигуре нынешнего сирийского президента, то его противникам даже было бы особо нечем крыть предлагаемый самим Асадом план сирийского умиротворения. Ведь Асад тоже не против и внутрисирийского диалога (после прекращения боевиками военных действий), и какого-то переходного правительства, и т. д., и т. п. Словом, если бы Асад не был объявлен изгоем, его план примирения вполне мог служить эскизом к женевским решениям, под которыми подписались в том числе США с Западом.

Ну и, наконец, с какой стати Москва будет способствовать уходу с политической сцены Сирии такой достаточно предсказуемой фигуры, меняя его на непонятно кого – человека, имя которого точно неизвестно пока даже самим США?.. Словом, Россия отказалась от «заманчивого» американского предложения.

В итоге российско-американское взаимодействие по сирийскому урегулированию было перенесено на уровень трехсторонних консультаций между Лахдаром Брахими (одновременно спецпредставителем и ООН, и Лиги арабских государств) и двумя высокопоставленными представителями США и России – замгоссекретаря Уильямом Бернсом и замглавы МИД РФ Михаилом Богдановым (он же – спецпредставитель президента РФ). 9 декабря прошла первая из таких встреч, которой, судя по всему, остались довольны все стороны.

Представитель Госдепа США уже выразил надежду, что такого рода консультации продолжатся. МИД РФ, со своей стороны, выступил с сообщением для СМИ, в котором было отмечено:

«Решение российской стороны принять участие во встрече такого формата было принято исходя из нашей глубокой озабоченности дальнейшей деградацией обстановки в САР. Участники встречи были едины в том, что вооруженный конфликт в этой стране приобретает все более угрожающие масштабы, вызывая многочисленные жертвы среди мирных граждан, нанося непоправимый ущерб инфраструктуре и культурно-историческому наследию. Было общее понимание необходимости предотвратить дальнейшую милитаризацию конфликта и перевести его в политическое русло.

Российская Федерация на всех этапах сирийского кризиса выступала за консолидацию международных усилий с целью обеспечения политического урегулирования. В этом контексте М.Л. Богданов подтвердил убежденность российской стороны в том, что достигнутые 30 июня с. г. в Женеве на министерском совещании «Группы действий» по Сирии консенсусные понимания остаются безальтернативной платформой для мирного выхода из внутрисирийского конфликта. При этом безотлагательной задачей является немедленное прекращение любого кровопролития, всех военных действий и начало национального диалога, в ходе которого уполномоченные представители сирийского правительства и оппозиции должны обсудить и согласовать параметры переходного периода. С российской стороны вновь было акцентировано, что фундаментальные решения по реформированию политсистемы Сирии в качестве суверенного, единого и независимого государства должны принимать сами сирийцы без внешнего вмешательства и попыток навязывания готовых рецептов общественно-политического развития.

Исходя из этих принципиальных установок, Россия будет активно поддерживать деятельность Л.Брахими».

А Лахдар Брахими после состоявшейся встречи с представителями США и России отметил, что в Сирии все еще существует возможность мирного урегулирования, даже несмотря на то, что ситуация ухудшается. «Эта конструктивная встреча прошла в духе сотрудничества, в поисках путей мирного урегулирования, – отмечалось в распространенном после переговоров заявлении Брахими. – Однако необходимо активизировать международный диалог для политического разрешения сирийского кризиса».

Что же подвигло США пойти на активизацию контактов с Россией по сирийскому урегулированию – ведь до недавнего времени они и о женевских соглашениях почти «забыли»? А ларчик просто открывается: в рядах вооруженной так называемой сирийской оппозиции чем дальше, тем все более начинают преобладать мусульманские радикалы, прежде всего сторонники и союзники «Аль-Каиды», что делает все более призрачными расчеты США привести к власти в Сирии после свержения режима Асада мало-мальски прозападно настроенного политика. При такой перспективе хочешь не хочешь, а надо использовать потенциал российского влияния на развитие ситуации в Сирии. А то, неровен час, исламские радикалы, придя к власти в Сирии, погонят оттуда поганой метлой самих американцев.

Впрочем, переговоры переговорами, а порох для вполне вероятного вторжения в Сирию (по ливийскому сценарию) тоже надо держать сухим. Как сообщает trueinform.ru со ссылкой на пока еще неподтвержденные сообщениями СМИ, «источники, близкие к французскому министерству обороны, сообщили, что западно-арабская военная интервенция против режима Б.Асада должна начаться в ближайшее время с участием США, Франции, Великобритании, Турции, Иордании, Саудовской Аравии, ОАЭ, а также спецназа Катара. Военные источники сообщают, что французский авианосец «Шарль де Голль» с корпусом морской пехоты находится в Средиземном море, присоединившись к авианосцу «Эйзенхауэр» в составе ударной группы из по меньшей мере пяти британских военных кораблей, которые также несут крупные силы морской пехоты. Хакеры взломали компы американских адмиралов на авианосце «Дуайт Эйзенхауэр». Атака на Сирию назначена на 17.12.2012 г. Взломаны не боевые компы, а личные, переписка высших офицеров армии США по незащищенным каналам. Именно там упоминается 12-17 декабря (17-е – последний срок) как начало атаки на Сирию».