Западные хозяева Майдана призвали Януковича к ответу
Украина сегодня – настоящая «страна советов». Во всяком случае, именно так ее почему-то воспринимают за рубежом некоторые «цивилизованные» страны. Коллеги Януковича с Запада стараются на совесть, предлагают украинскому главе готовые решения, которые, однако, скорее не предусматривают минимальной возможности переизбрания на второй срок. Да и как переизберешься, когда, в дополнение к западным областям страны, тебя после таких вот советов не пустят на новый срок даже родные донбассовцы!
А стоило Януковичу съездить в Москву и встретиться с Владимиром Путиным, как советники встрепенулись и с новой силой – под видом глубокой аналитики – начали в самой вульгарной форме учить жизни (не торопясь, в отличие от России, помогать материально). Теперь, когда Нуланд вернулась с Украины на Капитолийский холм, инициатива оказалась в руках американского посла Джеффри Пайетта. Тот в своей статье в англоязычной украинской газете Kyiv Post «дружески» посоветовал президенту принявшего его государства предоставить гражданам наиподробнейший отчет своей поездки к Путину. Рассказать, о чем же все-таки главы соседних стран в итоге договорились: уж не о присоединении ли Украины к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана?
Янукович же и без советников постарался как можно убедительнее развеять все их страхи. Так, он с удовольствием представил прессе копии всех подписанных в России документов: мол, ну найдите же, паны и панове, хоть одно место, где упоминается словосочетание «Таможенный союз». Нет там ни слова! Да вот беда только с этими въедливыми журналюгами: не верят словам, знай только пишут, что, мол, да, формально все чисто, а неформально – «мы же не маленькие, всё понимаем». Одинаково подозревают в тайном сговоре с Россией украинскую власть как лояльные, так и оппозиционные СМИ и эксперты – разумеется, с полярным отношением к этой версии. Оппозиция клянет «подлых хитрых москалей», сторонники единства Украины и России восторженно аплодируют «знатному чекисту», гуру кулуарных договоренностей и прочая.
В общем, Запад теперь требует от Виктора Федоровича максимума конкретики и минимума «воды». К слову, давайте спокойно и вдумчиво вчитаемся в предыдущее предложение. Здорово, правда? Это уже даже не добрые рекомендации, а именно требование. Хорошо хоть тональность соблюдается дипломатическая. Пока. А то ведь скоро натурально прикрикивать начнут. Сам Янукович, как бы забавно это нынче ни звучало, таким раскладом очень недоволен. «Я категорически против того, чтобы (в решения украинских властей. – Прим. KM.RU) вмешивались другие государства и считали, что они могут хозяйничать здесь как угодно. Я в категорической форме против, чтобы кто-то приезжал к нам в страну и учил, как жить. Нам должно хватить мудрости и ответственности перед будущим поколением. Нам нужно научиться защищать внутренние интересы», – донес президент до сведения журналистов.
Тут уж остается вспомнить легендарный тост из «Кавказской пленницы»: «Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями». Желание быть самостоятельной у украинской власти нет, с возможностями пока туговато: не та география, не та история. Само наличие четкого водораздела между Востоком и Западом страны требует наличия у руля лидера такой воли, который сможет либо лишить смысла существования Майдан как политическое явление, либо попросить зарубежных лидеров не мешать ему сосредоточиться и самому, взвесив все «за» и «против», руководить страной, народ которой ему это в свое время доверил.
Ну а если советчики из-за рубежа и далее не уймутся (замолчать для некоторых – почти пытка), можно договориться с «кондитерским королем» Петром Порошенко, чтобы тот направил им, в порядке гуманитарной помощи, хорошие, вкусные, большие леденцы. И чтобы на обертке каждого была надпись: «С уважением от президента суверенной Украины Виктора Януковича». Порошенко будет против? Пусть отсыплет и себе.
И это – не совет. Это подсказка.
Известный историк и публицист, руководитель Центра гуманитарных исследований Российского института стратегических исследований, кандидат исторических наук Михаил Смолин в беседе с обозревателем KM.RU отметил, что Януковичу нет никакого резона выходить на Майдан и объяснять свой визит в Россию:
– На мой взгляд, очень интересно, что эти 15 миллиардов мы взяли из американских ценных бумаг, перенеся их в бумаги украинские. Тем самым мы, без преувеличения, спасли Украину от вероятного дефолта. С этой точки зрения Янукович должен быть очень благодарен России, и возможно, что его отказ подписывать соглашение с Европейским союзом и является как раз такой благодарностью.
Нужно ли ему объясняться с Майданом? Думаю, что присутствующие там его в любом случае не поддержат, поскольку цель у них одна – свергнуть Януковича, отправить его в небытие, и вполне возможно, что если он не переизберется президентом в 2015 году, так же сядет в тюрьму по обвинению в «предательстве Украины». Я думаю, что он, возможно, попытается что-то говорить людям, собравшимся на Майдане. Но только вот вряд ли они его услышат: ведь их позиция ясна, предельно радикальна и они в принципе не готовы о чем-либо договариваться с властью. По сути, это уже предвыборная борьба, начавшаяся гораздо раньше срока. Этакий фальстарт. Основная же битва еще лишь предстоит...
Я думаю, что сам факт, что Янукович так и не подписал столь ожидаемую, особенно на Западе страны, ассоциацию с Евросоюзом, как раз и является лучшим объяснением наших действий. И я думаю, что озвучивание с нашей стороны некоторых подробностей договоренностей Владимира Владимировича с Виктором Федоровичем – очень грамотный ход. Я думаю, что это все же некая промежуточная ситуация, ведущая в итоге к завершению конфликта.
На данном этапе Украине, конечно, важнее деньги, чтобы по максимуму залатать все проблемные дыры в экономике. Так или иначе, Янукович просто выбрал реальную материальную помощь, которую и оказала Москва, в то время как Евросоюз хотел получить все возможные преференции вообще бесплатно.
Комментарии читателей Оставить комментарий
5. Втащил в политику долбанный донбасский патриотизм, чем противоставил Донбасс всей стране. Теперь вся Украина, включаяя Юг и Крым, ненавидит Донбасс. Ничего более глупого сделать было нельзя. Но трусость и стремлние к безопасности заставляет Януковича делать и такие глупости.
6. Янукович пытается (как и его оппоненты) победить полностью и окончательно. За это народ отправил в отставку Юлю, но Янукович своих выводов так и не сделал, и пытается осуществить ту же утопическую идею о полной и окончательной победе над соперниками. Чтобы можно было «править» полностью игнорируя оппонентов. Это желание ПР, кстати, многократно демонстрировала в ВР. Но в Украине с ее разделенными устремлениями никакая окончательная победа не только невзможна, но и вредна. И ничто, кроме слишком большого страха, и обусловленного им стремления к излишней безопасности, не понуждает мыслящего политика к «окончательной победе». Способность договариваться и идти на компромисы – еиственное срество обеспечения безопасность в нашем динамичном мире.
Можно еще продолжать, но, думаю, и этого достаточно, чтобы обосновать, почму Янукович должен уйти. Голосуя за него я думал, что после 2004 гоа он поумнел. Но он не поумнел, и, похоже, уже никогда не поумнееет.
(продолжение)
2. Повел политику «укрупнения бизнеса», что в переводе означает «политику подавления малого и среднего бизнеса». Между тем только финансово независимый человек является дейтвительно свободным и каждый гражданин должен стремиться к этому. Единственную возможность для каждого стать свободным и независимым никому не кланяясь, Янукович устранил. За это его ненавидят множество людей, и я не могу с ними не согласиться. Потому что свобода – главнейшее из богатств, дарованных нам в этой жизни.
3. Построил систему госуарственного рекета, когда рекетиров крышует государство, а смотрящие подчинены самому президенту. И все предприниматель должны теперь «отчислять» Януковичу и его семье. Надеюсь, вам не нужно объяснять, что это унизительно для любого предпринимателя. Европа именно потому кажется все более привлекательной, что там подобное невозможно. В российской системе, к сожалению, возможно, а в европейской – нет. Именно, и исключительно поэтому, все более интересна Европа и все менее Россия.
4. Построил в политике систему взаимоотношений, базирующуюся на личной преданности. Это, во-первых, дикая азиатчина, а во-вторых, шестнацатый век. В наше время в Европе такое в политике невозможно. И, если бы не это, он смог бы объявить об отставке Захарченко на слеующий день после разгона, после чего все недовольство быстро бы улеглось.
(продолжение следует)
"Думаю, что присутствующие там его в любом случае не поддержат, поскольку цель у них одна – свергнуть Януковича, отправить его в небытие, и вполне возможно, что если он не переизберется президентом в 2015 году, так же сядет в тюрьму по обвинению в «предательстве Украины»."
Похоже, что Янукович тоже так считает, и это его главная ошибка. Хотя я голосовал за Януковича, и до сих пор считаю, что он самый способный из возможных лидеров, я должен признать, что он сделал очень много ужасных ошибок и делает их до сих пор. Он, очевидно, не понимает, что в этом мире попытка обеспечить себе чрезмерную безопасность приводит к неизбежному снижению безопасности, а при чрезмерной настойчиости может довести до полного краха. Пытаясть обеспечить свою безопасность Янукович сделал следующее:
1. Сосредоточил в одних руках контроль над тремя ветвями власти из четырех, и пытается давить на четвертую. Это превращает демократию в деспотию, потому что делает его независимым ни от кого, в том числе и от народа. Все в стране зависит от произвола одного человека. Естественно, это вызывает ненависть у каждого уважающего себя гражданина. Потому что мы не являемся имуществом Януковича и не должны зависеть от его произвола.
(продолжение следует)
Восточная Украина не пасивна. Просто сдесь сосредоточена промышленность страны где работают люди, и выстаиваить в течении двух месяцев, возможности нет.
У РФ и Украины давно нет общего промышленного комплекса. Да, он на основе предприятий с технологиями 70-х годов и не нужен.