Скандал – тоже метод

Русский посол в Варшаве сказал крайне неприятную для польской «элиты» вещь. Он сказал правду.
Возразить по существу совершенно нечего, поэтому реакция пошла по пути известного анекдота:
«- Не ври! - «Он сказал «не ври!» Значит, «не бреши!» Значит, я собака! Раз я собака, то я сука! Товарищи, он меня сукой обозвал!».
Посол Сергей Андреев описал очень простую ситуацию, которая сложилась в 30-е годы в Европе, и достигла своей кульминации в августе 1939 года.
СССР пытался создать международную коалицию для защиты мира от фашистской агрессии (кстати, начиная по крайней мере с 1936 года).
Европейские державы до последнего момента такой коалиции препятствовали, пока не стало поздно, пока война не началась. Со временем им таки пришлось идти на союз с СССР, в гораздо худших условиях, чем в 1939 году («необходимость умного ведет, а дурака тащит»).
При этом частные роли сторон тоже описываются просто: зачинщик войны – Германия. Польша не развязывала войну, но она в 1939 году воспрепятствовала заключению военного союза СССР, Англии и Франции. Тем самым вина Польши – в том, что война приняла совершенно катастрофический оборот и привела к тяжелейшим последствиям. Это понятно и, что важно отметить, никто с этим особенно не спорит, разве что старается не вспоминать.
Даже в Википедии, которая в общем не совсем доброжелательна к России, эта ситуация описана так же:
«Через день дошло до вопроса о пропуске Красной Армии через территорию Польши, по виленскому и галицийскому коридорам — без чего, по мнению советской стороны, не могла быть отражена возможная германская агрессия. Это оказалось «мёртвой точкой», на которой переговоры застыли. Поляки отказывались пропускать Красную Армию через свою территорию, несмотря на давление со стороны Франции. Известно афористическое выражение, сказанное Беком французскому послу: «С немцами мы рискуем потерять свою свободу, а с русскими — свою душу».
17 и 20 августа глава французской военной миссии генерал Думенк сообщал из Москвы в Париж: «Не подлежит сомнению, что СССР желает заключить военный пакт и не хочет, чтобы мы превращали этот пакт в пустую бумажку, не имеющую конкретного значения. […] Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию».
Американский журналист Уильям Ширер утверждает: «Несмотря на распространённое в то время не только в Москве, но и в западных столицах мнение, что Англия и Франция ничего не предпринимали с целью склонить Польшу к тому, чтобы она пропустила через свою территорию советские войска для защиты от немцев, из опубликованных недавно документов следует, что это не так. Англия и Франция продвинулись в этом деле далеко, но недостаточно далеко. Из этих документов ясно также, что поляки проявили непостижимую глупость».
С чем тут могут спорить нынешние польские политики? Оборонительному союзу воспрепятствовали поляки – это факт.
Остается только кричать, что посол РФ обвинил поляков в развязывании Второй мировой войны (между нами, недипломатами – а и в этом некоторая доля вины польских панов имеется). Чего он, посол, не говорил.
Никаких «своих слов назад» посол, естественно, не брал, и повторил на выходе из польского МИДа, что «если говорить о политике польского правительства в 30-е годы, Польша, к сожалению, стала жертвой своей политики»
Плохо, что про «взятие слов обратно» распространили даже российские СМИ, например РИА-новости – вот это реально неприятно. А всё остальное – скорее внушает оптимизм.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Совок тоже надеялся что всё обойдётся. Но видать зря он надеялся. И вас постигнет та же участь.
да как и россиян- 6 человек.
Вы спрашиваете- "Интересно,а сколько и от кого можно получить в свободно использованной валюте за подобные произведения искусства?Хочется присоединиться,но не надурняк,финансы поют романсы".
Тут фактически два вопроса- явный и неявный
По поводу явного- я и сам в трудном финансовом положении. Пишу поэтому редко, из любви к искусству. И сам был бы рад, если бы мне за мою с недавних пор сугубо аполитичную писанину, платили бы небольшие денюжки. Будь так, я мог бы не влазя принципиально в политические вопросы, только критиковать советско-православную, семинарско-сталинскую половую мораль.
По поводу неявного вопроса, как де можно писать такой "бред"- скажите, с чем Вы конкретно не согласны? Разве я поставил под сомнение, что таварыщь Сталын был Великим Человеком, что он создал Сильнейшую Армию в Европе, готовую нести туда Чучхейско-Семинарские Ценности?
Обсуждать нечего.Польша,как маломощная и малозначительная держава,очевидно,и на приписываемую ей роль европейской гиены не тянула.Так,шакалик,даже не всегда под стать Табаки(только в советском мультике "Маугли").Поэтому,она,конечно,не виновница войны,остановить ее не могла,если бы и хотела.Чисто теоретически,абстрактно,можно пофантазировать,что было бы,если бы Польское руководство беспокоилось о нац. интересах и заявило бы,что оно поддерживает оборонительный союз Англ.,Фр.и СССР, готово присоединиться к нему и допустить сов.войска на свою территорию в случае нападения Германии на кого-нибудь из союзников.А Англ. и Фр. однозначно бы продемонстрировали готовность обрушиться всей мощью на Герм. в случае агрессии против Польши,а не в игры со "странной войной" играть.Ясно,что войны бы не было,и начался постепенный процесс трансформации нацистского и фашистских режимов.Это,что,нужно было действительным вершителям судеб мира?Англо-саксонскому сообществу государств и народов.Понятно,нет.Польша им помогла,избавила от возможных затруднений в развязывании руками Германии мировой войны.Вот и вся ее роль.Выссказав свое мнение,посол РФ не нарушил ни одно из предписаний ВК1961г. о дипломатических сношениях,но с другой стороны,принимающее гос-во вправе его объявить персоной нон-грата без разъяснения причин.
Мадам,вы вероятнее всего остались в этом мире последней кто пришёл на такую идею.Нет смысла напоминать историю России(не поймёте)Могу только со 100% гарантией сказать,Россия была,есть и будет Великой Державой.
Эти временные трудности Россия переживёт.