Украинская элита мечтает о «стопроцентном» протекторате
«Революция достоинства», похоже, подходит к своему логическому завершению.
На смену лозунгам об евроинтеграции приходят уже не прикрытые призывы к западным хозяевам о том, чтобы те пришли «княжить и володеть» Украиной.
Первым о том, что необходим «стопроцентный протекторат» Запада над «незалежной» высказался депутат Верховной Рады Виктор Балога.
Недавно его поддержал советник главы МВД Украины Станислав Речинский, который написал на своей странице в Фейсбук следующее: «Видимо, наш путь в ЕС лежит через 100-процентный протекторат. Свою управленческую элиту мы не сформировали, значит, ее будут формировать другие. Это унизительно, это постыдно. Но другого выхода не вижу. Перезагрузка в виде третьего Майдана? Вы верите, в то, что к власти придут честные и компетентные? Где они? И не „перевоспитает“ ли их насквозь сгнившее, коррумпированное общество? Увы, нам нужна оккупация. И не грузинская, а желательно немецкая. Лет на 50».
11 марта схожее высказывание сделал бывший главный редактор «РБК Украина» Антон Подлуцкий. По его мнению, идеальной моделью политического устройства Украины было бы превращение ее в удалённый федеральный округ США.
С чем связаны подобные настроения в украинской элите?
— Европа уже больше года ретранслирует недовольство украинской элитой, главным образом потому, что та оказалась не способной провести антикоррупционные реформы, — говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — Не раз в ответ на просьбы Киева помочь деньгами украинской экономике, якобы, изнемогающей из-за «агрессии России», еврочиновники отвечали отказом. И довольно откровенно намекали, что денег не дают только из опасений, что их попросту разворуют.
В этом смысле весьма характерно недавнее заявление главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера о том, что Украине не стоит рассчитывать на членство в ЕС в ближайшие четверть века. Украинская элита поняла, что ей нечего предложить своему народу, кроме, как говорил Черчилль, «крови, пота и слёз», причём непонятно ради чего. Вернуться к идее интеграции с Россией нынешняя власть не может в силу того, что она изначально заявляла о себе, как об антироссийской. А в Европу брать не хотят.
Положительной повестки дня для своего народа у руководства Украины нет. Поэтому украинская элита заранее готова капитулировать, даже не де-факто, а де-юре поступиться собственным суверенитетом, лишь бы сохранялась иллюзия «вхождения в Европу».
— Так наступит ли этот протекторат, о котором теперь говорят украинские политики?
— Что касается Евросоюза, и главного его локомотива — Германии, там всё меньше желания заниматься проблемами Украины, поскольку хватает своих: беженцы, экономический кризис, трансатлантическое соглашение с США.
Устанавливать протекторат над страной с десятками миллионов нищающих жителей у ЕС нет совершенно никакого желания. США де-факто уже установили протекторат. Только он как раз не устраивает украинскую элиту. Нынешние киевские власти хотели бы, чтобы при нулевой ответственности они без конца получали деньги с Запада, расплачиваясь за это политическим и военным суверенитетом. А США по такому принципу протекторат никогда не устанавливали. Они покупают элиты, что на Украине уже произошло, и в дальнейшем просто выкачивают из страны ресурсы, используя остатки её потенциала в своих интересах. Как раз такой «протекторат» и был установлен на Украине практически сразу после свержения Януковича.
— То есть никто создавать Украине «элиту европейского типа» не собирается?
— У европейцев просто нет опыта по созданию элиты в чужих государствах. Этот опыт есть у англосаксов, но как раз они создают элиты, которые коррумпированы и при этом всецело завязаны на своих создателей и хозяев.
Поэтому перспектив для Украины при нынешней власти я не вижу. Может быть, ещё два года назад сразу после переворота существовала «развилка». Тогда Европа была готова поверить, что новые власти в Киеве собираются строить украинское национальное государство по европейским лекалам. Сейчас весь этот проект зашёл в тупик.
— Что же тогда ждёт страну, дальнейшее сползание в хаос и разложение государственности?
— Пока речь идёт о политическом кризисе. Разлагается та политическая «полусистема», которая сложилась после свержения Януковича. Приведёт ли это к распаду государственности — пока не ясно.
Полтора года назад такой распад был вполне реален. Тогда олигархи открыто не слушали Порошенко, создавали частные армии, на своё усмотрение «казнили и миловали», отбирая у государства монополию на насилие. Сейчас этот процесс «подморожен» при участии американцев. Но что будет дальше зависит от того, что возникнет на месте нынешней политической системы, которая трещит по швам.
— Сегодня буквально единицы государств могут позволить себе такую роскошь как суверенитет, — рассуждает руководитель Центра координации и поддержки движения «Юго-Восток» Алексей Анпилогов. — Чтобы иметь самодостаточную экономику и независимую политическую систему в современном мире необходимо обладать населением в несколько сот миллионов человек и достаточными природными и технологическими ресурсами.
Именно поэтому европейские страны создали Евросоюз. Это была попытка объединиться, чтобы уйти от прямой зависимости от США. Россия может позволить себе поддерживать суверенитет за счёт широкой ресурсной базы и развитых военных технологий при явном недостатке населения и неустойчивой экономической модели. Китай идёт своим путём, используя главным образом огромные трудовые ресурсы.
А вот для большинства других стран выбор заключается только в том, под чьим влиянием или даже протекторатом им находиться. При всех формальных признаках государственности, эти страны государствами в полной мере не являются. То есть, с одной стороны Украина столкнулась с объективным процессом. И заявления Речинского и прочих украинских деятелей отчасти обусловлены общемировыми тенденциями.
С другой стороны, у Украины была уникальная возможность создать с Россией и другими постсоветскими странами на обломках СССР экономическое и политическое объединение, позволившее бы ей сохранять реальный суверенитет.
Украина, получив в наследство от Советского Союза неплохой промышленный и технологический потенциал, вдруг стала перед фактом, что у неё крайне мало природных ресурсов. Вместо того, чтобы равноправно участвовать в евразийских проектах, Украина вот уже четверть века последовательно разрушала саму эту возможность. В результате, она вошла в число Failed state — несостоявшихся государств.
Власти в Киеве предпочитали навязывать своему народу миражи евроинтеграции. В итоге экономика Украины последовательно деградировала. Сейчас, на фоне разрыва экономических связей с Россией, страна ещё сильнее оказалась зависима от Евросоюза.
Одновременно после преступлений на Майдане и последовавшего геноцида собственного народа в Донбассе украинская элита в политическом плане оказалась целиком зависима от американцев.
И теперь многие представители украинской власти приходят к грустному осознанию, что они не могут отвечать за собственную страну, от них ничего не зависит. Заявления о необходимости протектората — признание этого свершившегося факта.
Видимость государства на Украине поддерживают главным образом из-за её географического положения, поскольку никому не интересно иметь в центре Европы огромное славянское «Сомали».
— Что же ждёт украинцев?
— Сейчас все иллюзии о том, что Запад «вежливо оккупирует» Украину, при этом всех облагодетельствует и защитит от «плохой России», проходят. Постепенно приходит осознание, что с такой экономикой и политической системой никто в Европе Украину не ждёт.
Современная Украина, если посмотреть число политзаключённых, уровень свободы слова, близка к военным хунтам латиноамериканского толка. Уже сейчас украинское общество находится в состоянии апатии. Это неизбежно приведёт страну к очередному кризису и всплеску протестов уже в самые ближайшие годы. Вот только этого кризиса государство Украина может уже не выдержать.
Определённые формы протектората на Украине уже есть и будут усиливаться. Европа не против иметь под боком источник дешёвой рабочей силы, а также рынок для сбыта второсортных товаров. А США заинтересованы в том, чтобы такая зависимая Украина оставалась рычагом воздействия как на Евросоюз, так и на Россию.
Украина в качестве транзитной территории идеально подходит на эту роль. Но ни ЕС, ни Запад в целом не будут укреплять украинскую государственность, создавать ей «правильную элиту».
Стоп-кадр из видео 5-tv.ru
Комментарии читателей Оставить комментарий
Тем более что статус евродепутата не освобождает от уголовной ответственности.
Так написать мог, пожалуй Кравчук.
По поводу либералов в принципе.
Либерал- сторонник меньшего участия государства в экономике(в разумных пределах), и большего участия частного сектора( в разумных пределах). Отнюдь не синоним антипатриота(ка в сегодняшней России).
Пример из Ближнего Востока. Покойный премьер Менахем Бегин, основатель и бессменный руководитель Национал-Либеральной Партии. Провел сокращение(в разумных пределах) госсектора. Но главное, что это не мешало ему быть, с точки зрения его врагов, "террористом и убийцей". Да-с, взрывал англичан и убивал арабов. Оставаясь либералом.
ЕЛИТА.. Когд это пахапов кликали элитой?
Вы правы, Вашингтон нанимают сами Штаты для того, чтобы он представлял их на международной арене. Внутреннюю политику, в том числе экономическую они проводят независимо от Вашингтона. В США очень мало законов, которые общие для всех штатов, каждый штат это такое маленькое государство, которое проводит свою законодательную политику. И правильный перевод с английского не Соединённые Штаты Америки, а Объединённые Государства Америки. Поэтому Байден был так удивлён, когда узнал, что Украина так стремится построить унитарное государство и предложил им следовать демократическим принципам, по которым построены США, ФРГ, Россия и большинство стран в мире. К чему приводим стремление построить унитарное государство мы видим на примере Украины и Турции.