«НАТО морально и психологически не готово к полномасштабной сухопутной войне»

Как сообщили СМИ, Министр обороны Сергей Шойгу заявил о планах создать две новые дивизии в Западном военном округе, и еще одну в Южном.
Этот шаг мотивируется необходимостью противостояния блоку НАТО.
Три дополнительные дивизии - это много или мало? Готова ли Россия к гипотетической войне с Альянсом? В каких формах она будет вестись, если все же начнется?
На эти вопросы порталу KM.RU отвечает член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук Константин Сивков.
Большая война невозможна из-за того, что у нас есть ядерная дубина
- Три дивизии - это «страшная сила», особенно на фоне китайских развернутых 64 дивизий (не считая всех остальных подразделений) и общем мобилизационном потенциале Китая в 192 млн человек.
Для решения задач обороны страны по полному кругу численность Вооруженных сил РФ должна быть увеличена минимум в полтора раза. Это моя оценка.
Конечно, появление новых трех дивизий, 30 тысяч человек – вещь хорошая, но это слишком мало.
Я говорил о Китае, но поскольку Шойгу сказал о западном направлении, то отмечу, что у НАТО есть силы быстрого развертывания. Всего блок может в короткие сроки выставить группировку до 2 и даже 3 млн человек. Но это в случае полного развертывания во время войны, если она начнется.
Сейчас ситуация относительно спокойная, и на наших границах развернуты только части двойного базирования, но они постоянно наращиваются и осваивают оперативный район. Делается это под видом учений и другими соусами.
Конечно, НАТО морально и психологически не готов к полномасштабной сухопутной войне. Все прекрасно понимают, что большая война невозможна из-за того, что у нас есть ядерная дубина. Поэтому война будет другая - гибридная, да она уже идет.
Опыт Сирии показал, что не упала и роль танков
Значит ли это, что нам не нужно наращивать сухопутную группировку? Нет, не значит. Она понадобится на тот случай, если вдруг в отдельных регионах начнутся массовые беспорядки и потеря управления, вызванные гибридной войной.
Сухопутные силы способны обеспечить порядок в случае локальной смуты. Мы должны иметь возможность решать задачи и без ядерного вооружения.
Кстати, опыт Сирии показал, что не упала и роль танков. Танки в Сирии решают всё, в том числе используются для борьбы в городах. Только надо уметь грамотно их использовать. Где нет массового применения авиации, в локальных войнах, танки потребуются.
В этой сфере наша страна была традиционно сильна, и долгое время обгоняла Запад. Но последние двадцать пять лет несколько изменили расклад. Танк Т-90 уже немного отстает от лучших моделей «Леопардов» и «Абрамсов».
Ожидалось, что в 90-е годы поступит на вооружение танк «Молот», и он значительно опережал западные образцы. Но этого не произошло, и только сейчас появился новый танк Т-14 «Армата». Это машина нового поколения, по сути, развитие модели «Молот», и на Западе по этому поводу уже возникла паника. Наш танк существенно обгоняет западные танки. Теперь следует произвести их достаточное количество.
Интервью подготовил Дионис Каптарь
Комментарии читателей Оставить комментарий
А ты не член общества ФСО?
ты не прав. " За орден Киркорова"
Европа ,вероятно, шибко сцыт,а вот у Вашингтона выхода кроме войны пока не просматривается. Сатанисты могут устроить очередную Великую бойню!
Большая война невозможна из-за того, что у нас есть ядерная дубина
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Считаю, что пока вероятность не равна НУЛЮ такая уверенность очень опасна, т.к. может допускать сильные ПРОВОКАЦИИ сторон, что в итоге может привести к срыву в конфликт. Далее все пойдет как в драке - по нарастающей.
Так и Россия к войне не готова, где вы видите желающих воевать? Люди хотят просто жить,работать, квартиры покупать, машины, за границу ездить в отпуск, в ту же НАТУ. И что, давай, товарищ Сивков, объявляй всеобщую мобилизацию, всех под ружье, сам впереди на лихом коне- и на Ла-Манш танковыми клиньями? А кому он нужен, Ла-Манш, помирать за него? Коммунизм мы больше не строим, да и коммунисты не больно то воевать с большими странами рвались, в июне сорок первого ни одного окопа не отрыли, боялись спровоцировать. Так что, статья ни о чем. Таких статей можно сотнями писать, толку то? Если эксперт, в Генштаб писать надо, аналитические записки.