Украинские радикалы готовятся ко «второму Нюрнбергу»?
Консорциум по изучению терроризма при университете штата Мэриленд США (TRAC) внес украинскую националистическую организацию С14 («Сич») в глобальную базу террористов:
«Группа С14 («Сич») - это военизированная праворадикальная группа, которая имеет тесные связи с националистической украинской партией «Свобода»… Члены С14 были обвинены в совершении преступлений на почве ненависти (распространение расистских материалов и нападений на рынки, владельцы которых имели неукраинское этническое происхождение). Во время «майдана» члены С14 выпускали расистские баннеры и боролись с другими активистами. Их первоначальная платформа, когда-то начавшаяся как политический протест, стала насильственной в 2014 году».

Фото с сайта on-planet.ru
Это заметный прорыв в общественном мнении Запада с момента того, как 12 июня 2015 года Конгресс США признал батальон (с 17 сентября 2014 года – полк) «Азов» нацистской организацией и запретил Пентагону финансировать его подготовку. «Я рад тому, что палата представителей единогласно приняла мои поправки ради гарантии того, что наши военные не будут готовить членов омерзительного неонацистского батальона «Азов», – заявил тогда журналистам конгрессмен от штата Мичиган Джон Коньерс.
C14 и «Азов» достаточно схожи по характеру своих действий. «Мы первыми начали в 2014 году проводить акции против российского бизнеса, – их заправки и банки забрасывали мелочью, заливали кровью животных, зарисовывали краской», – рассказал 15 ноября 2017 года журналистам лидер С14 Евгений Карась.
Тем же с 2016 года по нарастающей начали заниматься «азовцы», замуровывавшие филиалы «Сбербанка» в городах Украины. 14 октября 2017 года вождь «Азова» Андрей Билецкий пообещал составить «черный список» российского бизнеса на Украине и начать против него полномасштабную кампанию. И все эти действия – как и нападения на левых активистов – сходят националистам с рук. Почему?
Если «Азов» открыто называют «преторианской гвардией» министра внутренних дел Арсена Авакова, то С14 – «эскадроны смерти» СБУ. В том же интервью Карась прямо признается в этом: «Со Службой безопасности у нас взаимодействие только в рамках сепаратистов. Если у нас есть информация – мы ее им передаем в СБУ. У них есть информация – иногда они передают нам... Условно говоря, есть сепаратистский митинг, – тогда они передают…».
Ранее, 2 ноября 2017 года, в этом прямо обвинил организацию Карася другой видный националист и участник Майдана и АТО Дмитрий Резниченко: «18-го февраля 2014 года, когда ты дал приказ своей сотни убегать с Майдана и прятаться в канадском консульстве, ты сказал тогда, что тебе позвонили СБУшники и предупредили, что будет расстрел и полная зачистка площади. Я долго думал над твоими словами, и знаешь, к какой мысли пришел?.. Что мне почему-то не звонят из СБУ, не дают предупреждений и приказов. А тебе звонят… Когда в СБУ поступил заказ на налет на штаб «Автономного Сопротивления» во Львове, ты синхронно со «службой» начал топить «автономов», бегая по интернету и повсюду разбрасывая «доказательства» их «сепаратизма».
Как видим, доказательства связей террористов с украинской охранкой щедро дают сами националисты. Словно готовя материал к будущему Нюрнбергскому трибуналу.
Автор: Казаков Александр Викторович, член президиума партии «Родина»

Комментарии читателей Оставить комментарий
Это что же получается? Все фашисты в гости к нам. И после этого Россия заявляет что Украина это фашистское государство.
Какой отменный художественный свист! Ты ври, да меру знай. Мариуполь не был взят ополченцами только по одной причине - не стояло такой задачи. Можешь не сомневаться, если бы такая задача стояла, то Мариуполь был бы взят. Тут двух мнений быть не может.
Лучше бы они Россию защищали от фашистов, которые вывешивают доски Маннергему, воспитывают школьников, кающихся перед Германией за то, что СССР победил фашизм. А Донбасс это Украина /сказал Путин/ и нечего там делать отпускникам из России.
С такими рассуждениями вы, к сожалению, становитесь в один ряд с современными неонацистами. Ведь они, зная о существовании соответствующих запретов в УК и КоАП, никогда не свяжут свастику с символокой германского нацизма. Их реакция будет примерно такой: "Свастика - это нацистская символика? Ну, что вы! Это древнейший языческий солярный знак".
Теперь уже не столь важно истинное значение свастики. Важно лишь то, что она используется для неблаговидных целей. А ваши рассуждения позволяют назвать однозначно чёрное, если и не белым, то хотя бы серым.
Твои предшественники, достойным наследником которыэх ты, безусловно, являешься, утверждали, что здание Рейхстага поджёг полуслепой, немного сдвинутый "по фазе" Маринус ван дер Люббе. Потом спустя годы вдруг узналось, что это сделал не он, а другие нехорошие люди. Кстати, не подскажешь нам, а из какого ведомства были эти самые нехорошие люди-поджигатели?