Ну, Советский Союз был плох. А вот это - хорошо.

такое не только в Индии. Это суть всех стран на планете.

насчет Рублевки против Бирюлева?

2.
У него/её есть сознание, способное интегрировать все эти видимые ступенчатые иерархические этажи данной нам всем в " осющениях" природы (дикой ))) - в единое целое, представляя новое осознание реальности, гораздо более абстрактное, чем простое отражение того, что мы видим каждый день под своим носом....
Осознание это изменение структуры мозга.
Изменение структуры мозга каждого отдельного человека - изменение всего социума.
Общество без каст, интегрированное на доступности каждому элементарных физиологических/гигиенических и образовательных потребностей в состоянии устойчивого общенародного морально-этического самоуправления/контроля... - всё равно полностью не избежит иерархического построения, но это будет не горизонтальная зоологическая иерархия экспансии биологической протоплазмы, а вертикальная иерархия взрослеющей человеческой личности, шкала зрелости человеческого сознания - осознания участия в эволюции Вселенной, Общества и своей ответственности ... особенно при тщательном пережевывании пищи... информационной ...)))...
Мы то, что мы едим ... кончайте есть газонефтяную Россию, начинайте исследовать и покусывать ...)))... животворящую Вселенную ... мать вашу... Б.. ))))))))))

1.
Наглядное пособие по фа-шиз-му.
Любят повторять не особо задумываясь, что "Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов < финансового капитала >... , ... фашизм...- культивирующий < зоологическую > ненависть против других народов." (Димитров).
Так вот, фашизм был и прежде муссолини и главная его суть не в разных названиях, а именно в < зоологическом > социал-дарвинизме; изначально инстинктивном, а затем недофилософски идеологизированном. В социал-дарвинизме сперва порождающем биологическую иерархию стаи/племени, а затем уже не только с силовым "зубастым", а и с более интеллектуальным оттенком - религиозную, финансовую кастовость(расслоение) социума, так или иначе принципиально обозначенную разнообразной эксплуататорской политэкономией от системы рабовладения до уже известной нам глобальной ростовщической системы кредитования ...(((...
Иерархическая структура биологической природы джунглей и даже строение материальной вселенной - закон Природы.
А что Человек ?

Отец-миллионер приводит сына на последний этаж высотки, указывает ему трущобы:
Вот, сынок, если будешь платить за всё и всем сколько положено, то окажешься воон там...

На картинке - справа Москва, слева за холмом - Россия.

Бомбей, город контрастов.

\\\\Только в Индии,и во всем МИРЕ рост экономики и прирост населения,а в России...
...понятно что - УЖОС и ОБНИЩАНИЕ! :)))уже и друг дружку едят,а они ГЛЯДЯТ.
По типа официальной "русофобской статистике " :)Угу.
Я родился и живу в ЕС,и пока что мне все сдается ровно наоборот...вот незадача,блиННН.Опять не там...точнее - не тогда родился !

Мой дядька был вице-консул как раз в Индии во времена СССР...и я тоже много чего там повидал в детстве и юности,именно в Мумбаи по-нынешнему...страшнее грязи,отравы и гнилья, и погани в Мире нет ,наверное нигде,кроме Африки какой-нибудь....Там действительно ужасно.И в то-же время рассекают на Роллсс-Ройсах какие-то страшные глазастые обезьяныши,ихние боссы,больше похожие на чертей с картин Босха :))

Везде, во всех странах есть богатые и бедные. Это факт. Но почему одни становятся богатыми, а другие бедными? Это вопрос! Есть у кого-то четкий ответ на этот вопрос? Если мы сможем ответить на этот вопрос, мы будем знать, что надо делать, чтобы не было бедных. Но еще надо знать, кто и что должен делать, чтобы не было бедных. Кому по силам искоренить бедность? Или, может быть, бедные сами должны что-то делать, чтобы вылезти из бедности?
Вот Карл Маркс предложил свой рецепт освобождения от бедности. Рецепт, как показала практика, оказался плохим. Все страны отказались от этого рецепта.
Но есть ли какие-то новые предложения и идеи освобождения от бедности? Есть ли новые рецепты? Есть ли и возможно ли какое-то другое устройство экономики и общества, чтобы в обществе не было бедных? Капитализм, конечно, многим хорош, но при нем бедность остается. Капитализм не может совсем искоренить бедность. Но тогда чем заменить капитализм? Пытались заменить социализмом. Не получилось. И что теперь? Что делать-то?
Форумчане, есть у вас какие-то мысли по этому поводу? Если есть, поделитесь, пожалуйста, своими мыслями. Может, мы сообща найдем ответ на этот извечный вопрос.

Где тут богатые, а где бедные?? В США и Европе богатые и средний класс бы жили слева, в частном секторе, а бедные - справа, в многоэтажках. В Индии, видимо, все наоборот?

Индия это вообще помойка. Райский климат быстро превращает людей в макак.

Это что, камень в огород потенциально дружественной Индии? Здесь должно быть фото Польши, Чехии. А что там с любимым Гарлемом? Ну хот бы Брайтон-Бич показали.

у себя в глазу бревна не видят.Только в Индии рост экономики и прирост населения,а в России упадок экономики и вымирание населения.

Зачем чужие Мумбаи и холмы?
Посмотри на свою страну и ее столицу, в особицу оцени Кремль в столице с филиалами в Бочаров Ручье и еще черт те где.

Похоже, что богатых куда больше, чем бедняков, судя по жилой площади. Только в одной многоэтажке разместится народу больше, чем во всех тех, что с левой стороны. Никаких сомнений, то капитализм преобразует и левую часть города.
У нас, в РСФСР при КПСС тоже бараки с помойками были, а теперь на их месте шикарные дома. Даже "хрущевки" сносят, как уродующие облик города, а вместо них современная архитектура. Разве не так?

Причём тут Индия? Нам надо равняться на Финляндию!!! Исконно русская земля, дидываивали, климат похож...

а что за препятствие с другой стороны у богатых? И что воздушные потоки не могут преодолеть этот холм?

Это как бы совсем не одно и то же! К тому же Индия -- это как бы не эталон капитализма. Социально ориентированное государство, тратящее гигантские средства на социальные программы -- да вот что-то не в коня корм. Чем больше тратится, тем больше бедных становится, и всё больше образованных индусов валит туда, где на бедных особенно не тратятся, США например. И где таких картинок нет почему-то. Вернее уже тоже появились, но как раз там, где на бедных тоже начали тратиться -- в Калифорнии например.

А вот в Техасе, где рулит добрый старый подход "плыви или тони", их действительно нет! Ибо человек -- такая зараза, что будучи поставлен в такие условия, обязательно выплывет! А если он знает, что о нем позаботятся, многие будут сидеть и нифига не делать = в бедности. Ибо никто не будет бедным давать миллионы. Можно подумать коммунисты им их давали! У них их не было, для начала, они только отбирать мастера.

Москва и пригород

Почему только в Индии? Везде так. Богатые тут же отгораживаются от нищебродов.
В РФ социальное расслоение было (по всей видимости) одной из основных задачь этой власти, по словам Гегемона она тяготеет к временам дворян, а какой же дворянин без холопов?
Закрытые VIP коттеджные посёлки по всей России рядом с гнившими бараками и умирающими деревнями. Там всегда есть деньги на всё, и дороги и газ и обслуживание этих VIP зон. Вот на нищебродов у это власти денег кончено нет никогда. Разве что обколоть их иностранной отравой и штрафануть за это, тут да, "наши" первые.

МКАДом, и ничего. Пахнут и процветают.