• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Демократия

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.05.2019, 19:10
Гость: Андрей

Ещё с детства уяснил, читая "хрущёвские" детские энциклопедии (желтого цвета) и изучая историю в школе, что основой демократии является РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ строй. За прошедшие 55 лет в этом убеждаюсь и ещё более убеждаюсь.

  • ответить
12.05.2019, 00:00
Гость: Игорь

Либо коммунистические зануды и самодуры, либо демократические бездари. Надо искать золотую середину.

  • ответить
08.05.2019, 23:38
Гость: НХ

Тимофеев-Ресовский был свидетелем того, как в Германии в условиях демократии к власти пришли недоучки-демагоги, подонки и бандиты - нацисты, как они оболванили народ и ввергли его в захватническую войну, которая обернулась трагедией для многих народов, в том числе, и для немецкого народа. В 90-е годы опасения учёного стали реальностью: в результате "деморкратических" преобразований страну возглавили руководствующиеся социал-дарвинизмом современные последователи нацистов, которые называют себя либералами. Их борьба за "права человека" - это борьба только за собственные права. При этом большинство народа ими и людьми не считается. Свидетельства такого отношения к простым людям мы видим в проговорках нынешней либеральной интеллигенции и чиновников.

  • ответить
08.05.2019, 19:33
Гость: Самые крутые предсказания

были про 2000 год...

  • ответить
08.05.2019, 18:13
Гость: да вы что

А что вы при Ленине делали,не тоже самое?

  • ответить
08.05.2019, 19:16
Гость: Хуже вас нет никого

При Ленине приняли план ГОЭЛРО и выполнили его. При тебе вы уничтожили 38.000 промышленных предприятий созданных по заветам Ленина.

  • ответить
08.05.2019, 16:01
Гость: такс

Меня в 75 г исключили из комсомола не успев принять Сказал что прибалты отделятся от СССР

  • ответить
08.05.2019, 16:01
Гость: Иван простак

Прообраз героя романа "Зубр" Даниила Гранина. В перестройку поднятый на щит. Учёный, прекрасно отсидевшийся в фашисткой Германии всю войну. Но по существу высказывания он прав.

  • ответить
08.05.2019, 16:00
Гость: :)

Мой отец в 1970х годах предупреждал, что в стране проводится организованная обработка населения, особенно подрастающего поколения, с целью отказа от социалистическрй системы, отрицания русской культуры и подготовки прозападного переворота.

  • ответить
08.05.2019, 15:02
Гость: Russkij Ivan

Умный был человек! Уже в самом слове "демократия" содержится явная ложь: народ нигде и никогда не был субъектом власти, но, лишь, объектом власти, то есть, подвластным. Но, при этом, вся ответственность лежит на народе, как, якобы, "носителе власти"... Разумеется, для власть предержащих это -- самая лучшая и самая удобная форма правления: власть безо всякой ответственности. Всë остальное -- следствия сего

  • ответить
08.05.2019, 13:35
Гость: Счастливый Николай Тимофеев

Он не дожил до этого кошмара...Царство ему Небесное!

  • ответить
08.05.2019, 13:27
Гость: Гебельсовкая пропаганда

В России не было и нет демократии, а вот всёрастлевающая диктатура жива и продолжает своё застойное разрушенние страны. Никакого движения- не вниз ни вверх, не вправо не в лево.

  • ответить
08.05.2019, 13:04
Гость: гнус

При либерал-лицемерах другое НЕВОЗМОЖНО!

  • ответить
08.05.2019, 12:52
Гость: Пионер

Умный и главное начитанный человек, так как ещё Аристотель говорил, что демократия - это прямой путь к власти охлократов, то есть проходимцев. У нас так и случилось. В результате демократии к власти пришёл Ельцин. Мало того, что он был проходимец, так ещё и алкоголик. Видимо Бог решил в его лице преподать нам показательный урок демократии.

  • ответить
08.05.2019, 12:46
Гость: Ибрагим

Каждый должен заниматься своим делом. Генетик - генетикой. Генетикой должен заниматься генетик, а не рассуждать о демократии, о которой он в 1975 году имел самые смутные представления. Даже не смутные, а искаженные. И какие он увидел в СССР "разумные способы хозяйствования"? И почему это демократия должна что-то уничтожить? Тоже публицист, хоть и генетик. Одни публицисты кругом. Этот генетик-публицист не знал, видимо, как разумный хозяйственник Сталин обошелся с генетикой. А еще с кибернетикой. А еще с крестьянством. А еще весь советский народ превратил в крепостных. А чтобы демагоги не извращали народ отменил свободу слова и уничтожил все оппозиционные партии. Физически уничтожил. Все это было очень разумно, если соглашаться с этим генетиком. А вы, мои современники, согласны с этим генетиком? Сталин разумно хозяйствовал?

  • ответить
08.05.2019, 15:47
Гость: Ибрагиму

Все верно - каждый должен заниматься своим делом.
Генетик - генетикой. Ибрагим за отарой приглядывать, а не рассуждать о рассуждениях образованных людей о который (рассуждениях) они не понимает ни чего. То же коментатор-рассуждатель. Одни рассуждатели-комментаторы кругом. Этот Ибрагим не осили в школе параграфа о исторических и социальных предпосылках Русских Революций. Иначе не рассуждал бы о крепостничестве. Впрочем все современники со мной согласятся - Ибрагим не внес в жизь людей ни чего кроме нескольких килобайт глупостей. Ибрагим, ты то у себя дома разумно хозяйствуешь?

  • ответить
08.05.2019, 17:08
Гость: Ибрагим

<<Ибрагим, ты то у себя дома разумно хозяйствуешь?>>
У меня с хозяйством все нормально. Хозяйство развивается.
...
Несколько слов об образованности. В наше время характеризовать человека выражением "образованный человек" бессмысленно. Сейчас все люди образованы в той или иной степени и в той или иной области. А абсолютно все имеют всеобщее среднее образование. То есть все люди образованы. Это в 19-м веке были образованные-грамотные люди и необразованны-безграмотные люди. Вот так вот. Поэтому теперь мало сказать, образованный человек, надо обязательно добавить, в какой области он образован.
Вот этот генетик в какой области был образован? Или он во всех областях знаний был образован? Что-то сомневаюсь я в этом.

  • ответить
08.05.2019, 14:46
Гость: А Ибрагим

должен заниматься своим делом, а не читать и писать здесь.
Получается, если я программист, то не имею права рассуждать о культуре.
Полная глупость написана Ибрагимом.

  • ответить
08.05.2019, 15:34
Гость: Ибрагим

<<Получается, если я программист, то не имею права рассуждать о культуре.>>
Рассуждать можете. Имеете на это полное право. Но безапелляционных выводов в таком случае лучше не делать. В программировании вы профессионал. В культуре - дилетант.

  • ответить
09.05.2019, 15:09
Гость: Ибрагимушке Головлеву

Как он обошелся без ибрагимушкиного позволения, что говорить ему, что не говорить?)) и, главное, прав оказался в своём предсказании, вот каналья! В точку попал, что важнее всего. И как ты ни пыжься, эту правоту сотнями своих пустых слов ты не заслонишь...

  • ответить
08.05.2019, 21:16
Гость: В том,

в чём я дилетант, могу только предполагать ничего не утверждая и заглядывая в справочники и специальные материалы. Генетик же может быть запросто и философом, и политологом, и искусствоведом. Может что-то слышали о втором образовании, а о третьем?

  • ответить
08.05.2019, 19:43
Гость: Ибрагиму

Ну, не совсем так, Ибрагим или совсем не так. Как же политики, большинство из которых не имеет специального образования, но управляют целыми государствами? Тот же Трамп, к примеру, делает разные заявления от своего имени, но в мире их принимают к сведению и расценивают как, заявление от имени государства. Из недавнего, например: поздравил Гуайдо с "началом президентства" от себя лично, а в итоге, сколько там стран запели в унисон с США?

  • ответить
08.05.2019, 14:56
Гость: Макар

Ибрагим работает на правительство. А таким как он, можно очень многое.

  • ответить
08.05.2019, 13:29
Гость: Сталин

разумно тратил царские деньги из американских банков.

  • ответить
08.05.2019, 14:52
Гость: Игорь Сорин

Ему и просто американских денег добавляли, не только царских вкладов, чтобы Тимофеева-Ресовского вернуть на Родину.

  • ответить
08.05.2019, 12:43
Гость: Дык это

Но именно с начала 70х началась втихаря подготовка к реставрации и развалу СССР. Многие моменты экономики, её управления именно тогда были направлены на дискредитацию Советской власти, но глобальности последствий этого тогда, кроме самих творцов реставрации, никто не понимал, хотя и боролись с этим. Я осознал всё это тоже не тогда, а только в 90е. Было уже поздно. Но ещё не вечер. Солнечная система и планета Земля только в середине своего бытия. У землян есть ещё около 500 миллионов лет всё исправить.

  • ответить
08.05.2019, 12:24
Гость: что то

меня терзают смутные сомнения , почему в трактате написано Россию а не ссср , какая то подтасовка

  • ответить
08.05.2019, 12:17
Гость: Пиши пропало

Путин окончательно слил Россию в унитаз, в угоду олигархам.

  • ответить
08.05.2019, 21:21
Гость: У Вас

все будут плохими.
Даже, если будет президентом Галустян и за него проголосуют 145% избирателей, с учётом кладбищ.
По традиции, через года 2 все, кто бы не пришел к власти в России, вдруг становятся плохими. Только те, кто дерьмом поливает, всегда хороший и лучше всех знает, как надо и что нужно делать.

  • ответить
08.05.2019, 12:00
Гость: Александр М

Вот умный человек предсказал появление Ельциных и Чубайсов, но кто же тогда думал, что так прогниёт верхушка КПСС и переродится в демократов, генералы предадут страну, а пролетариат будет ждать бесплатных "Волг за два ваучера" В прочем царя точно так же предала придворная свора и позволила появлению большевиков.

  • ответить
06.06.2019, 22:34
Гость: уехх

"Позволила..." А где уже профинансировала? И почему в Европе этого не сделала? Из любви к России?

  • ответить
08.05.2019, 11:47
Гость: Семен -Моне

Когда народ на 86% состоит из предателей, то бывает и такое...
///////////////////////////
Моня как ви среди там .. за жизнь,всё работаите ? Или уже устроился ?

  • ответить
08.05.2019, 11:42
Гость: Фатальный комплекс неполноценности

Чего бы не достиг советский

  • ответить
08.05.2019, 11:31
Гость: Контрразведчик

В начале 1950-х, ученого выдвинули на Нобелевскую премию за исследования мутаций, но советские власти не ответили на запрос Швеции о том, жив ли он. Был жив, но ев.еи-завистники, которые у него воровали и списывали научные труды, не ответили.

  • ответить
08.05.2019, 21:11
Гость: Опять евреи

У тебя мания.
Лечись.

  • ответить
08.05.2019, 22:07
Гость: Контрразведчик

Медкомиссию недавно прошёл, годен к "строевой" без ограничений, даже в Израиле или на острове Вилькицкого в Карском море могу служить. Ев.еи, кругом одни ев.еи. Своих "воров-списывальщиков" защищаешь?

  • ответить
08.05.2019, 11:25
Гость: XeX

Опять подмена понятий.
/
Первое важное понятие - источник власти:

1. "демократия" - источник власти - международные хозяева денег (не те у кого их много - это просто прокладка, а те кто их эмитируют),
2. "народовластие" - источник власти лучшие сыны и дочери народа
/
Второе важное понятие - способ управления:
1. выборная демократия (цирк моральных уродов)
2. прямое народовластие (вече, референдумы)
3. диктатура (монархия, теократия - вариант диктатуры)
/
Источник власти и способ управления - это разные вещи. Примеры разных комб. первого и второго понятия по странам:
/
Украина: источник власти - хозяева денег, способ управления - выборная демократия с цирком уродов и элементами прямого народовластия
РФ: источник власти - хозяева денег, способ управления - диктатура с элементами цирка уродов
Иран: источник власти - лучшие сыны народа, способ управления - диктатура с элементами народовластия
Швейцария: источник власти - хозяева денег, способ управления - прямое народовластие
Израиль: источник власти - лучшие сыны народа (искусственного, но все же), способ управления - выборная демократия с цирком уродов и элементами диктатуры
США: источник власти - хозяева денег, способ управления - выборная демократия с цирком уродов и элементами диктатуры
Беларусь: источник власти - лучшие сыны народа, способ управления - диктатура с элементами прямого народовластия
Китай: источник власти - лучшие сыны народа, способ управления - диктатура с элементами прямого народовластия

  • ответить
08.05.2019, 11:07
Гость: Алекс Дорф

Ну почему такие люди не живут до 1000 лет.
Вот бы еще учебник составили, как несмышленый ребенок становится безжалостным, лживым подонком и почему эти безжалостные, лживые подонки всегда стремятся к власти.

  • ответить
08.05.2019, 11:00
Гость: Европеец

Понравилось про «разумные способы хозяйствования».

  • ответить
08.05.2019, 23:08
Гость: Хозяйствование

Мне тоже, особенно про нынешнее.
А про хозяйствование в СССР зря стебётесь, очень многое было грамотно отстроено.

  • ответить
08.05.2019, 12:48
Гость: Ибрагим - Европеец

Мне тоже понравилось. Но платежи в социальные фонды за работника осуществляет капиталист-работодатель. Загляните на ту ветку. Мой комментарий хоть и с опозданием, но прошел.

  • ответить
08.05.2019, 10:39
Гость: Юрий СПб

Вот именно поэтому, дебилизация населения--есть цель нынешней российской власти.

  • ответить
08.05.2019, 10:02
Гость: Мещанин

Что скажешь? Этот ученый действительно провидец. Скажи мне в то время,что так будет-посоветовал бы обратиться к психиатру. По сути все сбылось на 100%.

  • ответить
08.05.2019, 10:43
Гость: Ну уж, провидец...

У холопов демократии быть не может по определению, тут свободные люди нужны.

  • ответить
08.05.2019, 19:37
Гость: Мальчик

Демагогия о свободе есть непременный реквизит всех политических фокусников. Подавляющее число людей отделено от свободы, кто своей неграмотностью, кто тупостью, кто алчностью, кто жаждой власти, кто ленью. Право бросать в урну избирательный бюллетень за людей, о которых ты ровным счётом ничего не знаешь, не есть свобода, а есть в лучшем случае честная лотерея.

  • ответить
08.05.2019, 14:49
Гость: Игорь Сорин

Холопы- они же хлопы, они же быдло ясновельможных панов Жечи Посполитей.
Скажем спасибо Якову Иосифовичу, что он ПЕРВЫМ не побоялся сказать это вслух. Хотя он, как гражданин, может быть единственного независимого государства, ничего не боится говорить вслух. Он и Ангелу М. вслух назвал н... дурой.

  • ответить
08.05.2019, 17:24
Гость: Игорь Сорин

1)Конечно, Яков Иосифович не всю правду сказал. Один пикантный момент утаил. 2)Ясновельможным панам лень было самим драть шкуру с со своих хлопов. Люди они были гоноровые, шляхетные, и не хотели рутиной заниматься. Поэтому они поручали драть шкуру с хлопа своим АРЕНДАТОРАМ, про которых израильскому чекисту неудобно говорить. Эти арендаторы содранную шкуру передавали благородному пану, ну а себе оставляли еще две шкуры.
3)Пан же выделял им охрану из числа своей челяди. Чтобы хлопы и не думали косо глядеть на христопродавцев. Сами же христопродавцы получали от пана делегированное им право карать смертью нерадивых хлопов. Если же арендатор был в добром расположении духа, он мог и помиловать на этот раз хлопа-быдло. Но хлоп-быдло должен был тогда откупиться натурой-своей женой или дочерьми.
3а)Посему и внешний вид у нынешних бандеровцев таковой. В том числе у укро-экспертов с ток-шоу. Обычно говорят, что у украинского укро-эксперта Ковтуна или российского укро-эксперта Окары такие морды лица, что это от их каких-нибудь бабушки или дедушки. Но это может быть и со времен Речи Посполитой. Я сам, живя в молодые годы в УССР, видел много вполне "чистокровных" укров именно такого вида.

  • ответить
08.05.2019, 09:53
Гость: Nik

Не он ли проработал на научном поприще всю войну в Германии? К демократам и там и тут в то время относились одинаково.

  • ответить
08.05.2019, 14:45
Гость: Игорь Сорин

КМ правильно сделал,что не постеснялся вспомнить про это выдающегося генетика, несмотря на некоторые дефекты его биографии до 1945 года.
И даже 8-го мая не побоялся это сделать. Я даже удивлен!

  • ответить
08.05.2019, 10:45
Гость: Суть дела

в том, что это не про демократию, а про Россию.

  • ответить
08.05.2019, 09:43
Гость: Керм

Замените слово "демократия" на "власть советов" и, в принципе, ничего не изменится.

  • ответить
08.05.2019, 10:59
Гость: керму

Ты большой выдумщик.

  • ответить
08.05.2019, 14:17
Гость: Керм

Если бы я был выдумщиком, то и НЭПа бы не было.

  • ответить
08.05.2019, 15:40
Гость: керму

Налицо явное нарушение логики. Но вам этого не понять.

  • ответить
08.05.2019, 09:12
Гость: Чингачгук

Он настоящий ученый, не домофон.

  • ответить
08.05.2019, 11:11
Гость: Алекс Дорф

Действительно.
Эй, домофон, когда станешь человеком, а не демагогом? Хотя о чем это я. Ему же гены не позволят.

  • ответить
08.05.2019, 09:12
Гость: На такую тему

Танюха Прокламация полемику не ведет.Безвыиграшна тема,молчит,подлая!

  • ответить
08.05.2019, 09:09
Гость: Он и думать

не мог,что в России будет не демократия,а совершенно новая государственная форма общественного строя!Воровская клептократия(?).Как говорят,действительность бывает гораздо хуже теоретических предположений.Российские бараны,а вы задумывались,зачем появляется новый закон об уголовном преследовании воров в законе?Власть не терпит конкурентов?

  • ответить
08.05.2019, 09:43
Гость: как вшивый про баню

Кто про что, а демократ про демократию. Хвати, наелись вашей демократии и не х... тут оправдываться !

  • ответить
08.05.2019, 11:59
Гость: Оправдывается твой путин

за краденые пенсии!Нам не в чем оправдываться,..!

  • ответить
08.05.2019, 08:39
Гость: Почти пророк.

Только не Россия стала чией-то колонией, а весь Мир стал колонией мировой илиты

  • ответить
08.05.2019, 08:23
Гость: 888

Счастливый человек! Не дожил до превращения в реальность своего предположения.

  • ответить
08.05.2019, 06:27
Гость: Рустем

Демократия это когда можно грабить народ с разрешения народа,и до полного уничтожения и государства созданного этим народом и самого народа.

  • ответить
08.05.2019, 16:30
Гость: Два Q

Абсолютно точно и ёмко описан жизненный цикл социального паразита. Иногда, правда,плодовое тело попадается огромных размеров (подобно мамонту), приходится его расчленять на отдельные составляющие, грызущиеся между собой. Циклы повторяются, меняются только плодовые тела, и так до конца..

  • ответить
08.05.2019, 09:33
Гость: Не придирайся к словам.

Демократия -власть народа, а не избирательной урны. Она есть, пока есть народ. В 75 году народа уже не было. Было население, биомасса.

  • ответить
08.05.2019, 07:18
Гость: ДФМН

Когда народ на 86% состоит из предателей, то бывает и такое...

  • ответить
09.05.2019, 05:34
Гость: Помолчал

бы, предатель.

  • ответить
08.05.2019, 19:38
Гость: И

это власовец сказал? Ну и ну.

  • ответить
08.05.2019, 06:20
Гость: Анатолий

Похоже на ложь. Не могли пропустить в печать такое при Советском Союзе. Кроме того, было бы написано РСФСР или СССР а не Россия.

  • ответить
08.05.2019, 12:35
Гость: Дык это

Многие, рождённые до Революции называли страну именно Россией, а вот рождённые в 20-30е и позже уже называли страну Союзом.

  • ответить
08.05.2019, 09:45
Гость: не оправдывайся

Вы , демократы все про...

  • ответить
08.05.2019, 08:00
Гость: Антошка, Антошка...

Посмотри ссылку на фото- там есть источник публикации

  • ответить
08.05.2019, 04:49
Гость: mesozoic_2

Наверху все всё знали изначально. А в перестройку цинично лгали толпе, все эти академики, историки, писатели...
+
Изначально ставилась цель - не взирая на цену для остальных, набить карманы узкой группе элиты.
+
Или рассказывая в приватизацию сказки народу про ваучеры, Чубайс не понимал, что это полная ахинея? Не только понимал, но их команда ухахатывалась за кулисами от простодушия пролов, как их легко надуть.

  • ответить
08.05.2019, 04:20
Гость: В.М.

А говорят, что нет пророка в своем отечестве....
Умные люди давно знают, что 80%-е большинство абсолютно управляемо и внушить ему что угодно, не составляет никакого труда посредством СМИ.
Механизм блокировки манипуляции быдлом выработан на Западе - двухпартийная система. При равном доступе этих партий к СМИ, быдло делит свои симпатии пополам - сорок на сорок. Реально определяют их исход оставшиеся 20%, которые способны к самостоятельному аналитическому мышлению.

  • ответить
08.05.2019, 04:13
Гость: Всё разграбили и распродали.

А обещанная демократия к россиянам так и не явилась. Может, вовсе и не в демократии дело? Ведь грабили, распродавали и превращали в колонию вовсе не "демократы", а все как один октябряты-пионеры-комсомольцы-члены КПСС, а главные так даже с корочками КГБ СССР.

  • ответить
08.05.2019, 09:03
Гость: ВВВ

Как не "явилась"? Явилась, в чисто буржуйском варианте. У кого деньги и власть - для того демократия, а для остальных - "демократизаторы". Знаешь, что такое обрезиненный "демократизатор"?

  • ответить
08.05.2019, 02:56
Гость: World

Точно , точнее даже зиновьвевского клуба
"Куды поперли"
))))))))))

  • ответить
08.05.2019, 01:55
Гость: :)

Мой отец в 1970х годах предупреждал, что в стране проводится организованная обработка населения, особенно подрастающего поколения, с целью отказа от социалистическрй системы, отрицания русской культуры и подготовки прозападного переворота.

  • ответить
08.05.2019, 10:28
Гость: Тарас

А он не говорил, на основании чего сделал такие выводы? ну то есть что натолкнуло на такую мысль

  • ответить
08.05.2019, 00:42
Гость: Андрей

Как теперь выясняется, в любом обществе происходит отрицательный отбор - своего рода церебральный сортинг - в результате которого ключевые позиции государственного управления занимают личности далекие от совершенства. Как только количество дураков во власти достигает критической массы, начинается кризис. В 1975 году до краха СССР было еще 16 лет, но Тимофеев-Рисовский уже заподозрил неладное. Он видел решение проблемы в недопущении демократии западного типа и все свои надежды возложил на сохранении советского строя. Однако же с уходом его поколения 1900-1981гг не стало людей совершивших революцию, победивших в гражданской войне, осуществивших научно-технический прорыв, построивших технологически развитую экономику, сломавших хребет фашизму и запустивших человека в космос. Новое поколение перед собой таких задач не ставило, точнее, на ключевые посты в государстве творческие люди не попадали по определению - они не соответствовали жестко установленным критериям. Как результат, дурачье поперло в элиту и стало растаскивать страну еще при советской власти.

  • ответить
08.05.2019, 09:12
Гость: ВВВ

А для того и нужна была рабочая коммунистическая партия,чтобы не давать дерьму всплывать во власть, но с 1952 года партию реформировали, переименовать её в КПСС, сделав её все-народной. И пошло-поехали. В партию табунами стали вступать ельцины, яковлевы, андроповы, горбачёвы, шеварнадзе, примаковы, собчаки, гайдары, и прочая антисоветская .... .Результат их длительной и кропотливой работы перед нами.

  • ответить
08.05.2019, 00:00
Гость: Гость

Демократия это несуществующее выдуманное понятие - инструмент для введения в заблуждение массы людей.

  • ответить
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.