где Петр первый,где Николай кровавый, где Александр Первый, где Ленин, где Сталин???...

Иван Грозный один из величайших мужей нашей истории! И... как и всё в нашем государстве, все его свершения были загублены "боярщиной"! Как только "боярщина" поднимает голову - жди "смутное время" со своими "лжедмитриями" и "поляками"! Так было всегда! так было при Годунове, так было при Николашке, так было при горбачеве-ельцине.
И всегда как появлялся, либо Владимир Ясно Солнышко, либо Александр Невский, либо Дмитрий Донской, либо Иван Грозный, либо Петр Первый (процветание при Екатерине 2 - это дело его рук, его реформ, а вот указ о "вольности дворянской" - это ошибка с которой начался закат) либо Сталин, как только "боярство" загоняли под лавку, напоминали им, что они не хозяева - а слуги!! так наше государство поднимало голову.
В этом контексте очень смешно и полезно для нас читать закомплексованных своим "величием" недо-нацистов, типа "казана"; "кхе-кхе"... таких всегда было много и чем "боярщина" сильнее - тем их больше. Тем серьезнее мы должны задуматься.

без разницы, историю не перепишите, у каждой страны свои законы и не вам либералы судить их

Извините товарищи, занесло меня маленько, не казах я вовсе.
Дайте похмелиться, честное слово верну.

вся история написанная русскими не имеет ничего общего с действительностью - сплошная пропаганда. Правда - это уровень жизни в Европе и в России.

Грозный на сегодняшний язык переводится как "победитель", "успешный воин".
Жестоким он был по сравнению с другими русскими царями.
Ни до, ни после столько казней не было ни при каком царе.
ПётрI - нерусь! Воспитанник немецкой слободы, а они известные варвары - Рим разрушили.
А Генрих VIII был обычным королем - и его предшественники и последующие короли
всегда практиковали массовые казни.
Кардинал Ришелье через 100 лет после Грозного раздавал лицензии на убийство с невписанным именем. Когда русские читают "Три мушкетера" это больше всего шокирует своей дикостью по сравнению с российскими обычаями.

Никакого "Ивана Грозного" в истории не было. После Золотой Орды, Московское княжество с 15 по 18 век была вассалом Крымского ханства и платила ему дань.Все князя-правители Московского княжества ездили в Бахчисарай за ярлыком на княжение. Соответственно ни о каком "царе" речи и не могло быть. Так как "царь" это титул независимого государства. Образ "Ивана Грозного" прямо перед Второй мировой войной придумали большевики. Ну позарез нужен был образ кровопийцы царя, чтобы им пугать темный народ и, чтобы те даже не помышляли о царской власти.Вот тогда и придумали "Ивана Грозного".Как известно Ивану IV , было всего 12 лет от роду когда он с дозволения Крымского хана вступил на княжение.Тогда модно было в Московское княжество князьями назначать полоумных дураков или несовершеннолетних детей.В действительно же в 15 веке жил султан Османской империи Селим 1 , который с особой жестокостью истребил 70 тыс. шиитов перед завоеванием Ирана.И за это шииты прозвали его султаном Селим 1 Грозным.История русского народа сплошная ложь.

Оба являются сильными правителями того времени,сделавшими свои страны сильнее.Между прочим,оба женились несколько раз и не оставили наследников мужского пола,вследствие чего,после их смерти началась смута.Правда Англии повезло больше,так как она остров.А в Валахии их современника вообще объявили вампиром.

При Генрихе 8-м значительная часть казнённых составляли бродяги, т.е. бомжи. Власть в Англии благое дело совершала, защищала добропорядочных граждан от ассоциальных элементов. Не всё так просто.

Запад называл и называет царя Ивана не грозным, а ужасным - terrible. Согласимся, что это не одно и тоже... обычное западное свинство...

С моей точки зрения смысл картинки прост - при прочих примерно равных условиях существования государств, европа всегда была более жестока. Смысл существования европы на всём протяжении истории был и остался - паразитирование. Россия же практически всегда стремилась к симбиотическому сосуществованию!

Судить историю глупейшее занятие,сделать выводы просто необходимо.
Кто знает чем руководствовался тот или иной король,или царь при принятии решений.Легко судить после,имея всю информацию о последствиях принятого когда то решения.Если к этому добавить ,что история всех стран ,все руководители переписывали и переписывают под себя получается,что историю никто не знает.
Даже сейчас,когда информация достигла небывалых границ представители СМИ под давлением политиков,концернов,банков итд выдают только ту информацию,которая им выгодна.Получается,что изобилие информации стало служить оружием для быстрого приёма решений,что в итоге взрывает ситуацию в целых странах.Хорошо это или плохо?
Очень плохо,быстрые и необдуманные решения никогда до добра не доводили.

все они и цари и короли и президенты и шахи .."хороши" до безобразия. Раньше казнили тысячи при наличии смертной казни за особые дела, а сейчас погибают миллионы невинных мирных жителей во всех странах по воле президентов и иных политиков даже при отсутствии высшей меры в законодательстве.

Только в Новгороде войска Ивана IV уничтожили порядка 20 000 жителей, включая грудных детей.
Как-то с вашей агиткой не вяжется. Если только он ЛИЧНО казнил 4000. Однако не думаю, что Генрих VIII лично казнил 72К.

:-))) Да просто историю Романовы писали, а Иван IV - Рюрикович: вот и весь ответ! Ну зато это вернулось Романовым сторицей от большевичков!

Если верить советскому учебнику истории, а я кончил школу в 70-е, то Иван Грозный оставил половину страны разорённой, проиграл лифляндскую войну, стал данником крымского хана и подготовил почву для смуты. Генрих восьмой оставил страну с увеличившимся населением, бурно развивающимися промышленностью и торговлей, первыми в истории железными пушками и подготовил триумф Елизаветы. Цифры казнённых высоки у него, потому что без приговора никого не казнили. У нас опричники без приговоров убивали, потому и Грозному не надо было выносить массу приговоров. НЕ НАДО по внешним аналогиям искать в истории оправданий для сегодняшних недоработок и прямых злоупотреблений. Не детсадники же вы и воспитательницы рядом нет, которой ябеды на несправедливость можно принести. НАДО не оправдания искать, а проблемы решать.

Нечему удивляться : Николай-Второй -- Кровавый, а на самом деле малодушный и безвольный либерал, который вместе со свой сердобольной семьёй позволил развалить Империю. Какая "благодарность" царской семье за это последовала, надеюсь напоминать нет необходимости.

зато можно сразу угадать кто здесь...русский...

Ответ на вопрос есть в песне Битлс из альбома "Эбби роудс" -"кинг Генри ейтс и его шесть жён". По-моему, на его фоне Иван Васильевич,- просто ангел.