Интересно, внутри этого здания, тоже все по-европейски, или бережно сохранили старый проект - Никиты Сергеевича?

Ну вот, сегодня в теленовостях сообщили об очередной победе наших избирателей. Мэр Москвы на встрече с главным народным избранником получил одобрение (или поручение) сноса всех московских хрущевок. Предварительная стоимость сноса и нового строительства - 6 трлн. рублей. Это ли не случай навязанной шизофрении? С одной стороны нам постоянно напоминают, что мы являемся собственниками своего жилья и должны самостоятельно решать все проблемы своего дома, в том числе ремонта, а с другой - чиновник может в любой момент переселить владельцев квартир в другой дом в другом районе. Известно, что очень много людей в результате сноса хрущевок в Москве оказались за МКАДом. Согласие и желание людей никого не интересует.
Традиционный вопрос: кому это выгодно? Ответ известен - владельцам строительных организаций и банкирам. Чиновники лишь оформляют и легализуют решения денежных мешков. Нарушена ли здесь Конституция или нет решают те же чиновники. Ведь очень многие люди против сноса их родных домов.
Напомню еще об одном важном обстоятельстве, которое старательно забывают. Увеличение этажности домов, их плотная застройка неизбежно ведет к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ ухудшению экологической ситуации в городе - увеличению вредных веществ в воздухе, пыли, задымленности и т.д. От этого страдают не только люди, но и вся природа. Лично видел множество примеров таких драматичных изменений, когда умирали многие деревья именно из-за того, что недалеко построили новый квартал многоэтажных муравейников.

Вот и в прибалтике хрущёвки не сносят, а любят, покупают там квартиры и уважительно и красиво реновируют - знают, русские им больше строить не будут!

Презрительно "плеваться" в сторону "хрущёвок"-признак безграмотности, тупости и неуважения к истории своей страны.Во время Второй Мировой войны объединённые Западом под руководством Гитлера ЕВРОПЕЙСКИЕ ВАРВАРЫ (иначе не назовёшь) тотально уничтожали города и сёла европейской части СССР."Освобождалась ТЕРРИТОРИЯ и от непокорных славян,и от их жилища.Периодически надо напоминать об ЭТОМ.А крепкие ЭТИ ДОМА потому,что состоят из маленьких комнат-коробочек,как соты.После Войны - это было очень хорошим решением.Теперешней "власти",хотя бы на местах,давно пора "сообразить" строить СОВРЕМЕННЫЕ ДЕРЕВЯННЫЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ДОМА,которые на льготных условиях
давать молодым семьям.И народ ПОЕДЕТ в СИБИРЬ с большим удовольствием из этих "загаженных"
и физически,и духовно "мегаполисов".Так,нет же! Как и в стародавние времена у чиновников-
ДЕРЖАТЬ И НЕ ПУЩАТЬ.А лесные богатства горят миллионами гектар и распродаются за бесценок.

Добавлю к сказанному мной ранее. Конечно, огульно сносить хрущевки не следует. Достаточно много крепких, нормальных домов, но люди хотят большего комфорта, большего простора. Хрущевки имеют ряд недостатков, но сегодня они уже не воспринимаются уж совсем критично. Как говориться, не до жиру, быть бы живу.
Однако, есть и другая проблема - это дворовая и вся близлежащая территория. В районах хрущевок и брежневок гораздо уютнее, тише, "теплее", чем среди современных муравейников, где все обезличивается полностью. Озеленение совсем другое! В старых микрорайонах есть настоящие зеленые зоны, а сейчас между каменными монстрами в основном пустыри и автостоянки. В Москве программа сноса хрущевок и постройки на их месте новых домов просто изуродовала многие территории. Как говорится, бабло победило всё. Впрочем, сейчас говорить о разумности, гуманности и здравом смысле - немодно.

Если помните землетрясение в Армении, то в Спитаке выжили только "хрущевки", а более позднии - все "легли". Говорили, что в поздних почти не было цемента... После Сталина боялись нагло воровать почему-то... И почему же?

надо полагать, пенопластом, который рассыплется через десяток- полтора лет, не стали отделывать. Символично для всей российской власти. Снаружи блеск, внутри скудность, бедность и серость привыкшая слышать через стенку все разговоры соседей. Западно-Московский менталитет, ничего не скажешь.

же черти, когда хотят

это разные дома. это разные города. просто похож ракурс снимка.

Это пример того, как надо бережно относиться к наследству.
Довелось побывать в городке Бергамо (Италия), откуда был родом Труффальдино.
Там сохранены все старинные, многовековые здания. Они грамотно реставрированы и реконструированы несмотря на то, что улочки очень узкие и по некоторым не возможно ездить на автомобилях.
Относиться к капитальным зданиям как к одноразовой посуде нельзя.

Хранцюзь Мансар придумал использовать чердак для заселения его нищими. Ноныча быдло Эрэфии живет токмо на чердаках, хотя земли как у дурака махорки.

Нынешним трудно понять, что такое была хрущёвка в 1961 году."Жутко здоровые" окна, ванна, газ и никаких соседей... По тем временам - рай небесный и только! И хотя мы с соседями жили дружно,но разница была заметна. До сих пор в памяти стоят леса башенных кранов по горизонту. Ведь тогда строили в основном на свободном месте, да и сносить в те годы было особенно нечего А при заселении каждой семье квартиру давали отдельную и дом был полон родственников.В нашем восьмидесятитиквартирном доме ПЯТЬ!!! квартир занимала одна семья из частного дома - родители с младшим сыном и четверо взрослых уже семейных. Вот так-то! Через неделю 56 лет как въехали ,а дом стоит как новенький, за это время быт только осадочный ремонт, года через два да балконы несколько лет назад ресчтаврировали.Стены из отличного кирпича,тепло. И, наверное, не зря входные двери хрущёвок залеплены просьбами продать квартиру на выгодных условиях. А в одной квартире живёт абориген, у которого газовая колонка и газовая плита "функционируют до сих пор. Права старая присказка: Советское - значит отличное! И ломать такой "антиквариат"? На такое способны только победители контрреволюции 90-х годов. Уж больно они расчётливы, места под хрущёвками дорогие. Ведь практически все они сейчас оказались в центре городов. Так что: Слава хрущёвке!!!

Конструктивно крепкий дом - зачем его сносить? Такие не сносят -такие реконструируют, всё верно. Везде в мире так. В Кишинёве, например, хрущёвки никто не сносит, а надстраивают по 1-2 этажа. И это в сейсмической зоне. Если дом простоял 50-60 лет и ни одной трещины - зачем его сносить? Строительство не такое уж лёгкое дело. Кто работал на стройке - тот знает.

смешно

"Капремонт хрущевок в Калининграде". - Кто-нибудь юмор понял? Объясните, пожалуйста.
Я не поняла это сопоставление совершенно.

сколько ваз не тюнингуй, всё равно получишь ... )))
Народная мудрость.

Давайте вспомним, что хрущевки изначально были рассчитаны на 25 лет эксплуатации и рассматривались, в значительной мере, как временное жилье. Их главная цель была вытащить людей из коммуналок, общежитий и бараков, то есть обеспечить отдельным жильем. Планировалось, что через три-четыре пятилетки хрущевки будут заменены на капитальные, более комфортные дома. Поэтому с технической точки зрения ремонтировать и украшать сейчас эти дома просто абсурдно, поскольку по всем формальным и неформальным нормам это уже ветхое жилье, подлежащее не ремонту, а сносу. С архитектурной точки зрения это также нелепо, поскольку известно каким "комфортом" обладают эти дома.
Кстати, в самом начале строительства хрущевок существовало несколько проектов, среди которых были более удачные, чем те которые мы привыкли видеть. В Москве было построено несколько домов (они и сейчас стоят), в которых комнаты, кухни и ванные-туалеты гораздо просторнее и удобнее, чем те, которые потом стали строить массово и повсеместно.
Эта фотография - яркая иллюстрация сегодняшней жизни, когда красивая оболочка скрывает гнилое нутро.

Был там...не смешите, пожалуйста.
Этот город сейчас - ни Богу свечка, ни черту кочерга...
Развалили старые немецкие здания- и наставили хрущевок и брежневок...И тут же рыбацкая деревня как кусок неметчины в виде новодела...
Один недостроенный монстр ОБКОМА на месте взорванного королевского дворца чего стоит.
Пожалуй - это самый яркий символ города, который и в названии своем заблудился во времени ...и эпохе. При чем тут Калинин...он и не был там, наверное, ни разу...
То ли гарнизон гигантский из совковых зданий, то ли сборная солянка ...из советских городов без истории, хотя сам город ее имеет.
Но истории город лишили, извратили историю...
Но верх совкового хамства - это памятная доска в соборе, где похоронен Кант... Слева профессора старого кенигсбергского университета (Кант шестой) ...слева доска, где поименованы профессора современного университета --наши соотечественники уровня среднего пединститута....все на одном уровне как бы...Кант и кто-то-
Ремонт органа - получился лубочный дешевый фейк из пластмассы...Ощущение, что временное все...Скажу честно: стыдно показывать такой город людям...нет ни истории, ни стиля...

Красиво, дорого, не рационально, внутри чище станет, комфортно нет.