"Хрущёвки" немецкого производства?

Автор вот ни разу не строитель. Реконструкция геморойней и дороже нового строительства. Сильно дороже.

Автор фото явно не догоняет где живет. Главное в реновации жилья для чинуш это личное обогащение и набивание карманов а не забота о жильцах.

В здании на фото 4 этажа, а все (!) хрущёвки были панельными пятиэтажками, жил в такой в начале 1960-х годов. Почему не выше 5-ти этажей? Да потому что по строительным стандартам того времени здание высотой в 6 этажей и выше должны были иметь лифт, что требовало дополнительных расходов. Кстати, в Москве или ещё где-нибудь можно увидеть кирпичный дом в 6 этажей советской постройки - это партфеодалы от КПСС строили для себя дома. У них была другая проблема, они не хотели жить в многоэтажном доме, но и жить без лифта не хотели. Вот и приходилось им мучаться в шестиэтажке.

и зачем на крыше эта мишура? Чтобы образовались снежные сугробы и падение сосулек. Красиво но не практично.

Потратили деньги на башенки, а внутри гнилые трубы и кухонки размером с холодильник.И чему тут автор радуется?

Это если и "хрущевка", то ранняя. А, скорей, послесталинка. Кирпичное здание со старыми карнизами, слегка украшенное гипсом из ближайшего магазина.

Я как строитель с опытом строительства тогда и сейчас совершенно определенно скажу, что хрущевки еще перестоят современные новоделы, которые рассчитаны на более теплый климат, где заливается сырой бетон, нет контроля стройлабораторий, да на обьекте контроль за работой гастарбайтеров ведется слабый, упор делается в основном на обьемы. Хрущевки по запасу прочности намного превосходят новоделы. Единственно , что надо делать периодически менять внутренние и внешние инженерные сети. При нашем климате , где разность температур от -40 до +40 как поведут эти новодельные этажерки, где некоторые материалы даже документально рассчитаны на 30лет предсказать не берусь. Есть еще у хрущевок один очень существенный плюс- это зеленые дворы в отличие от точечной застройки новоделов в каменных мешках. В сталинках раннего периода очень существенный недостаток это деревянные межэтажные перекрытия, что практически делает их невозможным к реконструкции. Очень дорого.

Типичный случай потемкинской деревни. Осталось траву подкрасить. А реновация это серьёзно . Это дорого, капитально, а не обвесить старое здание новой обшивкой.

Реновация-то в чём? Чему умиляться? Сделали высокую крышу и обвешали башенками?
Может, от этого износ самой конструкции уменьшился, или коммуникации с планировкой улучшились? Классическая конфетка из сами знаете чего.

Бросьте мечты о такой реновации. У нынешних властей просто нет бабок, еще в советское время в нашем общестроительном тресте уже тогда рассматривали проекты по улучшению комфортности кирпичных хрущевок, но горбачевская и ельцинская эпоха похоронила их. Кстати, по тем временам это были весьма недорогие проекты, позволяющие значительно повысить комфортность. Как показывает опыт ФРГ они пошли именно этим путем по реконструкции жилых домов в бывшей ГДР. Можно ознакомиться в инете.

Дорогие формумчане должно быть усадебное строительство. Хрущовками подрывали рождаемость и хозяйственную деятельность Русского народа. подвалы для хоз деятельности З5 соток на семью а не загнаные все в каменный мешок. Квартально-усадебное строительство когда одно поколение стриться имеет в цоколе производство или хранилище магазины на первом этаже на втором этаже квартиры для жилья а следующее поколение строиться на противоположной стороене участка с выходом на улицу дети имеют внутренний дворик с садом. это приводит к продовольственной и экономической независимости.

Хотелось бы увидеть заключение компетентных органов по контролю за строительством)). (из мест заключения)

Мавзолей каждый раз фанёркой загораживают, от этого он лучше не становится...

Или ещё проще , кто-то хапнул чердачёк

В этих квартирах сразу выросла в три раза кухня ( до 12 метров), прихожая, туалет и ванная комната. Проходные комнаты стали изолированными , потолки подросли на пол-метра.
Всех, кто этот шедевр сотворил и утвердил надо заковать в золотые цепи и переселить туда вместе с семьями принудительно.
Пусть, поднимаясь пешком на 5 этаж, радостно раскланиваются с соседями

маленькие ванные и кухни. Расширить не везде возможно. Легче ломать, чем перестраивать типовуху.

А кто вообще сказал что это Хрущёвка ? Может это Сталинка? А у них стены чуть ли не метр толщиной !

Это не хрущевка а сталинка. Там висота комнат около 3 м и планировка очень даже ничего. Сейчас такие квартиры еще пользуются спросом.

Представь себе, Егор-Егор, что и в Москве, и по всей России при реновации и при сносе ветхого жилья наших людей БЕСПЛАТНО переселяют в новые дома! А разные финтиклюшки на панельных домах прочности и долговечности им не прибавят! А вот новые дома рассчитаны на срок эксплуатации 150 - 300 лет. И ещё, представь себе, Егор, что Россия - самая социально ориентированная страна в мире!

Вот в 5 и 9 этажках с советских времен осталась однотрубная(тупиковая)система горячего водоснабжения,вода в которой остывает.И что бы вода хотя бы была теплая ее нужно спускать,и наматывать на свой квартирный счетчик и больше платить,учитывая какой сегодня тариф на горячую воду.
Обращался в свою управляющую компанию,управление ЖКХ города,они говорят что государственной и городской программы по реконструкции систем ГВС в многоквартирных домах нет.А то что температура горячей воды не соответствует нормативу, чиновников мало волнует.
Собирайте,говорят они, в доме собрание собственников квартир и за свой счет заказывайте проект новой системы ГВС,делайте сами новую разводку в доме,а тогда от городской котельной к дому протянут дополнительную трубу.

Нелепая и бездарная попытка стать " европой " в архитектуре .

Похоже зима, но снега нет. А в центре России замучишься лед сбрасывать с такой крыши.

Покрасить сверху и башню пристроить? А старые трубы? А переход с газа на электричество? А расширение? А ремонт в квартире? Глупый троллинг власти, глупый(

Похожие вещи наблюдал у белорусов, были в Могилеве год назад, там тоже старые 5-9-и этажки облагораживали под современный стиль, кстати получается очень даже красиво.

Красотой крепости не придашь. Хрущёвка расчитана на 50 лет + 10 лет на запас прочности, а т. к. коммунары строили - бегом, бегом успеть отрапортовать к 7 ноября, то минус 20 лет. Люди когда въезжали, то сразу всё отдерали и по новой делали стяжку, штокотурку, обои... Но, всё равно, красиво(!), однако в мосштабах всей страны это, выроятно не дёшево.

Это неправильная реновация(слово-то какое...тьфу).

Задача властей--это не красиво и удобно, а эффективный распил всех накопительных фондов.

сплошная бутафория. в здании главное безопасность, функционал, инженерные системы и проч...

Граждане,облагородим хрущевки Бочарова Ручья,пусть обитатели его радуются жизни.Как никак они тоже люди(?)

Хрущевка внутри, она и в Африке хрущевка. Переться на 5-й этаж без лифта - мало удовольствия. Надо сносить и строить хотя бы 9-этажки, а лучше что-нибудь повыше.